袁崇煥最後會死到底是原因?有何政治原因?今天本站小編爲大家帶來了一篇文章，歡迎閱讀哦~
明崇禎二年十二月，皇太極率後金軍入關攻打北京，帶兵回援京師的薊遼督師袁崇煥在後金軍隊撤退後，被崇禎皇帝下令抓捕下獄，八個月後，即崇禎三年八月，袁崇煥被凌遲處死。
時至今日，有爲袁崇煥喊冤的，說他是民族英雄，明朝擎天柱，也有認爲他該死的，說他是庸才之輩，廢掉皮島導致後金大舉入關，該殺。袁崇煥到底是賢還是庸?始終沒有一個統一的說法。
袁崇煥被判處死刑，公開的幾條重要罪名有擅殺皮島總兵毛文龍，私自和後金議和，市米資敵等，這些都基本屬實，但並非袁崇煥真正的死因。袁崇煥這樣級別的官員，恩出於上，刑也出於上，只要崇禎還相信袁崇煥，這些就都不是事。
而且，袁崇煥並非無黨的單幹派，他所屬的政治勢力還是整個晚明時期戰鬥力強悍無比的東林黨，可爲何連東林黨都保不住他?又或者是不願意保?
袁崇煥從被抓捕到被執行凌遲之刑，中間時間長達八個月，這麼長的時間，實際上就是朝堂上的各派在激烈鬥爭，崇禎皇帝居中權衡。崇禎皇帝恨不恨袁崇煥?絕對非常恨，這從最終的處死方式是凌遲就能看出來。
但崇禎畢竟是皇帝，即使是個性情比較容易衝動的年輕的皇帝，也會把自己的私心放在大局上，最終殺掉袁崇煥，是因爲八個月的時間讓朝堂局勢明朗了，袁崇煥背後的東林黨失勢了。
袁崇煥因爲是東林黨人，所以在天啓年間被貶斥，崇禎登基後魏忠賢倒臺，雄心勃勃的崇禎皇帝大力提拔東林黨人，在內閣中，東林黨人錢龍錫成爲次輔，並且在崇禎元年十二月，讓東林黨元老韓爌成爲內閣首輔。
東林黨人在崇禎繼位初期可謂是一黨昇天，袁崇煥和錢龍錫關係親密，因此，得到錢龍錫舉薦，又有東林黨爲他背書，得以再次到遼東任職，還成爲薊遼督師這樣的遼東一把手。
袁崇煥的起復，有他在御前奏對時用“五年復遼”的豪言壯語打動了崇禎的原因，但更多的是東林黨在背後支持的原因，否則，他是沒可能擔任薊遼督師的，即使崇禎願意，朝堂上如果有強烈的反對聲音，崇禎沒準就會放棄。
他到任後，從遼東把手伸到登萊地區，再延伸到皮島，除了崇禎的信任外，也是因爲他背後有內閣的完全支持，簡單說就是東林黨的完全支持，同樣，在他被抓捕後到最終被殺，也是因爲東林黨整體被崇禎放棄了。
明末的黨爭一直存在，東林黨實力最強，但也最被皇帝和其餘黨派忌憚，在天啓年間，東林黨就因此被重點打擊，其餘地方黨派只能團結到魏忠賢麾下，才能和東林黨抗衡。
崇禎登基後，要幹掉魏忠賢，由於其餘黨派多多少少和魏忠賢有一點點牽扯，只能重新起用東林黨來幹這事，並且，崇禎也希望這個影響力最大的東林黨能聯合其餘黨派幫助自己治國。
但東林黨的排斥力太強，政治上從來都是有你無我，他們對一切非東林黨人都強烈排斥，崇禎登基後，連續任命的三任非東林黨首輔都被他們搞下來，直到韓爌上任，他們才安穩下來。
至此，內閣首輔和次輔全是東林黨人，這可不是崇禎想要的，他也不希望被東林黨人架空，同樣，這也不是其餘黨派想要的，朝堂上完全沒他們的什麼事，這簡直無法忍受。
在東林黨一家獨大又不願意聯合其餘黨派執政的情況下，鬥爭遲早要來，時間早晚而已。正好己巳之變發生，東林黨舉薦的袁崇煥有很大責任，善於鬥爭的其餘黨派趕緊抓住這個機會向東林黨發難。
崇禎也把對袁崇煥的不滿發泄到東林黨身上，後金入侵的責任需要有人背鍋，僅僅一個袁崇煥還不夠，主導朝堂政策的東林黨纔是最合適的對象。
整整八個月的爭執中，其實袁崇煥死不死已經不是最主要的問題，東林黨必須下臺纔是核心問題，在崇禎元年東林黨起復後被壓制的各個黨派團結到了一起，爲了自己在朝堂上的位置對東林黨和袁崇煥羣起而攻之。
崇禎也對東林黨獨霸朝堂有意見，皇帝需要的是平衡，而不是一家獨大，又有袁崇煥這麼個東林黨舉薦的背鍋俠在前，勝負很容易就分出來了。
東林黨在這場鬥爭中大敗特敗，崇禎從此以後不再用東林黨人做首輔，包括己巳之變時率明軍把後金趕跑的孫承宗沒多久都被崇禎棄用。也因此，東林黨在崇禎朝和崇禎的關係無比緊張。
崇禎朝的財政困局，有很大原因就是掌控着南直隸這個財稅重地的東林黨不配合導致，崇禎後來在李自成進北京時，寧願自殺都不願意南下就可以看出雙方的關係。東林黨被趕出內閣，袁崇煥這個最大責任人自然就保不住，被處死也就很正常了。
後金入關後，東林黨首輔韓爌在崇禎三年元月就被迫引咎辭職，繼任首輔就是崇禎元年曾經短暫擔任過首輔，但被東林黨搞下臺的李標。次輔錢龍錫因舉薦過袁崇煥，也被下獄，崇禎也判了錢龍錫死刑。
東林黨被趕出內閣，損失這麼大，總不能連人都不保，袁崇煥這樣的外圍被放棄，錢龍錫卻被他們保住了，出面的是東林黨大佬黃道周，至於崇禎，背鍋俠有了袁崇煥，東林黨也損失了內閣職位，爲了不徹底激怒東林黨，也就順水推舟的免掉了錢龍錫的死刑。
所以，在處理袁崇煥時，首先是東林黨在政爭中失敗，已經無法保住袁崇煥，對他們來說，也沒有必要，袁崇煥又不是東林黨的核心成員，在東林黨心目中，袁崇煥的價值上遠遠比不上錢龍錫。
然後是背鍋俠到底是東林黨承擔還是袁崇煥一人承擔的交鋒中，其餘黨派和崇禎在東林黨退出內閣的條件下，默許讓袁崇煥一個人背鍋，不牽扯到其餘東林黨人。
袁崇煥在這種局面下，也就只能去死，不過怎麼個死法也有講究，喝毒酒、賜白綾、斬首等屬於比較正常的死法，崇禎卻判處他凌遲，這個恨從哪裏來?
豪言“五年復遼”才一年半不到，就讓後金打到京城排第一，袁崇煥被抓後，祖大壽抗拒聖旨帶兵跑掉，且只認袁崇煥的書信纔回來排第二，這纔是袁崇煥死相難看的主因。
綜上所述，袁崇煥的死和東林黨在崇禎三年的失勢息息相關，東林黨不倒，袁崇煥就不會死，即使崇禎恨他，但東林黨有能力力保的話，最多也就是發配加永不敘用，東林黨退出內閣，自身難保的情況下，袁崇煥也就不被他們所關注了，他們寧可去援救錢龍錫，也不在乎袁崇煥的死活，對於崇禎來說，有背鍋俠就行，政治上也讓一家獨大的東林黨滾蛋了，其餘什麼的，崇禎也不會特別放在心上，振作起來，在新的內閣輔助下，重振大明纔是緊要事，只不過歷史告訴我們，換上誰主政都沒什麼用。
