對諸葛亮與龐統，三國頂尖智囊，究竟誰更勝一籌很感興趣的小夥伴們，本站小編帶來詳細的文章供大家參考。
臥龍、鳳雛，得一人可安天下。臥龍就是諸葛亮，鳳雛就是龐統，他們同爲水鏡先生的高徒，是三國中頂級謀士。那他們究竟誰更勝一籌?如果龐統不死，蜀國會是怎樣的局面?
其實，想知道他們誰更厲害，就得先分析他們兩個人究竟有何不同：
第一、性格不同
龐統性格耿直，是直言不諱的類型，不像諸葛亮那樣懂得察言觀色、看人說話。
比如在劉備打下涪城後，志得意滿，忘乎所以，大擺酒宴慶祝犒勞將士。把龐統也拉來一起飲酒作樂。可是龐統卻是當場潑他冷水，義正嚴詞地說:“將討伐他國當做快樂，此舉非仁者之兵!”劉備臉色一下子就青了，你居然當衆斥責我，大怒說：“當年武王伐紂，載歌載舞，難道不是仁義之師嗎?休要在此胡言，快點出去!”這也導致劉備不太喜歡龐統，更喜歡諸葛亮。
而諸葛亮就圓滑多了，他做事有原則卻又不死板，如關羽當初華容道放走曹操是立下軍令狀的，諸葛亮向來治軍甚嚴，這樣的大罪絕不可繞，否則何以服衆。但是他卻配合劉備演了齣戲，並沒有固執的堅持己見。還有些事情，諸葛亮明知劉備不對，但是在勸阻無效時，都會改變說辭，附和劉備，比如關羽死後的伐吳，諸葛亮本來極力反對，但是看劉備決心已定，也就不執着堅持了，而是公開支持劉備伐吳。
他從來不和劉備硬碰硬，就連關羽這麼狂的人，諸葛亮也是搞定得關羽服服帖帖，不得不說諸葛亮情商遠勝龐統。
第二、謀事與謀人
龐統強於謀事，諸葛亮強於謀人。龐統有才，也很狂傲，他耿直又狂傲的性格決定了龐統考慮問題習慣把重點放在事情本身，而忽視人性的貪婪與自私。他更善於在軍事上出謀劃策，屢出奇招，總能在軍事上給與劉備最有用的策略，是一位出色的軍師。
而諸葛亮更善於謀人，他善於揣測別人的心思，懂得人性的弱點。與其說軍師，不如說諸葛亮更像一位謀士，他懂得保全自身才能謀人謀國謀天下的道理。
《三國志》評價諸葛亮”短於奇謀“，諸葛亮做事求穩，善辨人心。所以諸葛亮相對與龐統的行軍出謀劃策，更適合在後方大本營穩定人員複雜的內部各種派系，爲前線提供最穩定的支援。
第三、政治理想不同
龐統和諸葛亮的政治理想不同。龐統感恩劉備的知遇之恩，對劉備近乎愚忠，甚至願意爲劉備去死。
他的政治理想是：幫助劉備完成劉備要完成的一切目標，實現劉備的帝王霸業。
諸葛亮的政治理想是：希望通過輔佐劉備，來真正實現統一全國，結束四分五裂、百姓流離失所的局面。
他們的不同在於：龐統是一心輔佐劉備實現劉備的政治目標，而諸葛亮是希望通過輔佐劉備實現自己的政治理想
這就直接導致兩人在戰略規劃上的分歧，龐統在戰略上更保守、戰術上更激進，在荊州和益州的問題上，龐統戰術上希望能儘快給劉備贏得益州這立國之本，至於戰略上能不能保住荊州圖謀天下，那是次要的。
而諸葛亮戰略上激進、戰術上保守。他覺得保住荊州最重要，進攻益州應該保守一點慢慢來，因爲戰略上來說有荊州才能圖謀天下，失了荊州只能在益州做割據政權，做第二個劉璋。
結語
總的來說，兩個人雖然齊名，卻是有截然不同的區別。龐統屬於軍事策略系人才，諸葛亮屬於政治規劃系人才，他們能力的側重點不同。
而由於他們的性格和政治追求不同，所以導致在同一個問題上的思維出發點也不同。很難說他們誰更勝一籌，都是人中龍鳳。
