對陸遜和諸葛亮很感興趣的小夥伴們，本站小編帶來詳細的文章供大家參考。陸遜和諸葛亮誰更勝一籌?
三國時期涌現出了許多能臣良將，其中諸葛亮、陸遜、司馬懿都是文臣中的佼佼者。這三位臣子在當時都曾權傾中外，相互之間的對抗也非常有趣。不過，司馬懿活的時間最長，也笑到了最後。
甚至司馬家族更是取代了曹魏，統一三國。從這點上來說，司馬懿是當之無愧的權臣巔峯人物。那麼剩下的兩位，諸葛亮和陸遜之間誰更勝一籌呢?依據正史來看，陸遜相比於諸葛亮，差距可能相當大。
三位權臣，境遇不同
如果想要分析諸葛亮和陸遜之間誰更勝一籌，那麼一定要了解他們在世時的境遇問題。這裏就不得不提到司馬懿了，司馬懿作爲笑到最後的勝利者，他的成功一定程度上依賴自己的壽命非常長，生生熬死了曹操、曹丕和曹叡。
在三曹在世期間，司馬懿的境遇實際上非常尷尬。諸葛亮北伐時期，司馬懿才獲得重用，可以說當時魏國將司馬懿推向前線，很大程度是忌憚諸葛亮的存在。司馬懿卓越的防守能力，讓曹魏一而再的抵擋住蜀國的攻勢。
這也就是說，只要蜀國沒有了諸葛亮，司馬懿必然會再次被雪藏。事實證明確實如此，三曹壓制司馬懿非常久，司馬懿自此也根本不敢有二心。可以說司馬懿的境遇和諸葛亮、陸遜的境遇截然不同。
反觀諸葛亮，作爲蜀國靈魂人物，幾乎整個蜀國都是圍繞着諸葛亮旋轉的。所以，諸葛亮的權利非常大，無論是臨機決斷權還是專擅權，劉禪幾乎盡數給了諸葛亮。其中有一個經典的例子，當年蜀國大臣李邈誹謗諸葛亮，劉禪直接將其斬殺。
由此可見，諸葛亮對於蜀國來說、對於劉禪來說有多麼重要。一代權臣，能在帝王之下不受猜疑並且盡情施展才華、謀略，對於諸葛亮來說也是一種幸運的事。不過蜀國只有一個諸葛亮，他權利過大也就意味着工作壓力更大，久而久之沒有繼承人的出現，諸葛亮最終倒在了工作崗位上。
從歷史上來看，諸葛亮之死也算是善始善終了，雖然在最後也沒能完成北伐的壯舉，但是在境遇上，他卻是最好的一個。
陸遜則跟諸葛亮有着非常大的反差，夷陵之戰中，陸遜雖然得到了孫權的重用，成爲了東吳大都督。然而陸遜在任期間，一直是備受猜疑的，這一點他甚至悲催過司馬懿。最起碼司馬懿在和諸葛亮相爭時，魏國對他的待遇還是非常好的。
陸遜則不是，主要原因就是，陸遜家族許多人與孫家是世仇。陸遜的長輩、叔叔均死在孫權、孫策之手，這導致孫權根本沒有自信能完全掌控陸遜。所以，陸遜的命運是悲催的，他的身世註定了只要是孫家當政，無論陸遜是否真心向吳，都不能對他委以重任。
要不是夷陵之戰迫在眉睫，東吳實在找不到合適的大都督人選，也許陸遜還是要被繼續雪藏的。就這樣，陸遜一面被孫權重用，一面又被孫權提防，最後成爲了三位權臣中，唯一一個沒有善終的人。
陸遜沒有諸葛亮的命，卻犯了諸葛亮的病，最終也沒能善終。由此可見，在境遇上，諸葛亮完勝陸遜。除了境遇以外，兩人的戰績也是差距很大。
巧設八卦，艱難脫險
《三國演義》中夷陵之戰有這麼一段故事。陸遜在火燒連營大敗劉備後，在追殺劉備時遇到了諸葛亮設下的八卦陣。這個八卦陣是集諸葛亮平生所學之大成，陸遜在此陣中迷失了好久，根本走不出去。
隨後諸葛亮的岳父黃承彥前來相救陸遜，陸遜這才得以脫險。從這段故事上來看，諸葛亮在學識上確實高出陸遜非常多。但是由於《三國演義》並非是正史，並且《三國演義》中，也將蜀漢爲正統，並不能代表當時的實際情況。
對於陸遜來說，夷陵之戰戰勝劉備必須要乘勝追擊，讓劉備遭受更重大的損失。《三國演義》很巧妙的利用了這個故事，緩和了劉備戰敗的尷尬境遇，同時也爲日後孫劉聯合做一個鋪墊，聯合抗曹纔是真正的出路。
所以《三國演義》中，諸葛亮的八卦陣僅僅是困住了陸遜，並非是直接將他殺害。而諸葛亮的岳父也狠狠地點播了陸遜，讓他聯合劉備，雙方不要再起爭執，否則劉備死了，東吳真的能用一己之力抗衡曹魏嗎?
另外，《三國演義》中這段歷史更是加強了諸葛亮的地位是陸遜無法比擬的。畢竟在夷陵之戰後，很快劉備就一病不起，着手準備白帝託孤。隨後諸葛亮六出祁山，將諸葛亮的形象再度神話。
由此可見，《三國演義》中，陸遜根本沒辦法和諸葛亮相互比擬。無論是智慧還是戰術指揮，雙方都有着明顯的差距。甚至可以說《三國演義》將陸遜這個人物給弱化掉了，這也是爲什麼在後期我們很少能看到陸遜的身影。
那麼如果我們從正史的角度上來看，是否這個情況會有所改觀呢?
正史角度，依舊不及
從正史的角度上來說，諸葛亮也確實比陸遜要強上不少。首先我們從戰績上來看，正史中，奠定陸遜地位的兩場戰役中，一場是夷陵之戰，一場是石亭之戰。這兩場戰役一場對戰的是蜀國，一場是魏國，並且均取得了勝利。
兩國都是陸遜的手下敗將，可見陸遜才能並非是誇誇其談，確有真才實學的。但同樣的，這兩場戰爭也暴露了陸遜一個非常嚴重的問題，那就是防守戰非常厲害，進攻戰卻沒見過特別顯著的戰績。
這兩場防禦戰打的固然漂亮，但是在戰績上就確實沒法跟諸葛亮比了。諸葛亮在進攻戰中最經典的戰例就是六出祁山了。六出祁山期間，每一場進攻戰諸葛亮打的都非常漂亮，雖然最終的結果是輸了，但是輸的理由並非怪罪於諸葛亮的身上。
如果不是夷陵之戰、荊州之戰導致大量蜀國精銳損失殆盡，並且當時的蜀國將才非常少。正所謂蜀中無大將廖化作先鋒，諸葛亮在人才極度短缺的大背景下，依舊可以在戰爭前期佔據絕對優勢。
甚至當年司馬懿對戰諸葛亮時，也只能選擇堅壁清野的方式，不斷地拖蜀軍的補給，拖垮蜀國。而魏國大將張郃更是慘死在諸葛亮之手。由此可見，諸葛亮的軍事才能要遠高於陸遜。
陸遜第二點不及諸葛亮的是，諸葛亮無論到哪都以仁政爲主。巴蜀之地中，無人不敬仰諸葛亮的爲人。即使戰爭打的在殘酷，諸葛亮也很少出現殘害百姓的事情。所以，諸葛亮的仁政是讓人津津樂道的事情。
反觀陸遜，陸遜一生也有過伐魏壯舉，但是他的手段不得不說確實太過殘忍了些。由於戰爭期間陸遜並未獲得想要的戰果，陸遜果斷下令屠殺當地百姓湊人頭冒功。這種有失人心的事諸葛亮從來都沒做過，然而陸遜卻能不假思索的做出來。
《三國志》中曾經這麼記載過，陸遜的所作所爲：“城門噎不得關，敵乃自斫殺己民，然後得闔。斬首獲生，凡千餘人。”裴松之後來更是表示，陸遜所作所爲純粹是在搞事情，和諸葛亮的仁義之師實在沒法比，所以，後來陸遜被孫權賜死並且子孫被株連，都是陸遜自己做出的好事。
陸遜第三點不及諸葛亮的是，諸葛亮是一個過於全面的人才。實際上軍事上諸葛亮的才能並不是最好的，如果鳳雛龐統在世，也許諸葛亮並非是領兵的主要人物。諸葛亮的政務處理是三位權臣之中最厲害的。
蜀國末期，基本上都是諸葛亮在處理政務，大大小小的事情幾乎都要經過諸葛亮之手來處理。隨着六出祁山，諸葛亮依舊要處理蜀國政務，一面抓軍事一面抓政治，試問當時的權臣中，也只有諸葛亮是獨一份這樣做的人。
最關鍵的是，諸葛亮兩手抓還能將蜀國政務、軍事處理的非常不錯。只是惋惜的是，諸葛亮這樣做就如同蠟燭一樣，雖然表象上看着他做的很好，實際上他在透支自己的生命。要了解帝王還有羣臣輔佐，然而諸葛亮再厲害，他也僅僅是個人。所以在最後一次北伐時，諸葛亮的身體實在扛不住了，最終病逝。
諸葛亮在病逝之前，這三點差距是陸遜無論如何都無法趕超的，他與諸葛亮的差距更是不在同一檔次。
結語
三國曆史中，諸葛亮的智慧和才幹讓人印象深刻，除了司馬懿以外，真的很難有臣子能像諸葛亮一般這麼能幹。陸遜雖然也是三國時期非常卓越的權臣，但是他與諸葛亮之間的差距還是很大的，當然，他的結局也是最壞的一個。
司馬懿、諸葛亮相繼病逝時，陸遜落了個滿門抄斬的下場，讓人不禁唏噓。
