還不知道：諸葛亮與龐統的讀者，下面本站小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~諸葛亮與龐統，誰對劉備幫助最大?爲何諸葛亮會看着劉備打敗仗?
我們都知道三國時期蜀國劉備手下有兩位非常重要的謀士，如果不是這幾位謀士爲劉備出謀劃策，可能劉備最終都沒有辦法建立蜀國，他們分別是諸葛亮、龐統。
當時還有傳聞“臥龍鳳雛，得其一可得天下”因爲劉備愛惜人才禮賢下士將臥龍鳳雛都收編至自己麾下，雖然最終結局沒有那麼圓滿，但是他們幾人依舊爲劉備的發展立下了汗馬功勞。
如果說這二人誰爲劉備，爲蜀國做的事情更多，那一定是諸葛亮，但我更覺得倘若沒有龐統爲劉備赴死，劉備不可能那麼快建立起自己的勢力。但是諸葛亮後期爲蜀國做的事情依然十分重要。
諸葛亮爲蜀國做的大部分事情都是在劉備白帝城託孤之後，而龐統卻是爲劉備打下了一大片江山，如果沒有他們二人前期爲劉備事先士卒可能都不會有蜀國的存在。
龐統在三國出場的時間並不久，算算時間僅僅在數年的時間就被殺害，龐統曾去過曹操，孫權的地盤，但是沒有受到重用，而劉備正好龐統的伯樂，看出來他是一匹千里馬。
爲了幫助諸葛亮拿下西川，他甘願赴死，也因爲這樣劉備有了名義去攻打西川，也爲後續可以稱帝打下了重要的基礎。
劉備出兵最看重的就是名義，而龐統死後，他就有了名義去攻打西川，其實在很早之前，諸葛亮跟隨劉備以後，荊州劉表去世以後向曹操投降，諸葛亮當時就曾提出建議，讓劉備趁機拿下荊州，這樣就有了快速發展勢力的機會，但是劉備卻覺得名不正言不順這樣做不行，這也導致劉備敗走長阪坡。
三國中劉備一直都是以忠厚聞名，對於名義不順的事情他是一定不會做的，倘若曹操當初處於這樣的情況，那麼他一定會毫不猶豫的拿下荊州，可能這也是劉備與曹操的區別。
正是由於劉備太看重這些外在因素，這樣就使得劉備在初期一直在打敗仗甚至都沒有落腳的地方，就像當初劉備收留呂布一樣，本來劉備在徐州發展的好好的，最後卻被呂布將徐州奪走，也導致劉備無處可去到了荊州，這種情況就算諸葛亮在場也就沒有辦法改變。
劉備這種思想，在不管是歷史中還是我們現在都是非常好的優良美德，直到現在都值得我們去學習，而劉備當時處於的位置確實很尷尬的局面。
曹操學的禮法比起劉備來說更是多惶不讓，按照當初曹操還在朝廷中當官的設定來說，曹操更應該是劉備這個樣子，而劉備才應該是曹操的樣子纔對。
但是事實卻反了過來，曹操做事根本不考慮名譽，也不考慮世人怎麼去評判，反而是隻要是對自己有利的事情就得去做，這樣也跟劉備形成了鮮明的對比。
當時劉備到處打敗仗，已經沒辦法發展自己的勢力，但依舊在意外界對他的評價，依舊守着保守的思想，這也導致他只能是從一個失敗變成另一個失敗，這樣的情況一直直到龐統跟隨劉備以後，這樣的局面也被龐統給徹底改變。
當初劉備準備進攻西川，倘若能攻下西川，那麼劉備也就有了真正意義上的戰略根據地，不然劉備遲早會走上覆滅的道路，但是攻打西川的路途中，劉備又想到了自己師出無名，這樣就算打下西川恐怕會被人說失信於天下人。
如果這時在劉備身邊的謀士是諸葛亮，那麼估計經歷過荊州的事情，想必諸葛亮並不會多言，但是他身邊的是龐統，龐統一直勸劉備，甚至都跟劉備急了，但是劉備依然過不了心裏那關。
龐統看到後急了，當時記載龐統曾對劉備：“權變之時，固非一道所能定也!”
意思大概就是，倘若一直用過去的方式去攻打天下，那必然會面臨失敗，然後又向劉備舉了好多的例子，這樣劉備還是覺得不合適，一路上都心事重重，於是龐統看到之後，就對劉備說：主公想一個師出有名的名義，那我就給你一個。
就這樣龐統死在了落鳳坡，而劉備這時也有了攻下西川的名義，西蜀的戰略佈局從此時才真正開始。
倘若沒有龐統甘願赴死，劉備不會去主動攻下西川，更不會有之後的發展，所以對於劉備來說，龐統纔是真正影響到劉備的人，雖然他僅僅跟隨劉備四年，但卻讓他成功打下了西川，爲了後面的發展打下了最重要的基礎。
再說諸葛亮，曾經劉備準備發動夷陵之戰，當時趙雲都極力勸阻，但是在劉備身邊的諸葛亮卻什麼話都沒說，只是說了必須讓法正活下來，這是爲什麼?
個人看法，諸葛亮一直都是一個小心謹慎的人，對於劉備做的決定，就算很多人勸劉備不要這麼做，但這時諸葛亮想的事情卻是怎麼將損失降到最低。
再者說當時諸葛亮在劉備還在世的時候，一直處理的都是內政的事情，就是幫劉備管理打下的地盤，也讓百姓可以忠心於劉備，所以劉備負責打仗佔領地盤，諸葛亮管理好內政。
劉備從來沒有管過諸葛亮如何治理內政，也沒有插手過，這樣的情況下，諸葛亮怎麼插手劉備出兵的事情呢。
所以這種情況下，倘若龐統在劉備身邊他一定會想辦法改變劉備，但是如果不是諸葛亮能夠管理好內政，每次都將劉備的損失降到最低，那可能蜀漢早就內憂外患了。
