對明朝末年，崇禎如果用這些手段收稅，明朝還會直接崩盤嗎很感興趣的小夥伴們，本站小編帶來詳細的文章供大家參考。
大明末年還有很多選擇，遠遠不到滅亡的時候。不談別的，就說崇禎只需要延續其哥哥在位期間，對待魏忠賢的方針就行，無需他改革，國家自然能延續。或者或者國家不行，讓那些將領放開手腳也行，起碼還能讓國家在延續幾十上百年的，可是崇禎無能，簡直就是滿人特務一樣，破壞大明支柱那可是專業的。首先明朝本就缺銀，還取消支柱的商業稅，讓朝廷永遠處於沒錢狀態，農民不反抗就加稅，非要你造反不可，將領能打怎麼行呢?能打的將領必須殺的殺抓的抓，實在不行逼你去送死，不肯送死就是做亂反叛者。結果硬是憑藉一人之力，把一個吃着大航海時代巨大紅利的國家帶到死亡。
崇禎繼位時國家遠遠沒到滅亡的地步，他手上還有很多牌可以打，首先他可以選擇維持局面，繼續使用用閹黨來控制全國，大航海時代的紅利足夠大明繼續吃下去，那個時代大明始終處於順差方，每年都能通過海外貿易獲取大量的稅收，具體多少沒有數據，但是南宋時期海外貿易收入最高峯佔全國財務收入八成，只要閹黨在這塊利益就跑不了。只要有些塊利益，國家財政就崩不掉。其次可以選擇屠殺貪官富戶模式來維持財政，還不行還可以給本家親王斷奶，退一萬步來說，就算財政崩壞，無力供養軍隊，流民四起，起義軍遍佈江北等極端惡劣情況下，他也可以採取唐中期的節度使制度，放權軍方，一省設立一節度使，李自成這類農民起義軍在正規軍面前就是渣渣，讓軍方大佬收拾山河後再來積蓄力量慢慢收回權利就是，最差也能在延續百年國運。
魏忠賢集團收稅政策沒有執行下去就是它沒有執行能力，因爲他們收工商稅的同時仍加徵農業雜稅，而工商雜稅徵到士大夫富商羣體，而他們的能量不是農民階層可比，所以朝廷沒法接着徵工商稅，因爲朝廷運轉得靠這些人。除非和朱元璋一樣動刀子，可是朱元璋統一天下之威，天啓崇禎都沒有。
任何國家只要官商一家後就很難維持下去了，大明的滅亡很大程度就是因爲後面官商一家人，實際上在官眼裏商人就是肥羊，任由當官的宰割對象。本朝截止目前爲止官商並不是一家人，本朝律法嚴禁官員經商，嚴禁官員直系親屬經商。老百姓眼中的官商一家都是表象。美帝這些年有所衰弱就是因爲官商結合程度提升了，官商結合程度越深，對百姓利益的侵犯就越大，怨言就越大，自古以來都是如此。
崇禎繼位時根本就沒有那麼多問題，財政赤字也很小，他自己折騰出來的內憂外患。解決問題的辦法太多太簡單了，只要讓能夠控制住軍隊的關隘將領收回屯田，讓那些把屯田利益吃進去的人把利益吐出來就行，然後吸收拖家帶口能進部隊的流民進行屯田，補充軍力。舉個例子，清末太平軍攻佔南京控制了江南大部分地區，這些地方都是清朝重要的賦稅來源，按理說清朝應該會越來越缺錢，可人家沒有還是可以四處籌集糧餉組建軍隊和太平軍進行拉鋸戰，關鍵就是清朝攤丁入畝鄂制土地兼併，養的宗室也沒明朝多，又不慣着那些地主商人，你不給錢直接派兵搶。
明朝滅亡不能全怪崇禎，明朝末年各種天災人禍，又是災荒又是瘟疫，農民起義爆發，後金崛起，估計只有像朱元璋，朱棣這種皇帝才能解決，不能全怪在崇禎身上。當然崇禎自己也有問題，性格多疑剛愎自用，他要是接手的是個太平盛世還行，可惜已經是內憂外患，明朝滅亡不能全怪崇禎，但是崇禎自己也要負百分之40責任。
