回看歷史，看到明末李自成率起義軍攻破北京，崇禎自縊於煤山，在讚歎崇禎君王死社稷，死守氣節之餘，不免扼腕痛惜，感嘆崇禎爲什麼不學宋朝南遷，再續大明王朝幾百年壽命。
網絡配圖
其實，相比於宋朝，明朝有更佳的南遷條件。朱元璋建立明朝時，本來就是定都南京，後來燕王篡位，才遷都北京，但是南京作爲“留都”一直保留着完整的朝廷建制，六部內閣一應俱全。所以明末大廈將傾之時，如果崇禎南遷南京，有現成的朝廷，養精蓄銳，再圖北伐，恢復江山還是很有可能的。那麼，崇禎至死未南遷，其中有什麼不得已的原因呢?
崇禎十七年，清軍接連攻陷山東、河北等地;張獻忠沿湖北、湖南奪關佔地，直擊四川;李自成更是進潼關、佔西安，控制了西北，劍指北京。大明王朝四面楚歌，風雨飄搖，崇禎陷入兩難境地：如果死守北京，可能會失政於寇，亡國受辱;如果棄京南遷，又怕落下個忍辱偷生、丟失國土的千古罪名。崇禎深知南遷求存是良計，但他又一心要做一個名垂青史的明君聖主，不願揹負罵名，因此他很希望大臣們紛紛決意南遷，他先是“寧死不遷”，再在“衆意難違”下“屈從”南遷之計，“名”、“利”雙收。於是，在此危急之時，崇禎召見羣臣緊急議事，聽取建議。可是這些大臣們也都知道崇禎的算盤，不願意接崇禎踢過來的皮球，無一人站出來表態。
網絡配圖
大臣們爲什麼不願順着崇禎的意願，給皇帝個臺階，提議南遷呢?其中原因不過是各懷心事，擔心個人利益受損。如果皇帝南遷，太子監國，北京城會更加空虛，留在北京輔佐太子的大臣們就很有可能在城破之時成了“陪葬品”;而隨駕南遷的大臣一方面不捨得多年積攢的房舍家財，另一方面也不願揹負力主南遷的罵名。總之，這個雷，誰都不願頂。
待到正月初九，終於有左中允李明睿訴說其中厲害，獻上南遷之策。崇禎心裏是很贊同的，但卻沒有得到羣臣響應，還遭到了反對，左都御史李邦華更是提出：皇帝留守北京，讓太子下江南。這個看似“兩全”的計策，徹底打碎了崇禎的如意算盤。無奈之下，死要面子活受罪的崇禎只好下了個號召“入京勤王”的聖旨，把最後的希望寄託在京城外的“忠臣賢將”身上。可惜，崇禎沒等到勤王的軍隊，倒是告急奏摺不斷，窮途末路之下，崇禎自縊於煤山，做了亡國之君。
網絡配圖
崇禎也算是勤政的皇帝，有復興大明王朝的雄心壯志，但同時他也生性多疑，刻薄寡恩，不得人心，這也是關鍵時刻，羣臣不願替他背鍋的原因。當然，與此同時，崇禎的那句“大臣皆可殺”也不是完全沒道理，明末的大臣們比起南宋末的大臣們，那可是差之千里。南宋有“留取丹心照汗青”的文天祥，有揹着小皇帝跳海守節的陸秀夫，有以身殉國的十萬軍民，而崇禎身邊卻多是一幫在李自成棍棒下俯首稱臣、蠅營狗苟的敗類。
