縱觀成政一生，在信長身邊的時候並沒有太大的作爲，最輝煌的時期是在他越中入國至末森合戰短短4餘年，之後便沒落了，即使被轉封肥後也無法再興。末森合戰前，有一個人與成政有着非常相似的經歷，那就是前田利家。成政與利家兩人在信長身邊都是馬回衆筆頭;越前時期又同爲“府中三人衆”;織田家侵入北陸後，一個被封在越中，一個被封在能登，共同協助柴田勝家攻略北陸。末森一戰，原本一起出生入死、一起功成名就的戰友互舉刀槍，此戰成爲了成政與利家兩人人生的轉折點。勝利的利家得到了大部分越中國，後來更是位居五大老，在豐臣政權中風光顯赫;戰敗的成政則險些喪命，封地從一國減至一郡，後來因爲引發肥後一揆被問死罪。不過，末森合戰成就了利家的功名利祿，也成就了成政的人格形象.
某位高人在他的書作中寫到：“失敗英雄，因無事業可依附，而更見出色”、“此等人物乃被其所努力之事業拋棄在外，因而其全心全人格反而感得特別突出。”(錢穆<中國歷史研究法>)
或許有人會說成政不能算一個忠臣，因爲在柴田勝家兵敗身死之後，成政選擇了議和降伏;後來，又因爲無視天下人秀吉的命令實施檢地。沒錯，成政的確沒有效忠過勝家和秀吉，從來都只是把他們當作同僚而已。因爲由始至終他只忠於一個人，那就是信長。板蕩識誠臣，信長死後，家中的各重臣紛紛忙於爭奪權利領地，信長的子孫多被用來當作政治籌碼。那些先前拜服於信長腳下的家臣，對信長無論是敬佩也好、畏懼也好，總之沒有幾人會把那種忠心花費在那些沒有實力的信長後裔身上。可是成政卻不同——末森合戰前，成政已經與秀吉議和，保住了自己越中的領地，原本可以安安穩穩的經營越中一國，可是後來卻因爲無法拒絕故主遺孤的請求而再次陷入困境。成政一定很清楚，與德川·織田聯軍結盟，就意味着從強勢的一方跳到弱勢的一方，不過最終他還是選擇忠於織田家，使自己從人生事業的最高峯跌了下來。加上成政“さらさら越え”的壯舉、德川家康等人的過河拆橋，最終成就了他悲劇角色的形象。
在肥後國他的衆多家臣投奔他的時候，他本有四種方法可度過無法收地稅的危機1.遣散部分家臣2.讓家臣減俸3.向商人和其他大名借錢4.違反豐臣秀吉給成政下達了五條“制書”徵稅，很明顯徵稅是最不利的。但是身爲武士的他不願意傷害生死與共的家臣，是爲其對家臣的義;也不遠放下尊嚴去想商人和那些織田的叛徒借錢，是爲其對織田武士身份的忠誠，成政做了最錯誤的選擇，但是和見利忘義拋棄織田的織田舊將又或是謀取主公天下的豐臣秀吉，成政都無愧於武士之名。
身處毫無忠義可言的亂世，卻始終執著於自己的小忠小義，而自身才能也僅能治國不足以平天下，只得甘受背叛、任人擺佈。這或許就是成政被一些日本學者稱爲“悲劇知將”的原因。
