諸葛亮是哪裏人：劉備“三顧”孔明，君臣草廬對策，乃千古之佳話。那麼諸葛亮究竟是哪裏人呢？此事究竟發生在南陽臥龍崗，或是襄樊古隆中，爭論了1千多年，至今未能定論，任誰不論多麼口大氣粗也沒法一口氣吹掉存在爭論這個客觀事實，而氣大傷身，自損健康則是一定的，殆者後悔晚矣。
其實，我的《略論諸葛亮<出師表>中所說的“南陽”即是宛》一文已經以最權威的證據，也就是諸葛亮本人在前後《出師表》中兩次說到的“南陽”互證都是宛，絕對不是隆中。既然孔明躬耕在宛，劉備只能去宛城臥龍岡恭請臥龍先生，去隆中豈不南轅北轍？
然而考慮有網友質疑，劉備不可能“深入曹操統治區重鎮宛城外三裏的地方挖牆腳”，感到此問甚好，這一問促使我加強了對這個問題的學習、探索，經檢索史料，閱讀書籍，得出的結論仍然是：劉備此行只能是向北去宛，而不可能南下赴襄。我不厭其煩地做考證，不僅表明本人態度認真、行文負責，也從另一個角度印證了諸葛亮的確是躬耕在南陽臥龍崗，而非襄樊古隆中。
一、分析史料中的軍事態勢，從公元199年到208年7月，南陽不是曹操的勢力範圍
我的《南陽何時落入曹操手》，用詳實的史料和細緻的論證得出3個結論：一是從公元199年11月張繡率衆投降曹操到208年秋7月前，這9年間包括宛城在內的南陽郡基本都在劉表手中，而不是曹操的勢力範圍。二是公元203年後，劉備的司令部設在新野，宛城周遭的防務和向更北的葉、博望的軍事行動均由劉備負責。三是公元208年秋，宛城和襄陽幾乎同時被曹操控制。
這就是說，在劉備“三顧”的公元207年，宛與隆中一樣都不是曹操的勢力範圍，而是還在劉表手中。到了公元208年秋，宛城與襄陽是一個月上下相繼落入曹操手中的。所謂的因“戰亂”劉備不可能到宛的說法根本不能成立。
不妨再看一些史料：
建安六年（公元206年）夏四月，劉備被曹操打敗後“走奔劉表”，“先主（劉備）遣麋竺、孫乾與劉表相聞，表自郊迎，以上賓禮待之，益其兵，使屯新野”（《三國志-先主傳第二》）。劉表親自到城郊相迎，待之以上賓，還爲劉備補充了兵員，並讓劉備駐紮在南陽郡的重鎮新野。新野差不多在宛以南襄以北的中點上，與宛襄基本等距離相隔150多里路。此時的劉備實際上是出任了劉表的“南陽戰區司令員”，包括宛城及其以北的防務和軍事行動均由劉備負責，以作爲對抗曹操的樊籬，拱衛劉表治所襄陽的安全。
《三國志-李典傳》：“建安七年，劉表使劉備北侵，至葉。太祖遣典從夏侯惇拒之。備一旦燒屯去，惇率諸軍追擊之。典曰：‘賊無故退，疑必有伏。南道狹窄，草木深，不可追也，’惇不聽，與于禁追之，典留守。惇等果入賊伏裏，戰不利”。另，《三國志-先主傳第二》：“拒夏侯惇、于禁等於博望。久之，先主設伏兵，一旦自燒屯僞遁，惇等追之，爲伏兵所破”。陳壽的《三國志》以曹魏爲正朔，故而用春秋筆法說劉備進軍葉爲“侵”，而點明“劉表使劉備”證明了劉備受劉表驅使節度。
從199年到208年間，曹劉之間的直接戰事只有這一次，而發生地點在宛以北相距200多裏近300裏的葉（即今葉縣），劉備誘敵深入，退到博望（今南陽方城縣境內，距宛城僅60裏左右）設伏，如果宛城不在劉備手中，劉軍豈不是腹背受敵？由此也可看出，無論戰前戰後，宛城都在劉備的控制之下。
這一仗劉備大勝，曹操很不服氣，到了第二年即203年秋，曹操爲報復“博望之役”，一度打算進攻劉表。“建安八年，八月，公徵劉表，軍西平”（《三國志-武帝紀第一》。西平距許昌120裏，距宛城300多裏，在葉以東偏北方向100裏上下，是豫州和南陽郡交界處，說明當時的南陽郡已全部被劉表控制了，曹軍只能於西平一線集結。這一仗沒打成，在辛毗和荀攸的勸說下，曹操權衡利弊，認爲先打河北袁紹更重要，而且北方還有烏丸之患，用曹操自己的話說：“我攻呂布，表不爲寇，官渡之役，不救袁紹，此自守之賊也，宜爲後圖”（《三國志-武帝紀第一》注引《魏書》）。曹操打南陽的計劃往後放了，南陽自然仍在劉表手中，曹軍的位置離宛城還遠着呢！
我的證明是靠史料說話，反觀某些專家們，他們是隻說結論，不講證據。例如，在所謂的《躬耕地問題的“權威”結論》中何茲全說：“劉備三顧草廬時,曹操佔據南陽已經七年,劉備也不可能到曹操佔領的南陽去三請諸葛亮。”他並未拿出任何論據支撐。
迄今爲止，沒見有人舉出一條199年以後曹操及其屬下佔領或者治理宛的任何史料。誰不服，誰就拿出來，學術討論，在證據和事實面前人人平等。
既然宛是劉備的防區，他率衆赴宛是輕騎熟路，很正常，很平常。
二、劉表家族當時的複雜內鬥和秦漢時期的典章制度，決定了劉備不可能輕進襄陽
劉表於初平元年（190年）領荊州牧，將治所移至襄陽（從190年到208年襄陽同時是荊州和南郡的治所共19年）。劉表這人，陳壽對其的評價是“外寬內忌，好謀無決，有才而不能用，聞善而不能納”。對劉備，“表厚待之，然不能用”（《三國志-董二袁劉傳第二》），原因是“憚其爲人”《三國志-先主傳第二》。凡此種種，劉備當然心知肚明，加之劉表晚年重病緾身，兒子們爲爭奪接班權內爭外鬥，情勢複雜，劉備躲還來不及，不是召見，他是不可能貿然去襄陽一帶的。就是應召赴請，他也戒心重重，襄陽至今流傳的“馬躍檀溪”的故事，並非空穴來風，可作旁證。這還是次要的。
最重要的問題是，按照秦漢時期著名軍法“擅興法”規定：率兵將領未經皇帝或上級主將的命令擅自發兵，或是將領擅自出界、離部，都要受到軍法的嚴厲制裁。這種例子很多，《漢書.功臣表》載：“侯李壽坐爲衛尉居守，擅出長安界，送海西侯至高橋……誅。”李壽乃京師宿衛軍官，未經允許擅自離開長安城送客，依軍法被處以死刑。寄人籬下的劉備自然懂得違反“擅興法”的結果，他豈能親率關張二將及衆多隨扈三次繞過襄陽向西南20多裏跑到隆中去延請諸葛先生，就算不是找死，那也是找不痛快！
結論還是那句話：“三顧”之行只可北上南陽而豈能南下隆中？！
