秦始皇秦莊襄王之子,結束了戰國割據的局面,統一了中國。下面小編爲大家詳細介紹一下相關內容。
作爲始皇帝“暴行”中的其中一條，有人說秦始皇修長城導致數十萬人死亡，更有甚者說死亡多大上百萬，乃至數百萬人。然而事實真的如此嗎?其實認真仔細的分析一番，這個結論很容易就會被推翻。
根據《史記·秦始皇本紀》的記載“三十三年……西北斥逐匈奴。自榆中並河以東，屬之陰山，以爲十四縣，城河上爲塞。又使蒙恬渡河取高闕、山、北假中，築亭障以逐戎人。……三十四年，適治獄吏不直者，築長城及南越地。”
秦始皇南征百越，北征匈奴
秦始皇三十三年(前214年)，蒙恬奉命率領三十萬大軍北擊匈奴，奪取“河南地”(也就是河套地區)，秦始皇於此設三十四縣，遷徙人民充實邊縣。不過由於匈奴、東胡等遊牧民族長期活躍於草原，想要擊敗其容易，想要徹底滅掉卻極爲困難，可是匈奴人又時常南下劫掠，加之秦國北部邊境線實在太長，要防備匈奴，就需要在各地駐守大量士兵，這將對秦國和邊境百姓造成極大負擔和傷亡代價。爲了防備匈奴，守護邊關安全，於是始皇帝命蒙恬率兵駐守邊地，同時從始皇三十四年(前213年)開始下令修築長城。
《史記·秦始皇本紀》中對於秦始皇修築長城，有着“墮壞城郭，決通川防，夷去險阻”的記載，再根據秦始皇奪取河套之地後的情形來判斷，可知秦始皇修築長城的主要工程量有兩點：一是拆毀原七國之間相互防禦的長城，再將北部的趙長城和燕長城相連。二是由於佔據河套地區，秦長城已不能滿足防禦需求，因而在河套北部重築秦長城。
因此，秦始皇修築長城，工程的主要部分是秦長城北部這一段，與漢朝時重新修築長城一萬多裏相比，秦始皇時期的工程量算是比較小的。
秦始皇修築長城抽調了多少人
秦始皇修築長城到底徵調了多少人，《史記》中雖然沒有具體的記載，不過卻有“三十四年，適治獄吏不直者，築長城及南越地”的記載。也就是說，秦始皇當時將執法不正的官吏貶去了邊地，去修築長城或戍守南越地區。
都說秦始皇爲修築長城抽掉了上百萬，乃至數百萬人，可是從各種史料來推算，秦始皇統一六國後，天下總人口也不過2000萬左右。而當時的秦國，可不止修築長城一件大事，同時期至少還有以下大量使用人力的事件：
攻佔百越之地，先後抽調不少於50萬軍隊。
修築秦始皇陵，先後抽調不少於20萬人。
蒙恬率軍駐守邊地，至少有30萬軍隊。
僅是這幾項，秦國就已經動用了不少於100萬人，再加上負責南北兩路80萬大軍後勤的人力，秦國當時已經動用的勞動力至少也在200萬人左右，與當時全國的人口比已經達到了10:1。這種情況下，秦國還怎麼抽調出上百萬，乃至數百萬人來修築長城?
而根據“雲夢秦簡”的記載來看，秦國當時的律法極爲完整，當時正常的“徭戍”通常採取“更卒”的方式進行，“更”在這裏有更替的意思，可以理解爲輪流服役。而當時的“徭役”則主要採用“一月一更”，即每年需要服役一個月的時間，一個月結束後便可以返回，換其他人繼續服役，此爲“卒更”。
因此，秦始皇修築長城，應該採取的就是這種“卒更”的方式，負責輪流服役。而當時駐守邊地的三十萬大軍，在駐守邊地的同時，應該也是參與了修築長城。
因此，秦始皇修築長城前後共動用百萬人是可能的，同一時間抽調上百萬人則根本不可能。而且根據工程量主要集中在河套地區來看，抽調的勞工應當也主要是秦地人，總不能從山東或者南方抽調幾十萬人跑來修長城吧。
修築長城是否真的死了數十萬乃至上百萬人
這顯然不太可能，只要秦始皇不是個傻子，就不可能做出這種事情，甚至不允許這種事情發生。我們簡單來分析一下，他抽調人是去幹活的，而不是讓人去送死的。
更何況，以秦始皇的精明，不可能認識不到人口對這個帝國的重要作用，更何況此時統一的秦國並不穩定，如果真的因修築長城造成大量傷亡，簡直就是授人口實，肯定會加劇各地動盪?各地叛亂肯定會層出不窮，他一手締造的帝國也就要分崩離析了。因此，秦始皇不僅不可能因修長城造成大量傷亡，甚至還要極力避免這一現象的出現。
由此可見，參與長城修築的役夫肯定極爲辛苦，也肯定因此造成了傷亡，而且傷亡數字應該也不小，但絕不會造成像後世說的那般傷亡數十萬人，乃至上百萬、數百萬人。因修築長城造成大量傷亡應當是後世有意渲染的，而原因也是多方面的，其中最主要的原因應該有兩點。一是山東六國對秦始皇統一天下後所推行的一系列新政的不滿，以及對秦帝國這個新生帝國的不認同。二是秦末農民戰爭爆發之後，乃至於漢朝建立之後出於統治的需要。
由此可見，秦始皇修築長城造成數十萬人乃至上百萬人死亡，是根本不可能的，否則秦國根本傳不到秦二世，恐怕早在秦始皇時期就已經崩潰了。
題外話：“孟姜女哭長城”這個爲我們所熟知的故事也屬於杜撰，該故事最早出現於春秋時期(約公元前549年)，故事出現時，秦長城尚未修築。
