對朱元璋和趙匡胤很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。爲何朱元璋不仿效趙匡胤杯酒釋兵權，而是選擇殺功臣?
趙匡胤的杯酒釋兵權，屬於人事調動性質。
也就是，皇帝削了武將權力，轉給了文臣。
然後，皇帝重武輕文，與文官們共治天下。
雖說在這個權力調整的過程中，武將的利益被嚴重侵害。但文臣的權力加強了。文臣武將作爲一個整體的權力，並沒有被削弱。
臣子仍然能在一定程度上制衡皇權，爲自己謀利。該有的“臣權”也仍然有。如“封駁諫爭”權。
因此，趙匡胤的改革，實際上是讓更多的人受益了。阻擋改革的力量小，改革過程中也幾乎未遇到流血事件。
相比於宋代改革，朱元璋的操作，胃口就大了很大。
對付文臣，他想廢掉丞相，將皇權和相權合二爲一。
如此一來，文官就變成了皇帝的諮詢顧問或祕書了。
對付武將，他讓自己兒子外出坐鎮，擔任北方各邊塞實際上的總兵。
如此一來，武將都變成了藩王的參謀。大明的軍權，將牢牢把控在老朱家人的手中。
試想，這麼大的胃口，明代文臣武將能不跟朱元璋鬧嗎?
而朱元璋爲了加強皇權，掃清阻礙，自然也是要殺人的。
提起這裏，可能有人會問。朱元璋就一定要殺功臣嗎?他就不能少殺人?
站在朱元璋的角度來說，不行。
因爲朱元璋他最避諱的，就是大臣。尤其是有本事的功臣。
雖然我們經常把劉邦和朱元璋劃爲一類人。
覺得他們都是天選之子，天生就是大哥大。
但實際上，老劉和老朱的成長軌跡並不同。
劉邦拿得是天選之子劇本，但朱元璋不是。
劉邦早在沛縣擔任亭長時，就有大哥風範。
諸如盧綰、樊噲、夏侯嬰、周勃，甚至還包括當時是劉邦上級的蕭何、曹參，都承認他的領導力，並奉他爲大哥。
後來，他斬白蛇起義，自立山頭，帶着大家逐漸壯大，並推翻秦朝、打敗項羽。也證明了他確實有領導人的實力。地位非常穩固。
在豐沛集團內，從來沒人能撼動他地位。
即便是把他丟進一堆秦末諸侯王中，他也是出類拔萃的那一位。
項羽不死，他或許不是天下之主。
但如果項羽死了，豐沛集團贏了。那他劉邦就是當仁不讓的皇帝。誰都不配跟他爭。
而也正是因此，劉邦對臣子，也就是西漢開國功臣，就顯得比較寬容。
在他看來，都是一幫小跟班，掀不起什麼大風大浪。
相比於劉邦，朱元璋的成長軌跡就差遠了。
他最早時，只是紅巾軍中的一個普通士兵。
也就是那種戰死沙場，留不下名字，普通得不能再普通的炮灰士兵。
他從一出道，就缺乏劉邦那種出道前就已經是大哥的基礎。
朱元璋後來能從士兵升爲軍官，又從軍官逐步升爲軍事集團領袖、吳王、大明皇帝。這中間固然少不了他個人的努力。但諸如郭子興等貴人對他的提攜，也不能視而不見。
所以，如果我們把小明王韓林兒比作昔日的楚懷王。
那朱元璋扮演的角色，其實並不是劉邦。而是韓信。
最直觀的一個例子。
正如楚懷王從來不可能從劉邦手裏要到一兵一卒一樣，小明王也從來不可能從郭子興手裏要到一兵一卒。
因爲小明王和郭子興並沒有依附關係。
但如劉邦輕易就能收繳韓信兵權一樣，只要郭子興感興趣，朱元璋不敢不把自己招募的部隊交給郭子興。
因爲朱元璋和郭子興有依附關係。
所以，雖然說朱元璋和劉邦的成長軌跡有一定相似性。但朱元璋在紅巾軍中的地位，並不似劉邦在秦末義軍中那麼高。
他一開始並不是獨立的“主公”。
他是郭子興這個弱化版的劉邦死後，接過了權柄，憑藉實力繼續帶領大家打天下。才晉升成了主公。
而也正是因此，雖然咱們總說“朱元璋是造反界的祖宗，他活着，其它人就不敢反”。
但平心而論，如果把朱元璋視作是元末明初的韓信，把李善長、徐達、常遇春比作元末明初的蕭何、周勃、曹參後。再想想看，蕭何他們會不會造韓信的反?
不好說，是不是?什麼可能性都有。
退一步說，就算他們都是老實人，絕對不會造反。可站在朱元璋的角度，他心裏也未必踏實呀。
這正如劉邦以諸侯王身份上位後，對功臣比較寬容，卻對異姓諸侯王嚴防死守。
也正如趙匡胤以武將身份謀朝篡位後周，對文臣比較寬容，卻對武將嚴防死守一樣。
朱元璋是以功臣身份起家的。他心裏最提防的人，不是什麼投降來的蒙古首領，而是自己每天上朝時面對的功臣。
不把那幫老資格的大臣全弄死，他睡不着。
並且，明初的功績集團，也真的是會作死。
官員向李善長彙報工作，李善長並不是每一件都會彙報給朱元璋。
胡惟庸更作死，任丞相時，外番朝貢，他居然都不報告給朱元璋。
這種事，換做是宋代，趙氏皇帝可能睜一隻眼閉一隻眼就過去了。
但擱在明代，在朱元璋這個工作狂看來，丞相們就是在架空自己，是在作死。自己是可忍孰不可忍。
既然如此，那就廢掉丞相制度吧，讓文官只負責顧問或祕書工作。
同時邊緣化武將，讓他們成爲藩王的參謀。
只有如此，朱家的江山纔可能世代傳下去。
如果臣子敢反對，那就大開殺戒。反正也不愁找不到理由。
比如貪污。“空印案”和“郭桓案”就是按貪污處理的。這兩個案子，把全國文官殺得雞飛狗跳。
比如，造反。“胡惟庸”和“藍玉案”就是按造反處理的。這兩個案子，把文武勳貴殺得雞飛狗跳。
有些人，如李善長。既沒有明顯貪污，也沒有明顯造反。但這也不阻礙朱元璋扯正當理由幹掉他。
別看李善長被殺時，已經70多了。
可是在朱元璋看來，司馬懿當年架空曹魏皇帝時，也是70多歲。
誰說古稀老人就不能參與造反了?
總言之，趙匡胤和朱元璋，是兩類人。心中的那個“疙瘩”，不一樣。
他們要處理的問題，也不是一碼事。
所以，我們不能覺得趙匡胤當年可以杯酒釋兵權，就要求朱元璋也如此。這中間是沒有必然邏輯的。
