首頁 > 歷史人物 > 帝王將相 > 五虎上將和五子良將相比 兩方到底誰更強一些

五虎上將和五子良將相比 兩方到底誰更強一些

來源:歷史百科網    閱讀: 2.95W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

還不瞭解:劉備和曹操的讀者,下面小編就爲大家帶來詳細介紹,接着往下看吧~劉備的“五虎上將”,和曹操的“五子良將”,哪方綜合實力更強?

看過《三國演義》的朋友們都瞭解,劉備手下有五虎上將,個個有勇有謀,三國武將榜單的前幾名,都被五虎上將包攬了。除了五虎上將,曹操也有五子良將,每個都智勇雙全,那到底是五虎上將厲害,還是五子良將厲害呢?

五虎上將和五子良將相比 兩方到底誰更強一些

首先說劉備這邊,他和關羽、張飛三英戰呂布,剛開始就揚名立萬,關羽溫酒斬華雄初露鋒芒,斬顏良誅文丑,過五關斬六將,千里走單騎是巔峯,水淹七軍敗走麥城結束。張飛也是三英戰呂布揚名後,獨守當陽、義釋顏嚴、醉酒被殺,死的丟人。

一、五虎上將

關羽的軍事能力不需要推測,善於策反敵後勢力,熟悉陸戰水戰,懂得利用天時。三國志文恢傳裏面,幾乎在關羽起兵時就預測了曹仁的兵敗,此間雖有賊,不足憂,而爲爭南方有變。今水生而子孝縣軍,無有遠備。關羽驍銳,乘利而進,必將爲患。

五虎上將和五子良將相比 兩方到底誰更強一些 第2張

趙雲長板坡上,在曹軍陣營七進七出,除了呂布能做到之外,也就剩趙雲了。蜀軍在街亭撤退時,諸葛亮曾問:“街亭退兵,我軍亂成一團,箕谷撤退,卻秩然秩序,這是怎麼回事”?屬下回答是趙雲親自帶人斷後,才使得大部隊安全撤退。生平最後一戰,趙雲雖敗猶榮,也算是爲他的人生畫上了一個圓滿的句號。

張飛的作戰特點就是一個勇字,當陽橋前喝退曹操百萬兵。他在戰爭中的威懾力不同凡響,一個人就能起到這麼大作用,是曹操五子良將不能比擬的。

黃忠75歲去世,在古代已經不錯了,連年征戰,位列五虎,就是在跟隨劉備前確實沒什麼名氣,後來嶄露頭角。先是入川時做方面軍司令,後來在定軍山殺夏侯淵,封侯將軍,雖然第二年就病逝,但也史冊留名,這麼看起來,黃忠似乎就是老天派來開創蜀漢克死夏侯的。

二、五子良將

張遼800大敗孫權10萬,還是孫權完全有防備的情況下,根據潘璋,賀齊兩處記載,東吳前軍至少有陳武,徐盛,宋謙三支部隊。中軍潘璋在前,賀齊在後護住孫權本部,而張遼是一路打穿了陳武徐盛宋謙三人,殺到孫權面前,這時潘璋和賀齊才構築起了防線。

樂進的存在讓劉備感到忌憚,後期諸葛亮忌憚張郃。惋惜他和李典都是下線太早了。樂進在曹操時代是右將軍,是曹操集團將領第三人,職位僅次於夏侯惇和于禁,如果不是早逝,樂進在曹丕時期應該會受到重用的。

于禁有個問題就是戰績不夠硬,雖然延津之戰有所高光,但是和張遼逍遙津、張合街亭、徐晃沔水比沒有含金量。更多的是苦勞,比如打完官渡之後的收尾工作,掃蕩河北和延津守得好,但對比一下也就和郝昭守陳倉差不多,很稱職,但是並不出彩。

五虎上將和五子良將相比 兩方到底誰更強一些 第3張

徐晃纔是真的常勝將軍,不管是正史還是演義,徐晃都是一個當之無愧的大將,敵人敢小瞧他就完了。不客氣地說,如果張遼不是後面張八百的戰績太過耀眼,徐晃就是加強版的張遼,徐晃武力也是一流的 ,畢竟三國二十四名將

三、誰更勝一籌

張遼徐晃關羽同鄉,武藝高超、志向遠大,可視知己,張郃後期伐蜀大將,並沒死在張飛手裏。張郃最後還是被自家人司馬懿害得,讓諸葛亮萬箭齊發搞死。于禁在關羽那是敗將,可關羽也是被呂蒙白衣渡江,徐晃堵住退路搞死的。

樂進沒有他戰敗的記載,能位列右將軍,而且還不是姓夏侯和姓曹的本家族人,沒有統帥能力不可能。從現存記載史料,樂進打仗就沒輸過,可以認爲是能統軍能衝陣的人,只能說惋惜早逝,要是活到曹丕,曹叡時代,樂進肯定不會只在史書上寥寥幾句。

五虎上將和五子良將相比 兩方到底誰更強一些 第4張

張郃也是曹操死後才真正大放異彩,首先在古代武力不是重要的,將軍最重要的地方不是武力,而是帶兵的能力,武力很強的將軍雖然厲害,但是不會帶兵的將軍更容易死,帶兵的將軍雖然習武弱,不過帶兵的能力強的話,一樣可以伏殺敵將,

四、總結

五子良將和五虎上將的就差在名氣,因爲五虎上將的戰鬥力都很高,每個都有萬夫不當之勇,大家習慣先入爲主。羅貫中把蜀國將領描寫得太過厲害,所以就會給觀衆一種錯覺,五虎上將憑藉武力可以吊打五子良將。

論單打獨鬥,肯定是五虎上將厲害,不過打仗不同於打架,更重要的是排兵佈陣的能力。五虎上將的知名度這麼高,是因爲三國演義和民間話劇流傳,歷史上沒有正規名號,而五子良將是陳壽欽定的名號,除了于禁的帶來的詆譭外基本戰績高光,不輸五虎。