今天小編給大家帶來吳三桂的故事，感興趣的讀者可以跟着小編一起看一看。
基本上不可能善終。首先，異姓諸侯王，尤其是吳三桂這種做到裂土封王，割據一方的異姓王爺，歷朝歷代就沒幾個能有好下場的。善終只是小概率事件，不得好死纔是正常歸宿。第二，康熙不是嗜殺之君，但他是一個有原則的人。他的殺人邏輯就是不該殺的人，他不會殺，但該殺的人，他一定要殺。就拿尚之信和耿精忠來說，他們兩人先反叛後投降，康熙給他們，以及他們的下屬的承諾都是將功贖罪，既往不咎。然而吳三桂死後，康熙卻以負恩謀反之罪，將尚、耿二人處死。尤其是耿精忠，還是被凌遲處死的。還比如說朱三太子朱慈炤，康熙多次下詔尋找失蹤的明朝太子，聲稱要善待厚養。
可真的當朱慈炤暴露在大庭廣衆之下時，康熙卻以朱某雖無反叛之舉，未嘗有反叛之心，將年逾七旬的朱慈炤凌遲處死。(“朱某雖無謀反之事，未嘗無謀反之心”)處死了朱慈炤，康熙還不放心，又把朱慈炤的子孫全部處斬，可謂是滿門抄殺。有的人說，吳三桂對大清有功，康熙殺他會傷人心，他不會幹這種缺心眼的事。可是對比尚之信和耿精忠之死，你覺得康熙是那種怕別人說他閒話的人嗎?很顯然，他根本不怕。他殺人只看是否利於江山社稷。至於信義這玩意，他無所謂。大人只看利弊，小孩才分對錯。第三，吳三桂情況複雜，極難善終。孔有德、耿仲明、尚可喜降清，那是真心實意的降清。
可吳三桂不一樣，他和清廷的關係從一開始就很複雜。皇太極在時，吳與滿清不共戴天。清廷的漢人降將曾多次寫信招降，吳都不屑一顧。因爲崇禎皇帝對吳三桂非常信任，吳手下不僅有關寧鐵騎，還有遼東十萬多戶百姓。這些兵民在吳三桂的手下，是一個相對獨立於大明關內管理體系之外的利益共同體。作爲對崇禎皇帝信任的回報，當時的吳三桂是決心替大明世守遼東的。後來京師被大順軍攻破，崇禎上吊自殺。吳三桂此時權衡利弊。他既可以降清，也可以降大順，他無所謂降誰，只要誰能保證“關寧軍利益集團”的利益，他就降誰。再後來，李自成在京城的拷贓行動傷了吳三桂的心，而多爾袞則“真誠”對待吳三桂，用封疆裂土拉攏，准許他繼續獨立。
吳三桂這才降清。降清之後，吳三桂基本上放棄了之前的所有信仰。清廷讓他打誰，他就打誰。他想用實際行動換取滿清對他封疆裂土的承諾。注意，裂土封王在吳三桂看來，這不是出自清廷的“賞賜”，而是他自己憑本事，與滿清朝廷對等交易換來的。他認爲這是他應有的待遇。後來八旗兵力不足，吳三桂一馬當先，滅掉南明，他最積極，堪稱是首功。並且他還殺了永曆帝，徹底的不要臉了。而清廷給他的回報則是晉爵親王，開藩設府，承認了他割據一方的地位。看完吳三桂從大明重將到清廷藩王的十幾年人生過程。他作爲一個殺死了永曆皇帝、手握重兵、且手下均系關寧心腹、實力強大的漢人藩王。
你還覺得即便他主動撤藩，想做個善終的富翁，康熙會放過他嗎?以康熙的德性，吳三桂必死。不但吳本人活不了，他手下的骨幹恐怕也是難逃秋後算賬的結局。因爲這些人都是一路人。清廷對這些人都不信任。當然了，從吳三桂的本心來說，他的理想就是裂土封王，他並不想反。但問題還是前面提到的，吳三桂所代表的，是一個利益共同體。他不想謀反，不代表他的部下們沒有謀逆之心。因爲吳三桂身爲親王，他接受撤藩，他仍然可以像個吉祥物，保個世代公爵身份。可整個關寧軍利益集團，到時候肯定是會被清廷拆散，被徹底邊緣化。說到這裏，我們不妨設身處地地想一想。
如果你是當時關寧軍利益集團的一分子，你會如何看待吳三桂同意撤藩?附清滅明，你參加了吧?吳大帥勒死了永曆皇帝，你應該也有一份“功勞”吧?這件事不僅吳三桂丟臉，想必你也丟了臉吧?你拿自己的名節換榮華富貴，結果滿清說收回就收回，你老臉往哪擺?你幹了那麼多遭人唾棄的惡事，到頭來豈不是一場空，淪爲別人的笑柄?既然如此，你幹嘛不反了算了呢?或者，你幹嘛不勸吳大帥反了算了呢?而只要你敢反，吳大帥就死定了。康熙只要一句“吳某雖無謀反之事，但未嘗無謀反之心”，就可以要了吳三桂的命。即便吳三桂可能並沒有謀反之心。
