首頁 > 文史語錄 > 街亭之戰失敗的原因是什麼?主要責任在馬謖還是諸葛亮?

街亭之戰失敗的原因是什麼?主要責任在馬謖還是諸葛亮?

來源:歷史百科網    閱讀: 3.74K 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

街亭之戰。下面小編爲大家詳細介紹一下相關內容

街亭之戰,馬謖失敗了,諸葛亮首次北伐功虧一簣,恨而揮淚斬馬謖。

馬謖之敗,敗在紙上談兵,敗在自以爲是,敗在把打仗當兒戲。

街亭之戰失敗的原因是什麼?主要責任在馬謖還是諸葛亮?

街亭,乃漢中咽喉,兩面是山,中間狹長,南北不過幾里路,如果像王平說的那樣,“屯兵當道,築起城垣”,曹軍要過街亭,除非消滅蜀軍,從他們的屍體上踏過去,否則別無他法。

可馬謖偏偏不聽王平的,非要到山上屯兵,妄稱“憑高視下,勢如劈竹”。

王平又勸道:“此山乃絕地,山上沒有水,要是魏軍四面圍住,斷我汲水之道,可咋整?”

馬謖冷笑道:“置之死地而後生,敵人斷我後路,將士豈不拼死力戰呀!”

王平無語了,不與他爭辯,而是要了五千人馬,自己到山下駐紮去了。

街亭之戰過程就不多做介紹了。

街亭之戰失敗的原因是什麼?主要責任在馬謖還是諸葛亮? 第2張

假如指揮官不是馬謖,而是韓信,或者是項羽,這場戰鬥會勝利嗎?

我認爲是有可能的。

鉅鹿之戰,項羽讓將士吃飽了飯,只帶了三天口糧,並鑿破了船,砸破了鍋,前去與秦軍拼命。

士兵沒了退路,不再想着後退的事情,只能前進,後來士兵以一當十,拼死向前,勢如破竹,擊敗了秦軍。

除了破釜沉舟,還有韓信的背水一戰,都是“置之死地而後生”的戰術。

其實,馬謖的方法與項羽、與韓信別無二致,都是“置之死地”的戰術,只是馬謖敗了,而項羽勝利了,如果馬謖勝利了,他會是第三個吃螃蟹的人。

如果不是指揮官不是馬謖,而是項羽,我認爲是有極有可能取得勝利的。

街亭之戰失敗的原因是什麼?主要責任在馬謖還是諸葛亮? 第3張

馬謖,之前是個參謀,跟在諸葛亮身邊出謀劃策,從來沒打過仗,與將士們接觸極少,難以取得士兵的信任。

再者,他戰場經驗不足,戰場形勢瞬息萬變,需要指揮官隨機應變,這一點馬謖十分欠缺。

而以上兩點,恰恰是項羽的強項。

項羽視士兵如兄弟,與士兵同吃,同睡,同甘共苦,而且賞罰分明,絕不吝嗇,每次打仗,他身先士卒,帶頭往前衝。

這樣的指揮官,哪個士兵不替他賣命呢!項羽只要一聲令下,士兵如餓狼似的嗷嗷往下衝,如此,魏軍豈能不敗,張郃這小子焉有命在?

所以,街亭之敗,罪不在馬謖,而在於諸葛亮,諸葛亮不該派個參謀去打仗,倘若派經驗豐富的姜維、魏延,再不濟派個馬岱,一定不會敗得如此之慘。

免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。