首頁 > 歷史人物 > 帝王將相 > 項羽和劉邦相比 項羽是怎麼把一手好牌打爛的

項羽和劉邦相比 項羽是怎麼把一手好牌打爛的

來源:歷史百科網    閱讀: 5.01K 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

今天小編就給大家帶來劉邦和項羽,希望能對大家有所幫助。

項羽和劉邦是我們非常熟悉的兩個歷史人物,一個是被冠以流氓形象的大漢開國皇帝,另一個是推翻秦王朝的領軍人物、能舉千斤頂(鼎)的西楚霸王。

楚漢戰爭的結局,相信點開這個標題進入閱讀的讀者,基本都已十分了解——楚漢相爭中,西楚霸王、大英雄項羽,最終敗給了流氓出身的劉邦。

生當爲人傑,死亦爲鬼雄;至今思項羽,不肯過江東。這是一首描寫項羽的非常廣爲流傳的詩句,她的作者是大名鼎鼎的李清照。歷史上許許多多的才子詩人因爲仰慕項羽而爲他寫下無數詩詞,由此可以看出,項羽在後世人們心目中佔據着舉足輕重的地位。

項羽和劉邦相比 項羽是怎麼把一手好牌打爛的

正是這樣一個超級英雄式的人物,爲什麼不如流氓出身的劉邦更具備吸引人才的能力?反而弄了個衆叛親離的結局呢?

我認爲有以下幾點:

第一: 格局

劉邦年輕時好逸惡勞,從不下地勞作,常常串寡婦門,下館子不給錢,說他是流氓一點也不爲過。大作爲一個時代的偉大人物,姑且就算他是大丈夫不拘小節吧。

雖然劉邦的前半生屬於吊兒郎當、遊手好閒,但是當劉邦後來成爲領導之後,就能看得出他這個人的格局還是不低的。

當年楚漢雙方在鴻溝對峙的時候,項羽爲了要挾劉邦,在兩軍對峙的中間架了口大鍋,告訴劉邦說,你要是不投降,我就煮了你爹。

身爲一個貴族出身的大英雄,打不過了,就以對方主帥的父親爲人質做要挾,這是比較下作的行爲。按常人的理解來說,這不應該是貴族出身的大英雄所爲。

劉邦聽項羽說要煮了自己老爹,一句話撇過去就懟的對方啞口無言。劉邦說,咱倆是曾經拜過把子是兄弟,既然是兄弟,我爹就是你爹,你要煮了你爹,到時候分我一杯肉湯喝。

項羽和劉邦相比 項羽是怎麼把一手好牌打爛的 第2張

後世很多人把劉邦的這個行爲理解爲流氓行爲,但我不這麼認爲。我覺得這是劉邦的高明之處,他身後是跟着自己出生入死的幾十萬漢軍,是幾十萬條鮮活的生命。爲了自己親爹的苟活,就要至幾十萬漢軍生命於不顧嗎?不能。

要我劉邦跪下來求你項羽放了我爹?顯然這不是一個將領該做的事情,不僅會丟了面子,還會丟了身爲領導的威嚴。索性愛咋咋地,項羽你殺了我爹吧,我要爲我身後的幾十萬條生命考慮。

劉邦不能直接說出“你殺了我爹吧”這句話,會顯得沒水平也沒格局,會讓項羽看出來自己是害怕了。因此纔會留下那句經典的“吾翁即若翁,汝若烹乃翁,分我一杯羹。”小詞兒不僅整的非常押韻,更是顯得劉邦非常有格局。

上一個格局這麼大的人,是爲了治水三過家門而不入的大禹;以及我們這個時代中,爲了企業的發展、幾十上百萬人的飯碗,而沒有向西方低頭、求它們放過自己女兒的華爲領導者——任正非。

做爲領導,格局是非常重要的一個素質,他決定着手下人是不是真的佩服你,願不願意對你死心塌地。

第二: 給與他人充分信任

當年項羽身邊唯一的智囊是范增,因爲陳平一個小小的離間計,就被輕而易舉的除掉了。由此可以看出,項羽連最親近的亞父都不能做到充分的信任,對於其他人的信任,也必定是大打折扣的。

項羽和劉邦相比 項羽是怎麼把一手好牌打爛的 第3張

反觀劉邦,韓信和陳平原來都是項羽那邊的人,劉邦不僅沒有懷疑兩個人是不是間諜身份,還力排衆議給這兩個人非常深厚的信任,將韓信立爲大將軍,給予陳平萬金讓他去施展離間計,隨便揮霍,不用開發票。

對比之下,兩個人對部下的信任程度立見分曉。相信換做我們任何一個打工人,當你去找工作、選擇老闆的時候,都會願意選一個能給自己充分信任的人。

第三: 年紀大

後世總覺得劉邦是流氓,是色狼,其實這並不是劉邦的全部形象。劉邦當年有“忠厚長者”的稱號,而比劉邦小二十四歲的項羽,就顯得稚嫩很多。

項羽在行軍作戰方面堪稱古今一流,但是在爲人處世方面,實在是讓人啼笑皆非。

舉一個例子,當年鴻門宴上,原本是劉邦部下的曹無商跑到項羽身邊高密,說劉邦要佔據關中自立爲王。而當項羽與劉邦當面對質的時候,項羽竟然把實話給說出來了,說是你劉邦部下曹無商告訴我你要造反的。

這樣的處事方式,對於曹無商來說完全是等於出賣自己。我是前來投奔你的,告訴你劉邦那老小子圖謀不軌,你不相信我就算了,還出賣我,哪有你這樣辦事的?

項羽這樣的行爲,必定不會讓更多的人投奔於他。這分明是好賴不知、是非不分,是小孩子的處事方式,誰還願意冒險背叛舊主的罵名而投奔你項羽呢?

項羽和劉邦相比 項羽是怎麼把一手好牌打爛的 第4張

反觀劉邦,他收留並重用了韓信和陳平,自然而然的給自己打造一個“桃李不言,下自成蹊”的人設。他能夠原諒曾經背叛過自己的雍齒,足以說明他“忠厚長者”的形象是經過人們認可的。

第四: 劉邦是天生的領導

劉邦年輕時好逸惡勞,好酒及色,這一點沒錯。但也可以把這理解爲,劉邦天生就不喜歡勞作,可能是因爲他從小就想成爲一名了不起的人,是一個有理想有抱負的人。

就像韓信當年連一口飽飯都吃不上,也是因爲自己有理想有抱負,所以瞧不起普普通通的勞作行爲。

有的人天生自命不凡,他們從來不會和普通老百姓一樣,考慮如何才能養家餬口的問題。他們的腦子裏只想着怎樣能夠成大事,將來一旦有了做大事的機會時,該如何去做。所以,當機會真的降臨在這樣人的頭頂時,他們能夠遊刃有餘的把握住機遇,因爲他們爲此已經準備了很久。

項羽和劉邦相比 項羽是怎麼把一手好牌打爛的 第5張

反觀項羽,兒女情長,婦人之仁,一個虞姬就把他捆住了,從來不去考慮如何能更好的管理團隊,該去如何分配天下的權利,這樣的一個項羽,是一個非常不合格的領導。

第五: 劉邦知人善任,項羽任人唯親

劉邦的知人善任是歷代帝王之中是數一數二的存在,他能夠看出有盜嫂之嫌的陳平是個舉世奇才,還能夠看出曾爲項羽貼身保鏢的韓信是一位軍事奇才,這樣的本領絕對是世間少有的。

成也蕭何,敗也蕭何,人們一直以爲韓信是經過蕭何的舉薦,才能成爲漢軍的大將軍。但我認爲,身爲幾十萬漢軍領導的劉邦,如果韓信的軍事才能沒有得到他的認可,是不可能被認命爲大將軍的。

劉邦知人善任、任人唯賢,而項羽只會任人唯親。項羽從來都只信任自己親近和偏愛的人,那些更有才華和有能力的人才,在項羽身邊完全得不到重用,韓信和陳平就是最直接的例子。

項羽和劉邦相比 項羽是怎麼把一手好牌打爛的 第6張

歷史證明,任人唯親和任人唯賢,從來都是創業者們最爲重中之重的關鍵因素。得人才者得天下,如果只給自己親近者高官厚祿,那麼那些真正有才華的人,必定會敬而遠之,去選擇更好的領導。

第六: 赤帝虛名

打天下除了人才之外,還有什麼是重要的呢?那就是錢袋子、槍桿子、筆桿子,也就是糧草、兵源和輿論。總古至今,打仗都講究師出有名,項羽身爲楚國大將項燕的孫子,是正經的名門貴族之後,這樣的身份相當於一塊金子招牌,是那個戰亂年代的號召力。

你項羽有貴族身份,我劉邦自然也需要一個拿得出手的身份,用以號令天下。因此,劉邦團隊給他策劃了比項羽更有號召力的身份——赤帝之子。配上他當初一劍斬斷白蛇的經歷並加以宣揚,迅速廣爲流傳,成爲了拯救天下蒼生的救世主。

因此,在那個時代,相比於項羽只是一個能舉千斤頂的貴族大力士,劉邦赤帝之子的身份,更加讓天下人心嚮往之。

第七: 約法三章與火燒咸陽

這是我所整理的最後一點,也是最重要的一點。相比與人才、經濟、兵力和輿論,一個政權在老百姓心目中的形象纔是最爲重要的。就好比當今社會的娛樂圈,如果某一個明星不能有一個積極向上的人設,是不可能在娛樂圈混的風生水起的。

從古至今,得民心者的天下。劉邦當年進入咸陽之後,全軍上下做到了約法三章、秋毫無犯,這使得天下人對劉邦的漢軍印象頗好。

反觀項羽,他坑殺秦兵降卒二十萬、殺秦王子嬰、殺義帝熊心、火燒咸陽三月不熄,天下人怎麼會真心認可如此殘暴的西楚霸王呢?

項羽和劉邦相比 項羽是怎麼把一手好牌打爛的 第7張

因此,作爲領導來說,雖然項羽的個人能力是勇猛無敵的存在,但是他一系列的操作完全敗壞了自己在天下人心目中的良好人設。而劉邦的約法三章,證明了他的團隊纔是更加專業和更有競爭力的。

基於以上這七點原因,天下人以及優秀的人才,一定是更喜歡劉邦和他的漢軍的。項羽則經過自己一系列的迷幻操作,最終把一手好牌硬生生的給打輸了。

附贈打油詩一首:西楚霸王力氣大,破釜沉舟閻王怕;劉項打架爭天下,笑到最後是老大。

帝王將相
後宮人物
近代名人