今天小編就給大家帶來漢宣帝，希望能對大家有所幫助。
漢宣帝的影響力和名氣爲何遠遠不如漢武帝呢?
如果不看過程，只看結果，漢宣帝的功績要遠遠高於漢武帝。
漢武帝從某種情況下說，毀掉了一個鼎盛的王朝;漢宣帝從某種情況下說，開創了一個鼎盛王朝。
漢武帝繼承文景之治盛世，結果卻毀了文景之治盛世。
文景之治是一個怎樣的盛世呢?
簡單三句話可以概括：
糧食吃不完，堆到糧倉裏發黴;銅錢花不完，堆在府庫裏生鏽;原野上戰馬成羣。
漢武帝與匈奴四十幾年的戰爭，耗盡了國庫，幾乎毀了大漢王朝。
漢武帝晚年，大漢是一個怎樣的狀況呢?
簡單用兩句話概括：
沒有人願意出來做官，有的人爲了逃避做官，寧可跳到水裏淹死!
爲什麼會是這樣呢?
因爲做官，就要爲朝廷徵稅。
百姓窮苦不堪，根本無力繳納稅收，所以官員們也無法完成朝廷稅收徵繳任務。
至此，只好逃避做官!
漢武帝面對這樣局面，頒佈了《罪己詔》，明確承認，戰爭耗盡了國力。
漢宣帝接受這樣一個爛攤子，卻實現了昭宣中興。
所以說，從結果看，漢宣帝的歷史功績遠在漢武帝之上，那麼漢宣帝的影響力與名氣爲何遠遠不如漢武帝呢?
筆者以爲這主要是過程的影響。
從過程來看，漢武帝的光環罩住了漢宣帝的功績。
爲什麼這樣說呢?
筆者從以下三個方面簡單說明：
一，對外關係上，漢宣帝是延續漢武帝的路線。
對外關係，主要是對匈奴的關係，說大一點是對西域少數民族的關係。
對西域少數民族的關係主要分兩點：一是戰爭;一是外交。
無論是戰爭還是外交，漢宣帝都被罩在了漢武帝的光環裏。
對外戰爭，漢武帝有衛青、霍去病這外甥兩對匈奴戰爭創造的輝煌，在漢宣帝一朝沒有人能超過他倆。
所以，說起對匈奴的戰爭，人們自然會想起衛青與霍去病，以及漢武帝，不會想到漢宣帝。
從結果看，儘管是因爲漢宣帝才結束了對匈奴的戰爭，但是人們往往只是注重衛青與霍去病徵戰匈奴的過程。
對於外交，主要是和親。
和親從漢高祖時代就開始了!
然而漢武帝又開闢了一個新的戰場，那就是張騫出使西域之後，西漢開始重視匈奴西邊的烏孫關係。
由此漢武帝第一次派遣劉細君到烏孫和親，之後又派遣劉解憂公主去烏孫和親。
漢宣帝在和親這一點上也是繼承漢武帝的衣鉢。
從結果看，漢宣帝徹底掌控了烏孫，爲挫敗匈奴創造了有利條件。
然而，人們記住的仍然是漢武帝時代劉細君與劉解憂去烏孫和親的故事。
二，內政治理上，漢宣帝無法跳出漢武帝的光環。
從內政看，漢武帝幾乎毀了文景之治盛世，漢宣帝開闢了昭宣中興盛世。
然而昭宣中興，首先是有昭帝爲漢宣帝奠定了基礎。
沒有漢宣帝勵精圖治，不可能有漢宣帝接下來的盛世。
昭帝能登基，離不開漢武帝。
正因爲有漢武帝臨終之前的神來之筆，才迎來峯迴路轉的昭帝登基。
因此，當人們談論起昭宣盛世的時候，首先想到到自然是漢武帝臨終之前的大膽決定。
三，從過程看，漢宣帝無法與漢武帝相比。
漢武帝雖然差一點毀了大漢，但是臨終之際扶持昭帝登基，延續了大漢盛世。
漢宣帝讓太子劉奭繼位，稱之爲元帝。
雖然元帝將漢朝推到了歷史頂峯，但是元帝之後，是成帝，由此就徹底結束了大漢盛世。
如果漢宣帝之後，能再來一個元成中興，或許漢宣帝的名氣就會比漢武帝更加響亮。
可惜，歷史給漢宣帝開了一個玩笑，自元帝之後，漢朝就氣數已盡!
漢宣帝之後爲什麼沒有迎來一個像漢武帝之後的中興呢?
也許是漢武帝的運氣好，但更多的是漢武帝在遠見與魄力上確實勝漢宣帝一籌!
在選擇繼承人這一點上，漢武帝與漢宣帝有過同樣的經歷。
漢武帝選定劉據後，在實踐中，漢武帝發現太子劉據與自己的執政風格完全不同。
說文明一點，漢武帝強勢，實行的是霸道;太子劉據懦弱，注重王道。
這讓漢武帝很是擔憂，最後廢了太子劉據。
廢除太子劉據雖然是巫蠱事件的影響，但是沒有巫蠱事件，漢武帝也有廢除劉據太子地位的想法。
漢宣帝也是這樣。
漢宣帝確定劉奭爲太子後，也發現太子劉奭與自己執政風格相差甚遠。
漢宣帝如漢武帝一樣效法霸道;太子劉奭與太子劉據一樣效法王道。
漢宣帝一度想廢除太子劉奭，其原因是擔心太子劉奭過於懦弱，將會毀掉漢家。
漢宣帝最終沒有廢除太子劉奭的原因是念及太子劉奭的母親。
太子劉奭的母親是漢宣帝的結髮患難夫妻，出於對亡妻的感情，纔沒有廢除太子劉奭。
如果漢宣帝能如漢武帝一樣富於遠見與魄力，果斷廢除太子劉奭，也許昭宣之後也會迎來一個偉大的中興!
綜上所述，漢宣帝的影響和名氣之所以遠遠不如漢武帝，從主觀上看，是因爲漢宣帝個人的政治遠見與辦事魄力不如漢武帝;從客觀上看，漢武帝之後帶出了昭宣中興，延續了盛世。漢宣帝之後帶給大漢的是衰敗，由此漢宣帝對於歷史的影響自然不如漢武帝!
