今天小編就給大家帶來張居正和明朝，希望能對大家有所幫助。
張君正以一己之力，爲明王朝續命70年，站在如今的視角來看，他不愧爲一位大英雄;但爲什麼因他的改革而受益的明王朝統治集團，卻“忘恩負義”地剝奪其榮譽、迫害其家人，甚至險些將其開棺鞭屍呢?這反映了人性中根深蒂固的弱點。
中國歷史上有兩種人很難有好的歸宿：一是權臣，二是改革家。很不幸的是，張居正這兩種身份全佔了。
我們先看看歷史上那些權臣、改革家的共性，再聊聊張居正的個例。
所謂權臣，可以理解爲權力大到能夠跟帝王相提並論(甚至超過)、但並沒有篡位意圖的大臣。嚴格來說，這個名詞本身並沒有褒貶之意，關鍵在於權臣所作所爲的性質。咱們這裏只列舉那些相對正面的權臣。
談到權臣，必定會提到“伊、霍”，即商朝的伊尹、西漢的霍光，這二位是兩千年封建史上無數官員的終極偶像。
伊尹歷經成湯、外丙、仲壬、太甲、沃丁五代商代君主，輔政五十餘年，職務相當於後世的相。其權力之大，甚至可以左右君主的命運，比如他曾將爲政無道的太甲流放。在正統史料中，伊尹享年百歲、光榮去世;但《竹書紀年》稱，伊尹放逐太甲後想篡位自立，結果被對方暗中刺殺。
霍光咱們很熟悉，漢武帝死後，他被指定爲輔政大臣，執掌權力近20年，曾經廢除劉賀、迎立漢宣帝，爲西漢王朝做出了卓越貢獻。但在他死後，全家被滅族。
還有兩位，是諸葛亮口中的“管仲、樂毅”，前者輔佐齊桓公成爲首位春秋五霸，晚年得以善終;樂毅輔佐燕昭王振興燕國、率燕國幾乎滅掉齊國，但在燕惠王即位後，他卻不得不逃向趙國撿回一條命。
另，戰國時主持秦國政局數十年的魏冉，最終也落得被驅逐的結局。
相對於權臣，中國歷史上的改革家下場整體上更加悲慘。
以變法推動楚國強盛一時的吳起，死於楚國貴族的亂箭之下，屍體被車裂;
中國古代最爲成功的商鞅變法，讓秦國改頭換面、奠定秦國一統天下基礎，但商鞅卻被以謀反罪名誅殺、滅族，屍體被車裂;
思維看似超前、實際上試圖以周禮治國的王莽改制歸於失敗，其本人慘死;
宋神宗去世，曾經轟轟烈烈的王安石的變法被全部廢除，王安石本人鬱鬱而終。
綜上我們可以發現這樣一個規律：那些爲所在王朝做出過積極貢獻的權臣、改革家，下場大多不怎麼好。其主要原因在於：他們的行爲，雖對所在政權整體利益具有積極貢獻，但要麼侵犯了帝王本人的威嚴，要麼損害了既得利益階層的權益。只要條件成熟，這些人必定會對權臣、改革家進行打擊報復。
一句話概括：當個人利益和集體利益衝突時，絕大多數人會毫不猶豫的選擇前者，這就是人性中的一項重大弱點。我們結合張居正變法來理解這一概念。
先看看張居正爲什麼要推進變法。
明朝中晚期，曾經號稱“遠邁漢唐”的明王朝已經今非昔比：吏治腐敗，尸位素餐的冗官多到令人髮指;土地兼併惡化，財富過於集中，百姓處境悲慘，國庫空虛、財政拮据;軍事方面，外有蒙古、女真虎視眈眈，內部流民頻頻揭竿而起......這一幕，跟後來明朝末年崇禎皇帝面對的情況何其相似。
幸運的是，與明末東林黨、閹黨相繼亂政不同，此時的大明王朝，還有一批像張居正這樣既有決心、又有能力的實幹家。
與上文相對應，對於張居正變法的內容，我們從政治、經濟、軍事三方面進行梳理。
政治方面，“尊主權、課吏職、信賞罰、一號令”。強化中央集權，推行“考成法”，狠抓對各級官員的考覈，其後視具體表現進行賞罰;重用良臣、裁汰冗官，減輕國家財政壓力、提高政府辦事效率。同時還打擊不法權貴，確立社會對法規的尊重，獲取百姓對統治集團的信任。
經濟方面，明王朝的首要問題是：國家和老百姓沒錢，但地主權貴富得流油。針對特權階層兼併土地、其後利用權力逃稅避稅的現象，張居正重新丈量、覈對全國耕地，打擊偷稅漏稅;在此基礎上，推行“一條鞭法”，通俗理解，就是把以前所有苛捐雜稅“併爲一條”，收稅的時間、方式、內容簡單明瞭，避免官員從中撈取油水。
軍事方面，結合國庫吃力、百姓疲敝的現狀，在邊境推行相對和平的防禦政策。一方面在邊境修建瞭望臺，起用戚繼光、李成樑等名將;另一方面與韃靼人進行邊境貿易，不僅維持了邊疆穩定，還使明朝廷獲得了可觀的經濟利益(得到大量馬匹，積攢儲蓄金400萬)。
張居正極爲聰明，他以“推行太祖法制”爲掩護，實際上處處鍼砭時弊，既堵住了一些反對派之口，又有效迎合了老百姓和國家的現實需要，這就是他與王安石相比更加成熟的地方。
張居正變法給明王朝帶來的積極改變是有目共睹的。他主政前，國庫存糧不夠一年之用，若遇上大災大戰，明王朝將面臨崩潰之憂;他改革後，國庫存銀六七百萬輛，存糧夠用十年，政壇苛疾被一掃而空，對內對外局面穩定，和諧穩定、安居樂業的盛世之貌初露端倪，也爲萬曆皇帝留下了一份雄厚的家業。所以後人稱讚張居正“除卻伊、周只此人”，“明代唯一的大政治家”。
但在統治集團中，掌握真理的向來是少數派。相對不安現狀、敢於革自己所在羣體的“命”的張居正而言，那時的大部分統治者都是短視、自私的。相對於變法帶給王朝的改變，他們更注重個人的顏面和利益。
張居正死後短短4天，就有七個言官彈劾掉了張居正留下的接班人潘晟;隨後，他們把矛頭直接指向了張居正。萬曆幾乎是迫不及待的翻臉，連接祭出抄家、削爵、奪賜、詔告天下、甚至差點開棺鞭屍等無情的霹靂手段，張居正家屬也飽受迫害。
萬曆皇帝爲什麼要這麼殘忍的對待自己王朝的功臣?這裏嘗試以他的視角進行解釋：
其一，張居正主政的十年，也是自己像兒子一樣被其管教的十年，這對年紀漸長、帝王尊嚴意識逐漸甦醒的萬曆來說是奇恥大辱;
其二，對帝王而言，有些事物是神聖不可侵犯的，那就是權柄：“惟名與器，不可以假人，君之所司也”。張居正雖主張“尊主權”，但彼時的生殺予奪、獎懲大權都在他這個內閣首輔身上，這對至高無上的皇權無疑是極大的侵犯;
其三，封建皇權下向來推崇“零和博弈”，即皇帝不允許有人的權威超過自己。而否定張居正的最好辦法，莫過於否定他做過的一切。
以上，就是張居正作爲權臣付出的代價。作爲改革家呢?
萬曆皇帝敢於如此暴虐的清算張居正，是因爲有那些變法“反對派”的支持與協助。結合上文變法措施我們很容易發現，打擊土地兼併、嚴查逃稅漏稅、加強對官員的考覈，處處打在那些政權寄生蟲的要害上;變法讓國家和老百姓得利，但對那些依靠特權強取豪奪、尸位素餐的權貴而言，無所事事就能“朱門酒肉臭”的好日子過去了，他們對張居正自然恨得幾乎想食其肉、寢其皮，也就不奇怪爲什麼他們一度想開棺鞭屍了。
實際上，縱觀幾千年的封建史，王朝的覆滅過程形態各異，但都有個共同特徵：階級固化、土地兼併嚴重到無以復加，封建政權無法自我調節，只有通過戰爭來重新洗牌，以最爲殘忍地方式實現新一輪的循環。
“其興也勃焉，其亡也忽焉”，任何王朝在初期都體現出欣欣向榮的氣象，但沒過多久就步入下坡路;張居正改革的本意，就是試圖通過統治階層的自我調整，以使王朝逐步趨近開國時期的狀態，只可惜人死政滅，明朝的頹敗不可避免。
光從這一點來看，萬曆皇帝比當初秦國的秦惠文王差遠了，畢竟後者能夠“滅其人而留其政”、殺掉商鞅但保留商鞅變法。
不過，張居正仍配得上這樣的評價：“他也是一個真正的英雄，是一個孤獨的英雄”。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
