首頁 > 歷史人物 > 帝王將相 > 張居正死後爲什麼會被吵架 張居正真的很冤枉嗎

張居正死後爲什麼會被吵架 張居正真的很冤枉嗎

來源:歷史百科網    閱讀: 1.78W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

今天小編給大家準備了:明朝張居正,感興趣的小夥伴們快來看看吧!

身爲明朝中期萬曆皇帝的內閣首輔,張居正對於明朝的改革可以算得上是功不可沒,萬曆在位的四十多年,只有最初的十年奮發圖強,而這十年也是張居正在世的時間。然而在他死後,朱翊鈞抄了張居正的家,削了他的官爵,連棺材都被重新打開,張家人也遭受了連累。但是,張居正被抄家真的冤枉嗎?

張居正死後爲什麼會被吵架 張居正真的很冤枉嗎

1582年,大明萬曆十年,58歲的張居正病逝。就在同年,張居正的政治夥伴,司禮監秉筆太監馮保倒臺了被放逐到南京,第二年馮保病死,家產被抄,這兩位政治盟友可謂難兄難弟。

再接着張居正的反對派們對張居正的彈劾猶如雪片般飛來,1584年,明神宗萬曆皇帝頒發了查抄荊州張家的詔書。對張家的抄家可謂相當殘酷,大有掘地三尺的勁頭。

抄家期間,湖北江陵張府被活活餓死了十幾口人,張居正的長子張敬修受辱自殺,其妻高氏自殺未成,遂毀容撫養孤子張重輝成長。

就算是掘地三尺,在張家總共也就搜出白銀一萬七千兩,黃金兩千四百兩,連當年奸相嚴嵩被抄家的零頭都不夠,張居正也險遭鞭屍。對於張家的迫害連許多朝臣都看不下去了,後萬曆在輿論的壓力下中止了進一步的迫害,但是萬曆新政卻就此戛然而止。

而張居正生前可謂榮耀至極,被封四代誥命,1582年,張居正病逝時,明神宗萬曆爲之輟朝,贈上柱國,諡“文忠”。

張居正死後爲什麼會被吵架 張居正真的很冤枉嗎 第2張

1572年,萬曆的爹明穆宗駕崩,首輔高拱在穆宗病危期間說過一句“十歲的孩子,如何做人主?”,此話被其政敵馮保彙報給了李太后,引得李太后大驚,後高拱被萬曆的母親李太后以“專政擅權”之罪令回原籍。

張居正成爲了首輔,萬曆皇帝又年幼,萬曆母子對張先生可謂極度依賴,再加上當時的司禮監秉筆太監馮保與張居正又是政治同盟關係,張居正逐漸成爲了大明政府的實際領導者,從此開啓了歷史上非常有名的近十年的萬曆新政。

張居正從小就是個神童,12歲考中秀才,16歲中舉人,范進50多歲才中舉人。張居正在任首輔期間,其政治才能得到了充分的發揮。

張居正久經官場,對大明的官員的瞭解可謂十二分的透徹,1573年,張居正推行考成法,大明官場的風氣爲之一正,行政效率得到了大大的提高。後又推行一條鞭法清丈土地,穩定了明朝的財政收入。

對於反對他改革的人,張居正相當的嚴酷,因此朝臣和權貴中暗暗反對他的人也不少。然而隨着張居正權力的穩固,他也變的利令智昏和飄飄然起來,張居正的爹死後,張居正回湖北,張居正的轎子得由三十二個轎伕擡,裏面洗手間休息室一應俱全,沿途從總督到縣令各級官員皆恭候迎送。

張居正死後爲什麼會被吵架 張居正真的很冤枉嗎 第3張

張居正曾說過,吾非相,乃攝也。明代的官員邱南鎮爲了重新升官,他自擬一副對聯:“日月並明,萬國仰大明天子;丘山爲嶽,四方頌太嶽相公。”並用黃金製成,送給當朝宰相張居正(張居正號太嶽),張居正竟也欣然地接受了,對聯一般是下聯比上聯重,簡直就是爹皇帝的感覺了。

作爲萬曆皇帝老師的張居正對萬曆皇帝的管教極爲嚴格,又大權獨攬。萬曆年幼,總想給自己找點事幹,但一拿起奏疏,都是張首輔批閱好了的,所有事情照着辦就行。

有一次,無所事事的萬曆皇帝在宮中喝酒胡鬧的太過火了,被其母李太后嚴厲批評,並拿出了一本霍光傳讓他看,霍光是誰?霍光是漢朝名相,曾廢立皇帝,那意思,再胡鬧張先生就可以把你萬曆廢了。

然而張居正畢竟是絕頂聰明的人,自己雖然大權獨攬,可畢竟不是皇帝的爹,伴君如伴虎。1580年,也就是萬曆八年,萬曆皇帝這年18歲了,張居正開始了急流勇退,張居正爲了萬曆新政積勞成疾,50多歲就顯得老態龍鍾了。這年他向萬曆皇帝表示要退休告老還鄉,對此毫無思想準備對首輔張先生有嚴重依賴的萬曆嚴詞拒絕了。

張居正死後爲什麼會被吵架 張居正真的很冤枉嗎 第4張

張居正再一次請辭,萬曆一看這位張先生是王八吃秤砣鐵了心,於是也就是同意了。然而萬曆的母親李太后卻死活不同意張居正辭職,似乎大明政府少了張先生就不能運轉似的,於是張居正又拖着病怏怏的身體幹了兩年,1582年病死在工作崗位上,可謂宰相中的勞模,這次李太后又結結實實地坑了張居正一把,連退休的機會都不給。

但是張居正改革的功績卻不容抹殺,1622年,天啓二年,萬曆的孫子明熹宗朱由校面對大明內憂外患財政拮据的狀況,終於想起了張先生的好來,對張居正予以平反,復官復蔭,只不過爲時已晚。

作爲首輔,張居正已經乾的足夠出色,但是卻越界了,不知不覺中侵犯了萬曆皇帝那小小的自尊,而萬曆皇帝作爲一國之主,其胸襟也實在顯得不夠大度。

免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。