對孫權戰略失敗很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
引言
三國時期，孫權採取了外交讓步策略，並得到了當時社會和後來歷史上的肯定。實際上，蜀是他們最大的朋友，吳國纔是他們存在的唯一的敵人。
當時的外交策略，不管他的敵人和朋友如何，就算是會增強自身的能力一段時間，但同樣也會削弱他朋友的利益，但最終仍然是他本人受到傷害。
因此，這本質上是一個失敗。敵人與朋友區分開是外交的基礎，敵人的標準應該是國家的長期和根本利益，而不是眼前和地方利益。
與敵國和友好國家打交道時，應採取不同的外交策略。孫權採取了在魏與蜀之間的外交策略。大多數學者認爲這是一種靈活而有效的策略。其實本質上，孫權的外交戰略最後還是失敗了。
一、東吳的真正盟友是蜀漢
從蜀國的角度看，蜀魏之間的不可調和矛盾和弱勢地位決定了蜀漢可以成爲東吳的可靠同盟。首先，魏蜀吳之間的內在矛盾決定了蜀不能與魏成爲盟友。
曹操在討論黃巾的鬥爭中擴大了權力，他通過在各地削減分裂勢力而聲名遠揚，成爲事實上的最高統治者，成功地建立了曹魏世界。
劉備參與了曹操的陰謀，如果嘗試沒有完成，劉備會因爲他的部隊而倖免，會立即宣佈對曹操叛亂，互相抱怨。
同時，它也爲魏與蜀之間的未來關係定下了基調：沒有共存，沒有共同點。實際上，蜀始終積極建立和維護與吳的盟友關係。
因此，摧毀聯盟的責任完全在吳國。蜀國一直與吳國保持盟友關係，直到其滅亡。可以看出，自身利益決定了蜀國必須與吳建立盟友關係，而蜀國是吳的可靠盟友。蜀吳爲自己國家的根本利益和基本國策爭奪荊州，這是完全可以理解的，而且存在矛盾。
但是，這個矛盾比起吳魏之間的矛盾是次要矛盾，而蜀魏之間的矛盾是可以通過和平手段解決。因爲吳蜀之間的根本問題，利益在於其中，所以儘管吳蜀之間存在着衝突和仇恨，但吳蜀同盟後來並沒有發生重大裂痕。這一事實進一步證實了吳蜀之間的矛盾，蜀國可以通過非對抗解決手段解決了。
二、東吳的真正敵人是曹魏
只要我們閱讀三國的歷史，就可以發現曹從未放棄過摧毀吳的心。在赤壁戰役中，曹操的主要目標是孫權。曹操統一北方之後，他打敗東吳，統一世界。
儘管赤壁之戰以曹操的失敗而告終，但曹的實力仍是三個國家中最強的。在漢代，它是三個國家中的第二個，它佔據了當時的政治，經濟和文化中心。
當時的人口只有七分之四。可以說是廣闊的領土和龐大的人口,孫權創造的東吳力量在魏與蜀之間。
因此，魏將吳視爲統一世界的最大障礙。那麼，爲什麼魏與吳建交呢?魏與吳外交的本質是控制吳，首先將吳轉變爲魏的附庸，然後兼併吳。
建立魏國與吳國建交的另一個目標是允許吳和蜀競爭，以便魏國可以利用吳國的優勢。曹魏曾在大多數時候，他始終認爲自己是強大的，隨着當時政治形勢日趨繁榮，但是吳國在魏國的懷抱中，做了親人受傷的愚蠢之舉，敵人迅速襲擊了關羽。
儘管吳國贏得了荊州，但它嚴重削弱了盟友的力量。但是，最大的收穫來自魏國，魏國解決了很多困難，沒有士兵就重創了蜀國，並藉此機會威脅了吳國。
從以上分析可知，吳與蜀是一種相互依存的關係。如果一個國家受到損害，則另一個國家一定不能統治。
但是，建安二十四年，蜀國關羽將軍進駐荊州，進攻北方的襄陽，淹沒了當時的軍隊，圍攻了城市，攻佔了關羽將軍的部隊。
儘管吳國曾經與曹魏建立外交關係，但吳國與魏國建立了良好的關係，本質是使用愉悅的方法來獲得魏對生存的憐憫。
在歷史上，如何有一個國家可以依靠奴隸制取悅敵人而生存呢?因此，在吳國的國力稍強之後，魏國準備動用武力使其平息。
與魏國和與蜀國結盟，吳國和魏國本可以通過保持與蜀國的聯盟關係來獲得該國的獨立性，但孫權卻選擇討好魏國以求生存，最後也就只能是自欺欺人。
結語
對一個人或一個策略的評估應該不是關鍵的，而是客觀而公正的。《三國志》作者陳壽評價：“孫權屈身忍辱，任才尚計，有勾踐之奇，英人之傑矣”，是對孫權稱臣於魏最好的註腳。
就孫權本人而言，孫權年輕時就繼承了父親和兄弟的基金會，然後建立了三國的吳國，使吳國成爲三個國家中最長的，它的歷史功績是不可磨滅的。
總體而言，孫權仍然是一位傑出的政治家。孫權屈服忍受屈辱，他很有才幹，有做事的權力。但是，在處理荊州問題和蜀盟問題上，我們不能否認孫權犯了一個錯誤。
孫權在他面前獲得了既得利益，但爲此付出了沉重的代價，即同盟的瓦解和同盟的嚴重削弱。儘管吳國滅亡的原因是多方面的，但必須將吳國外交戰略的失敗視爲一個原因。
參考文獻：
《三國志》
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
