今天小編爲大家帶來了一篇關於袁崇煥的文章，歡迎閱讀哦~
袁崇煥是明朝末年的薊遼督師守關大將，他在跟後金的對戰中取得過寧遠大捷、寧錦大捷。，但是卻因爲"與清廷議和""市米資敵"等原因，被崇禎處斬。
正是因爲如此袁崇煥也成爲了明朝末年頗具爭議的一個人物，甚至被許多人奉爲英雄。可是袁崇煥死前，未收一寸失地，未斬一個敵軍，死後爲何成了英雄?
崇禎爲何對袁崇煥恨之入骨
以袁崇煥付託不效，專恃欺隱，以市米則資盜，以謀款則斬帥，縱敵長驅，頓兵不戰，援兵四集，盡行遣散，及兵薄城下，又潛攜喇嘛，堅請入城，種種罪惡……
這是崇禎給袁崇煥定罪時候的詔書，從實際效果來看崇禎給袁崇煥定的這些罪可以說是一點也不冤。第一就是“付託不效”，袁崇煥死前未收一寸失地，每年耗費大量的軍餉，崇禎怎能不生氣。袁崇煥給崇禎的“五年平遼”大餅崇禎不想吃了，而袁崇煥也承受了崇禎的怒火。
袁崇煥的輝煌戰績是“寧遠大捷、寧錦大捷”這兩次大戰，看是大勝其實是大敗。爲何是大敗呢?之所以說是勝，是因爲每次袁崇煥都是依靠堅城利炮，魏忠賢爲了經營好遼東往這裏送了不少的先進火炮。
但是袁崇煥也只是將敵人打出城外而已，殺傷了多少敵人史書上沒有寫，但是明朝失去了什麼呢?寧遠大捷失去的是覺華島，清軍攻上了覺華島導致島上一萬百姓慘遭屠戮，這座島本來是遼東的後勤基地結果淪落敵手，島上的糧食全部被多爾袞用小推車推回了東北，千艘戰船也被多爾袞拿走了。
所以這兩次大捷根本就不是大捷而是“送人頭，送糧食”，而之所以說是大捷也是爲了激勵一下士氣。但是明朝是否真的佔到了便宜呢，崇禎是非常清楚的，因爲白花花的銀子送到了遼東，最後被袁崇煥送給了多爾袞。要知道明朝末年的時候最缺的就是銀子啊，所以崇禎對袁崇煥恨之入骨也是有原因的!
袁崇煥臨死，爲何沒人幫他求情
如果崇禎真是跟宋朝岳飛一樣精忠報國，爲什麼在他被處斬的時候沒有一個人幫他求情。而且崇禎當時處斬袁崇煥，不是簡單地賜死而是凌遲，袁崇煥的家人也受到了嚴厲的處置。
“家屬十六以上處斬，十五以下給功臣家爲奴，今止流其妻妾子女及同產兄弟於二千里外，”
16歲以上的人全部處斬15歲以下的被貶爲奴隸，妻妾被流放到了2000裏以外。崇禎不是 一個暴君，但是在對待袁崇煥的事情上卻做出了暴君一樣的處罰。並且滿朝文武沒有一個人替袁崇煥求情，如果袁崇煥真是岳飛一樣的人物，怎麼會沒有人幫他說話呢?
袁崇煥只是滿清用來貶低崇禎的一枚棋子
袁崇煥被捧成岳飛一樣的英雄是《明史》中的記載，而明史是滿清編寫的。當時的滿清故意將袁崇煥擡高是有特殊用意的，因爲“反清復明”幾乎貫穿了整個清朝。因此爲了讓明朝遺民減少對明朝的懷念纔將袁崇煥捧爲英雄，以此來貶低崇禎的昏庸擅殺。
通過以上的分析我們可以看出，袁崇煥死前雖然未收一寸失地，未斬一個敵軍，但是死後卻成了英雄。這都是滿清故意而爲，況且當年崇禎的聖旨中還有一條"市米資敵"。崇禎作爲當事人顯然要殺袁崇煥來平息朝臣的非議，不是因爲中了皇太極的反間計才錯殺袁崇煥的。因爲袁崇煥對滿清的皇權統治有着極大的利用價值，所以就在《明史》中寫成一個英雄一樣的人物，但是歷史真相鐵證事實不容更改。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
