挺袁派中不乏名人，如康有爲、梁啓超、金庸、閻崇年等，挺袁派的套路則多以《明史》爲依託，一再提及《明史》中許多尚存爭議的事件鼓譟氛圍，其中最爲犀利的就是“反間計”和“冤殺”，最後再抒發悲涼之情以博取同情。衆所周知，前朝的歷史一般都是後人寫的，《明史》這部正史是清朝人寫的。清朝皇帝對天地會恨的咬牙切齒，經常擔心有人起來反清復明，所以《明史》並不可信，只能作爲參考罷了。
對袁崇煥這個歷史人物的評價，我個人的看法是：他至少是一個不負責任的人。我們先姑認爲袁崇煥是漢奸。那時候的明朝是世界第一經濟大國，文化大國。滿清呢?充其量只不過是一些未開化的野蠻人--建奴。明朝當時應該有了領先世界的大炮和火器以及東亞最先進的裝備，百戰百勝的戰績和高達十餘萬級的斬級記錄。鴛鴦陣是戚家軍步兵的個人與單位的基本戰術養成，好比現代軍人必須要通曉熟練步兵班的戰鬥防衛與武器使用，不是什麼玄之又玄的神化八卦陣，而是實實在在的一種實戰應用陣形，當時已經運用於明朝的火槍隊;而後金還一直停留在大刀、棍棒的古代冷兵器時代。
網絡配圖
公元1619年(萬曆四十七年)，袁崇煥考中進士，被任命爲福建邵武知縣。在任時喜歡與人談論兵法，遇見退伍的老兵時，袁崇煥與其討論邊塞上的事情，所以對邊塞的狀況比較瞭解，自認爲有鎮守邊關的才能。少年崇禎繼位後，爲了遼東戰事召見袁崇煥，袁崇煥在見皇帝的第一面就說出“五年平遼”的豪言壯語。直到別人提醒他注意“五年平遼”失敗的後果時，袁崇煥才“悵然若失”，才意識到問題的嚴重性，才意識到一個人是得爲他說過的話負責任的，這件事情足以顯示出袁崇煥是一個完全沒有責任感的人。
當崛起於白山黑水之間的後金鐵騎在努爾哈赤的統帥下西服蒙古，東平朝鮮，以區區六萬人大敗號稱四十萬的明朝遼東經略使楊鎬的部隊，陷廣寧、克瀋陽、下遼陽的時候，大明朝的統治者已經習慣了失敗。但是有一天，寧遠大捷，北京城的大小官員們突然發現面前的公文自己不會處理了。這種詫異恐怕比我們聽見中國隊6：0擊敗巴西隊還要讓人受不了。可是這個時候，袁崇煥卻和後金商討着議和，可見其對國家統一不負責。
天啓六年(1626年)正月，在後金糧食緊缺陷於困境之時，袁崇煥抗命不遵，執意不將覺華島上的大批糧食、物資、輜重、船隻撤往後方安全地區，而且還將島上軍民滯留在危險的地方不管不顧，自己龜縮於寧遠城內，連事先將覺華島軍民撤入城中的動作都沒有，最終導致了覺華島上數萬軍民被屠殺，糧食、物資、輜重、船隻被洗劫、焚燬一空。袁崇煥擁有世界上最先進的裝備，但卻採用烏龜戰術，也可以稱爲屁股戰術，只知道防禦，只知道議和，對自己的盟軍不負責。
後金爲了打破明朝對其經濟和軍事封鎖圈，攻擊朝鮮之時，袁大人再次抗命不遵，在瀋陽空虛的情況下，執意不援救朝鮮，拒絕策應東江鎮，按兵不動實施“觀望養敵”，在朝廷連續兩次催促下才敷衍了事，不僅讓後金使朝鮮向其屈服，還導致了地處“明、金”中間的蒙古部落對明朝失望和寒心，爲最終投靠後金埋下了伏筆，離散了明朝的盟友，又讓後金獲得了拓展空間。袁大人一意孤行對民族的盟友不負責。
錦州地處小淩河和大淩河之間，由寧遠至錦州時又必須經過塔山、松山、杏山才能到小淩河，如果任何一處被制約，那錦州就和後方斷絕聯繫了，袁崇煥在“寧錦大戰”時無法有效增援趙率教，洪承疇在“鬆錦大戰”時救援不了祖大壽都是因爲這個地理缺陷。解放戰爭期間蔣委員長的海陸空絕對優勢也在塔山受阻，最終無法增援錦州而吃了敗仗。袁崇煥爲了錦州這個“非扼要之地”空耗國家財力、犧牲戍邊將士，且放棄策應而導致友軍重大損失、盟友向敵人妥協，最終導致了“鬆錦大戰”明軍在錦州被圍點打援的全面失敗，對國家財產和將士性命不負責。
網絡配圖
東江鎮原本就是毛帥帶領兩百餘個家丁白手起家的，這個“鎮”都是從無到有的。可後來毛文龍就是用這個班底在敵後策動了聲勢浩大、風起雲涌的反抗運動，被後金視作心腹大患，他所創建的東江鎮巍然屹立於敵後，成了牽制後金遠途作戰的一顆釘子，長期制約着後金南侵的步伐。 皇太極攻“寧、錦”時毛文龍襲擊昌城、遼陽，迫使了後金再次回師。袁大人在“寧錦大戰”以後還特爲毛帥請功。不知道什麼原因袁崇煥殺了大將毛文龍，也不知道他那裏來的權利，對將領人才不負責。
最令人憤慨的是敵人越薊州三河則可直撲北京，差點攻破北京城。難道袁大人是爲了凸顯自己的天才般的能力，讓敵人先打到北京城，然後自己力王狂瀾，拯救大明於水火之中。朝野對袁崇煥戰守佈置非議甚多，孫承宗更指出集中兵力緊守薊州三河一線爲要務，否則敵人越薊州三河則可直撲北京。事實證明，由於保定兵和昌平兵的遠去，薊州防備兵力嚴重不足，連起碼的偵防也做不到，結果皇太極輕易越過薊州直趨北京，被朝庭寄與厚望的薊西防線竟不經一戰便完全失效。
在朝廷資源極爲有限的情況下，執行袁大人方略必然導致“厚”錦州而“薄”薊鎮，袁崇煥對自己戰術不負責啊。
袁大人自己保證“必不令敵越薊西”而又分散明朝已經聚集的兵力，導致後金軍不戰而“潛越薊西”，浪費了這麼一個決好的堵截機會，讓後金軍順利的直撲北京而去。宋朝名將韓世忠當時阻擊北逃的金人時，戰功顯赫，載入史冊，與袁大人相互呼應。縱敵長驅，頓兵不戰，援兵四集，盡行遣散，及兵薄城下，又潛攜喇嘛，堅請入城，袁崇煥對上天賜予的戰機不負責。
網絡配圖
清朝建國是1644 年，過了128 年。經歷康乾盛世，清朝統治業已穩固，乾隆49 年(1772 年)爲袁崇煥平反了。“把袁崇煥樹立爲英雄，沒有缺點，戰無不勝，只要有他在，就有大明江山。” 袁崇煥一直是對後金用兵，所謂戰無不勝，就是對後金用兵戰無不勝，這也就是說清太祖、清大宗都不是他對手，都被他打得狼狽不堪。通過擡高袁崇煥來貶低崇禎的同時，也是把老祖宗貶得很低了。
喜歡研究歷史的乾隆皇帝，爲什麼要給袁崇煥平反呢?也許是他故意通過這種稱讚敵人的事來譁衆取寵，以顯示自己的水平; 也許，他是被袁崇煥的事蹟感動了，他作爲清朝皇帝，他獲得的關於袁崇煥的真實情況的資料，應該比一般人從史書上得來的要真實一點。
