每當一提起小明王總會想起電視裏面的那位，那麼小編就不得不給大家詳細的說一下了
我們都知道朱元璋在奪取天下的過程中間，擁護的政權一直以來都是小明王的龍鳳政權。在1366年五月，朱元璋消滅陳友諒之後，準備率領軍隊和張士誠決一死戰。於是就派廖永忠去接小明王，這就是元朝末年大宋政權建立的君主。早年他父親韓山童號稱宋徽宗的八世孫，劉福通則是南宋中興四大名將之一劉光世的後代。朱元璋用的就是他的年號，等廖永忠帶小明王到了瓜江渡口，突然船翻了。第一：小明王死於蓄意謀殺，廖永忠等人早年的一些經歷
1：一切的疑點都指向了廖永忠，據說是蓄意謀殺
要知道那個時候不是汛期，船不太可能觸礁。第二個疑點就是廖永忠爲什麼捨近求遠，不走浦口，而走瓜江渡。這樣還要多走幾百里路，爲什麼?最合理的解釋就是他對瓜江渡口比較熟悉，便於準備。所以我們可以從中得出結論，小明王之死是蓄意謀殺，兇手就是廖永忠。這些疑點都集中在廖永忠身上，他具備了作案的能力。因爲他一直是朱元璋手下的水軍元帥，熟悉船隻，嫌疑最大。
2：廖永忠早年的一些經歷，兄弟二人跟隨朱元璋
廖永忠兄弟二人受到了紅巾軍的號召，所以才決定來參軍。他們投奔了朱元璋之後，在和張士誠發起的戰役當中，哥哥不幸戰死沙場。廖永忠繼續打仗，朱元璋纔有了水軍，他是朱元璋最信任的水軍元帥，因此把接小明王的重任交給了他。
3：廖永忠本人沒有膽量殺害小明王，背後有權勢的指使，疑點統統指向了朱元璋
廖永忠殺小明王，並且把疑點都指向自己，似乎有點不符合情理。背後一定有權勢的指使，小明王之死對於誰最有利?那肯定是朱元璋，因此殺害小明王的矛頭又都指向了老朱。他本來應該以臣子身份輔佐小明王，小明王死後的第二年取消了大宋年號，建立了大明王朝。這一下目標明確，取而代之。
4：朱元璋沒有作案的動機，老朱大可藉助他人之手
很多人把小明王之死的背後主謀都指向了朱元璋，可借刀殺人難道不比這一招更加高明?前兩年，張士誠派人攻打安豐，劉福通戰死。小明王派人向朱元璋求援，當時的謀臣劉伯溫堅決不同意。可朱元璋說道：“爲臣子最重要的是忠誠，這也就是爲什麼這麼多人跟隨他的原因。”最終朱元璋救下了小明王，暫時把他安置在滁州。第二：小明王的傀儡經歷，可憐一生爲他人所控制
1：韓山童劉福通起義失敗，韓山童被殺，劉福通扶持韓林兒，實際上淪爲傀儡
我們都知道1352年發生了一件事情，韓山童劉福通領導紅巾軍起義，動搖了元王朝的統治。不過他們還沒來得及號召羣衆，朝廷派軍隊鎮壓，韓山童在這次戰鬥中犧牲。劉福通則帶領部分人馬拼死逃出重圍。於是輔佐韓山童的韓林兒爲小明王，自己當丞相。估計認爲他的威望不夠，不過大宋龍鳳政權實際上的皇帝還是劉福通，小明王不過是傀儡罷了。
2：朱元璋歸附龍鳳政權，劉福通一死，小明王的龍鳳政權實際滅亡
郭子興本來就是白蓮教教徒，於是擁戴小明王爲皇帝，自己則是龍鳳政權手下的臣子。沒過多久郭子興去世，小明王於是任命郭子興的兒子郭天敘爲元帥。朱元璋成爲左副元帥，是三把手。但這一支軍隊大多都是跟着朱元璋起家的，他是實際上的一把手。沒過多久郭天敘張天佑二人中了元軍的計謀，被陳野先設計殺死。
朱元璋成爲了獨一無二的軍事統帥，小明王任命朱元璋爲江南等行中書省丞相，整個江南的一把手。劉福通北伐的過程中，大部分將領都不是同心協力，導致北伐功虧一簣，本人還因此戰死。朱元璋得知這個消息後，立馬前往安豐救了小明王。實際上龍鳳政權這個時候名存實亡，小明王從劉福通又轉而當了朱元璋的傀儡。第三：誰應該爲小明王之死負責任，是這個溺亡案件的主謀存在爭議
1：有人懷疑是李善長暗中指使廖永忠
朱元璋曾經說道：“廖永忠打仗非常勇敢，是奇男子。”可是指使信任的儒生揣測我的意思，目的還是爲了更高的爵位，我偏偏不讓你得逞。這是暗示了殺小明王的動機，有人推測這個儒生就是李善長。可他喜歡的是法家，從事的是經濟生產活動，不是儒生。
2：劉伯溫本來就瞧不起小明王，他的嫌疑最大
還有人懷疑是劉伯溫，他的確是儒生。第一是考上了元朝的進士，管理科舉的;第二深受朱元璋信任，經常把他比作漢初的張良，劉伯溫也具備了條件;第三是鄙視小明王，朱元璋把小明王從安豐接過來的時候很多人都跪拜，偏偏劉伯溫不跪。還暗地裏說他是傀儡，朱元璋也沒有過多去責怪他。
不管誰是殺害小明王的主謀，我個人認爲朱元璋和劉伯溫的嫌疑最大。懷疑前者的原因是他想挾天子以令諸侯，學當年的曹操。等到時機成熟的情況下，再派人把他殺死。事實證明了朱元璋比小明王更適合在這個亂世中生存，當好皇帝。
