歷史朝代的興衰與更替，一個個鮮活的歷史人物，在歷史長河中留下了深深的印記，接下來小編帶您走進施琅的故事。
康熙二十二年六月，正在澎湖駐紮的鄭氏軍隊驚恐地發現，西方的海平線上，突然升起瞭如林的船帆，一支龐大的艦隊乘藉着西南風，快速地向澎湖開來。在這支艦隊的旗艦上，飄揚着巨大的帥旗，在海風的吹拂下，斗大的“施”字忽隱忽現。
這個時候，鄭氏軍隊中有資歷的老兵心裏應該是相當絕望的，因爲他們清楚，在他們面前的是清王朝最爲優秀的海軍統帥，同時，也是他們的老熟人——施琅。
我們所熟悉的施琅，大部分來自於金庸先生的《鹿鼎記》中那個捧着金飯碗來向韋小寶行賄的大老粗形象，而人們口耳相傳的施琅也是譭譽參半、爭議頗多。
但歷史上真正的施琅究竟是什麼樣的一個人呢?
一、命途多舛的施琅
施琅，明天啓元年(1621年)出生在福建泉州的一個農民家庭中。如果按照家族的期望，施琅原本應該埋頭詩書、取道科舉，謀到一官半職、光宗耀祖。然而，在施琅年少時，隨着家道衰落，他也放棄了讀書作文，轉而學起了武藝和兵法，並且表現出了極高的天賦，很快就學到了一身本領、智勇雙全。
俗話說：“窮文富武”，一個窮人家的孩子卻選擇習武，這是很反常的一個現象。但對當時的施琅來說，習武是他能夠謀生的最快途徑，因爲他有一個非常出名的同鄉——鄭芝龍。
鄭芝龍作爲明末清初最爲出名和強大的海上霸主，當時雖名義上歸順明朝，但卻擁兵自重，儼然一副軍閥做派。十七歲的施琅在加入鄭芝龍的隊伍後，很快就脫穎而出，成爲鄭芝龍手下的一員得力干將。
清朝南下後，鄭芝龍投降，施琅也捎帶着成爲了清軍。在清軍中混了沒多久，施琅就因爲捲入了清朝廣東提督李成棟的反叛事件中，不得不轉而投奔到鄭芝龍的兒子，鄭成功麾下，再次成爲了一名明朝遺臣。
初到鄭成功麾下，施琅非常得鄭成功的欣賞，一度成爲了鄭成功最爲欣賞和信任的將領。但好景不長，兩人的和諧關係僅僅維持了三、四年，由於和鄭成功在戰略方針、物資籌措等一系列決策中意見相左，又加上施琅不顧鄭成功的命令，擅自處決了一名違犯軍規的鄭氏親兵，徹底得罪了鄭成功。
順治九年，施琅在父親、弟弟都被鄭成功關押的情況下，隻身從鄭成功的軍中逃脫，回到了他的老家泉州。
此時的施琅雖然憤懣難平，但依然想要回歸鄭氏軍中。爲此，施琅曾一度拜託他的族叔施福和鄭成功的叔叔鄭芝豹斡旋，希望能夠得到鄭成功的原諒。
但事與願違，鄭成功不僅不饒恕他，還殺掉了施琅的父親和弟弟。鄭成功的絕情，使施琅徹底倒向了清軍，並最終成爲了鄭氏家族的掘墓人。
由此可見，“做人留一線，日後好相見”實在是爲人處世的至理名言，鄭成功若是當初手下留情，恐怕鄭氏家族的命運可能也會改寫吧。
二、蟄伏待機
“二進宮”的施琅，和第一次投降清軍時，心情已是全然不同。這一次，他已經失去了一切，剩下的，只有向鄭氏家族復仇的怒火。
但事情遠沒有施琅所期望的那樣簡單。他在清廷內部沒有靠山，手下沒有軍隊，老長官鄭芝龍由於兒子鄭成功誓不降清，在朝廷中也沒有半點分量。實際上，在清軍看來，施琅的行爲，用“投降”這個詞簡直都是客氣的，準確的說，是清軍“收留”施琅還差不多。
事實也是如此，在清軍內部，施琅雖然憑藉着戰功，一度授靖海將軍銜，並擔任福建水師提督。作爲從一品大員，施琅也算得上功成名就，但此時，他的殺父仇人鄭成功已經去世，剛剛登基的康熙皇帝內有鰲拜等人“輔政”、外有三藩威脅，根本無暇顧及收復臺灣。此時的施琅，失望之情可想而知。
康熙六年，年滿十四歲的康熙皇帝正式親政，這讓施琅彷彿看到了一絲希望。康熙七年，施琅連上奏摺，陳述收復臺灣的重要性，並制定了詳細的攻臺戰略。
但在仍舊掌握大權的鰲拜等人看來，臺灣不過是孤懸海外的邊陲之地，根本無關緊要，施琅的建議根本就是沒事找事。施琅的奏摺不僅被壓了下來，就連水師提督也幹不成了，被平調進京做了內大臣，成爲了禁軍統領之一。
離開水師後，施琅這內大臣一當就是十三年。在這十三年裏，康熙皇帝先除鰲拜、後平三藩，忙的不可開交，自然顧不上施琅。此時的施琅，位雖高但權不重，外官來北京走門路求不到他，生活自然不寬裕。
據記載，在任京官期間，施琅的生活相當拮据，一度還要靠夫人做裁縫來貼補家用。對一個一品大員來說，這樣的生活實在有些寒酸。
正所謂：“念念不忘，必有迴響”。康熙二十年，鄭經在臺灣去世，鄭經之弟鄭聰、侍衛馮錫範(又是《鹿鼎記》中的熟人)、大將劉國軒聯手發起政變，毒殺了鄭經的長子鄭克臧，扶持年僅十一歲的鄭克塽繼任延平郡王，臺灣軍政大權隨即落在了馮、劉二人手中。
鄭氏家族陷入泥沼，施琅的機會終於來到了。
鄭氏家族內訌的消息傳入朝廷內，大學士李光地等人上書，認爲收復臺灣的時機已到，併力薦施琅爲指揮官。就這樣，康熙二十一年，離開前線十四年的施琅，終於又回到了福建，重任水師提督。這時，他已經六十一歲了。
回到福建的施琅帶領官兵日夜操練、打造戰船，在較短的時間內便完成了攻臺部隊的整備。平臺之戰，一觸即發。
三、中國一統
康熙二十一年六月十四日，施琅率大軍從福建銅山(今福建東山島)出發，直撲臺灣的門戶——澎湖。
此時的澎湖守將是鄭氏重臣劉國軒，並駐有大量軍隊，是臺灣的最重要屏障，鄭氏家族在此盤踞多年，防禦及其堅固。據《清史稿》載：“國軒踞澎湖，緣岸築短牆，置腰銃，環二十餘裏爲壁壘。”可謂銅牆鐵壁。
面對這樣的堅城和慣熟水戰的鄭氏軍隊，施琅拿出的應對之策便是身先士卒、死戰不退：“琅乘樓船突入賊陣，流矢傷目，血溢於帕，督戰不少卻”。主帥都如此拼命，手下將士自然奮不顧身。在攻取澎湖的戰鬥中，清軍與鄭氏軍隊血戰九小時：“焚敵艦百餘，溺死無算”，終於克復澎湖。
可貴的是，打下澎湖的施琅並沒有被仇恨衝昏頭腦，而是以大局爲重，一面整頓部隊，一面派人招撫鄭克塽，承諾對鄭氏家族既往不咎。施琅以誠相待的態度，終於打動了鄭氏家族，最終得以收復臺灣這塊3.6萬平方公里的土地。
收復臺灣後，清廷內部出現了遷走臺灣軍民、放棄臺灣的聲音。得知這一消息，施琅上書據理力爭，稱：“臺灣一地，雖屬外島，實關四省之要害......棄之必釀成大禍，留之誠永固邊圉”,說服了康熙皇帝在臺灣開府設衙，使得臺灣正式納入了清朝版圖，中華江山終於得以一統。
四、功過任評說
施琅在歷史上的功過如何向來不甚明確。誇讚他的評價其爲促進中國統一的功臣，批判他的則說他毀掉了明朝的最後一片基業。
但真相究竟如何呢?
縱觀施琅一生，飽受世人斥責的無非三點：一是以明朝舊臣身份攻打臺灣;二是在臺灣圈佔土地，斂財自肥;三是排擠同僚，獨攬戰功。而在筆者看來，這所謂的三處“黑點”，其實都大有可商榷之處。
當時的鄭氏家族，雖然打着“大明遺臣”的旗號，但自從鄭經即位後，背離了鄭成功堅持以臺灣爲中國領土的主張，割據一方的意圖逐漸顯露。
鄭經在與清朝招撫使者談判中曾說：“臺灣遠在海外，非中國版圖”，還以朝鮮爲榜樣，將臺灣行“朝鮮事例”，成爲擁有獨立主權的清朝“屬國”作爲接受清朝招撫的條件。
由此來看，鄭經究竟是真的明朝忠臣，還是以此作爲維護政權合理性的幌子，其中恐怕是大有貓膩。因此，施琅所謂的“攻滅明朝最後基業”的罪過也是站不住腳的。
收復臺灣後，施琅曾縱容家人、部署在臺灣圈佔土地，收取所謂“施侯大租”。這固然是施琅在臺灣的一大污點，但就目前能查到的施侯大租的數額，大致爲“每甲地兩到三石”。
同一時期，長江以南地區的賦稅大概是每畝地一石到三石之間，根據各地糧食產量不同上下浮動。當時臺灣的“一甲地”相當於14.5畝，地租平攤到每畝最多隻有兩鬥左右。由此來看，施琅圈佔土地有之，但與“橫徵暴斂”、“貪得無厭”根本沾不上邊。
至於排擠同僚、獨佔軍功的罪名，則因爲施琅在打下臺灣後，第一時間上報軍功，比當時的福建總督、領兵部尚書銜的姚啓聖還要快，顯得目無上級、貪功好利。
但據記載，姚啓聖一貫主張對臺灣應施以招撫，不贊成開戰，曾上書朝廷列數徵臺不利之處：“一曰，十年生聚十年教養，況於數十年之積寇乎;二曰，汪洋萬頃之隔，波濤不測之險;三曰，彼船隻堅牢，水務精熟。”抱有這種心態的姚啓聖，自然難與施琅合作。
爲防止姚啓聖掣肘，施琅在出兵臺灣前就上書康熙，要求“所有督臣題定功罪賞格，賜臣循例而行”，說白了，就是要求絕對的指揮權。
而康熙也對施琅十分信任，“委以獨任專征”，將前線一任權力都下放給了施琅。可見，既然康熙已經將前線的最高指揮權交給了施琅，那麼施琅越過姚啓聖上報軍功就是順利成章的事情，何罪之有?
因此，作爲一名封建時代的將領，施琅小處有虧、大節無損，而收復臺灣，維護中國統一的功績，是不應該、也不能夠被抹殺的，應當被我們每一個人銘記在心。
