清廷最腐敗的機構爲什麼會是內務府，這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
腐敗哪家強，內務府最流氓。爲何說晚清的內務府最腐敗?
內務府，是清朝獨有的機構，也是皇帝直轄的一個部門，掌管着皇帝生活起居及宮廷內一切事務。簡單理解，就是管理宮內吃的、喝的、穿的、用的。內務府就是專門負責宮廷衣食住行、吃喝用度的一個部門。這樣一個機構，還是所有機構中最大的，最多時達三千多人。
內務府有多腐敗，用事例來說話。最經典案例便是來自道光朝。
內務府
道光是一個崇尚節儉的皇帝，這便與內務府產生了巨大的利益衝突。因爲宮廷內若奉行節儉的話，內務府就沒有油水可撈了。
先看看野史的說法。道光推行節儉，積極從自身做起，龍袍破了，打打補丁仍在穿。但打一個補丁，需要5兩銀子。內務府說，要用全國最好的工匠，全國最好的布料。道光吃雞蛋，一個雞蛋要30兩銀子。內務府說，這是母雞中的戰鬥機下的蛋。最誇張的是，道光要吃一種麪條，內務府說，一年需要6萬兩銀子。道光說直接到前門去買，內務府說市面上已經沒有賣的。
皇帝身居宮禁內，對物價根本沒有概念。內務府正是利用這種信息不對稱來忽悠皇帝。一個雞蛋30兩銀子，據說到了光緒的時候，一年吃雞蛋的開銷達到1.24萬兩銀子。從一個小小雞蛋便可看出，內務府的腐敗有多嚴重。大小官員中飽私囊、貪污腐敗則成了內務府的常態。權力大的大吃，權力小的小吃，一個雞蛋最終到了皇帝那裏變成30兩銀子也就不再稀奇。
野史可能不足信，再看看正史的記載。據1883年《中國第一歷史檔案館藏錄副奏摺周德潤折》記載，一些內務府的二把手，即內務府堂郎“其婚嫁、宴會、衣服、車馬窮及奢華，爲富豪所未有。每見開差任滿回旗者，或挾資數十萬百萬不等。”
內務府的腐敗大致分爲兩種，一種便是常見的浮冒公款貪污，像30兩銀子的雞蛋，其中至少29.9兩銀子都被大小官員私吞掉了。據1884年《中國第一歷史檔案館藏錄副奏片恩隆折》記載，光緒年間，營造司柴炭庫筆帖式劉鵬齡兄弟夥同他人，一起貪污柴炭庫款。膳房尚膳副福祥也曾大肆侵吞公款，自己在京西黑塔村等處大量買房買地，生活異常豪奢。
一種腐敗是剋扣工錢。內務府是一個巨大的需求端口，而下游爲內務府提供服務的人數不勝數。比如營造司，負責宮中各種建築、傢俱、用品的修繕工作，劉鵬齡兄弟正是營造司的負責人，他們剋扣了120名工人的伙食補貼，以至於讓工人 “幾至枵腹當差”。 枵腹當差，就是餓着肚子幹活。
還有一種腐敗是長期把持要職。據1894年《中國第一歷史檔案館藏錄副奏摺齊蘭折》記載，批評內務府“名爲以資熟手，實則各遂私謀，毫無顧忌，挾勢交爭”。比如在廣儲司銀庫、緞庫、衣庫、皮庫、瓷庫、茶庫六庫中，由於油水最大，相關司員們任期期滿不願意離職，而是大家互相調崗。我從銀庫調到緞庫，你從緞庫調到銀庫，玩起了互換的遊戲。
據1883年《中國第一歷史檔案館藏錄副奏摺俊乂折》記載，內務府大臣巴克坦布的哥哥齊克森布由緞庫郎中調補銀庫，此舉遭到彈劾，但最後不了了之。齊克森布玩的互換把戲完全是學的他弟弟，即內務府總管巴克坦布，而他正是這種腐敗形式的發明者。
內務府的腐敗爲何如此猖獗呢?
首先是國運使然。晚清時期，國運衰落，清廷自身難保，上上下下的各種管理不是鬆懈就是脫節，各機構腐敗成風，作爲內務府自然也不例外。而在康雍乾時期，內務府就沒有那麼腐敗。據《清聖祖實錄》記載，康熙曾對內務府大加稱讚，“明季宮中，一月用萬金有餘。今朕交內務府總管，凡一應所用之銀，一月止五六百兩，併合一應賞賜諸物，亦不過千金。”
內務府是伴隨清軍入關、定鼎中原而誕生的，康熙時期的內務府也與當時國家一樣，正是欣欣向榮的上升期。皇帝清明、勤儉，奏銷、監察制度到位，內務府自然也很廉潔、高效。相反，晚清的內務府也與這個朝代一樣，是與清廷命運緊密相連的。清廷衰，內務府自然會衰。
其次是內務府的獨特體制讓其無法得到嚴格監管。這種體制一是區別於其他部委機構，是完全獨立的一個宮內機構。針插不進、水潑不進。二是受皇帝直接管轄，這也讓很多御史、大臣難以監察。
據1879年《中國第一歷史檔案館藏錄副奏摺》記載，餘上華曾上奏，指內務府“夫侵吞國帑，例有刑章，若輩恃以無恐者，以內府之用款事備宮廷，外臣不敢發其核也”。
還有一個原因是慈禧的長期當政，無形中包庇、縱容了內務府的腐敗。慈禧幹了四十七年，幾乎是奢侈了四十七年。老太太崇尚豪奢生活，無論是屢次過大壽，還是各種宮內娛樂，或是重修圓明園、修建頤和園，無不豪奢至極。在這種情況下，內務府高興還來不及，讓他不腐敗根本不可能。說內務府某些職位長期遭到霸佔、或是玩互換，這根本沒有理由彈劾人家。慈禧霸佔幾十年，底下一個小官員，霸佔個職位又算啥。
不僅慈禧豪奢，她還阻止別人批評內務府。據《清德宗實錄》記載，1878年，御史張觀准以內務府拒絕消減費用開支爲名，上書彈劾。慈禧非常不爽，他反駁: “宮闈一切用款，本非外人所得周知，近已加節省，昨復諭令該總管大臣，將各項用款，詳細查覈，開單呈覽，候旨施行，該衙門亦何所用其揣摩? 乃該御史概以邪臣目之，措辭殊屬過當。至臣工黜陟，朝廷自有權衡。”
1878年，御史餘上華上書，建議從王公選擇一名有威望之人，對內務府的開支實行監督。慈禧也不贊成，她說： “總管內務府大臣，俱系親信大臣，一切用款，全在該大臣等隨時隨事實心考覈，務使屬員不得稍有弊混。若另派王公一人總司查察，亦屬耳目難周，無益於事”。 有了老佛爺這顆大樹，內務府自然抱得很緊。
迫於壓力，慈禧偶爾也會提醒內務府消減開支。如1878年，河南、山西大旱，財政吃緊。慈禧令內務府消減開支以賑災。內務府迴應，“實無可議裁減之項”衆御史紛紛上書激烈指責、批評，餘上華怒批：“內務府領項司庫者向有扣二三成之說……風聞近來領銀千兩，庫扣五百二十兩，益以各處之需索，同列之分肥，本員之侵蝕，開銷千兩，實用不過百兩耳。”在如此重壓下，內務府不得不拿出4萬兩銀子撥付災區。
至於說內務府總管只任用滿清貴族而導致腐敗的事，根本不成立，因爲任用誰都會腐敗，讓漢臣上去一樣如此。還有什麼內務府大臣素質低導致腐敗的說法更是鬼扯，因爲腐敗這事自古就與素質高低沒關係。
