對李自成和清軍很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。李自成能夠消滅明朝，爲何在清軍面前毫無還手之力呢?
崇禎十六年(1643年)，李自成攻克潼關，總兵白廣恩、陳永福投降李自成。李自成以十萬軍圍攻孫傳庭，孫傳庭向渭南撤退，十月初三，孫傳庭戰死。在汝州之戰後，明代幾乎沒有什麼兵力再來對抗李自成了。於是，崇禎十七年(大順永昌元年，1644年)一月，李自成在西安稱帝，定都西安，建國號“大順”，改元“永昌”。
正式建立大順之後，李自成的下一個目標，自然是崇禎皇帝所在的京城。崇禎十七年(大順永昌元年，1644年)三月十五日(4月21日)，李自成的大軍抵達居庸關。不久之後，崇禎前往景山自縊，明代滅亡。那麼，問題來了，李自成的大順，橫掃中原，滅亡明代，爲何建立僅1年就滅亡了?
一
首先，李自成的大順於公元1644年建立，也是這一年，李自成攻佔了京師，滅亡了明代。但是，在山海關大戰後，大順的大軍可謂兵敗如山倒。順治二年(1645年)5月17日，面對清軍的不斷追擊，李自成在湖北通城縣九宮山被殺。至於大順這一勢力，隨之走向滅亡，不少原先大順的將士加入了南明，以此繼續抵抗清代。對於李自成的大順，能夠消滅明代，卻在清軍面前毫無還手之力。究其原因，主要分爲以下幾點。
一方面，李自成的大順軍在戰鬥力上，確實和清代大軍存在非常大的差距。經過撫順之戰、薩爾滸之戰、鬆錦之戰、開鐵之戰、廣寧之戰等諸多戰役的歷練，清代大軍的戰鬥力得到了不斷提升。相對於李自成的手下，清代的八旗士兵經過了更多高質量戰役的歷練，也即明代末期幾乎將所有的精銳都投入到了遼東戰場。
二
所以，非常明顯的是，在明末清初之際，經過嚴格考驗和磨鍊的清軍，不管是對上明代還是大順的大軍，實際上都在戰鬥力上保持領先。至於袁崇煥等明代將領之所以還能在遼東戰場取得一定的成績，很大程度上要歸功於防守一方的城池優勢，但是，即便擁有這一優勢，清軍還是逐漸奪取了遼東地區。一定程度上，即便李自成的大順軍沒能攻佔明代京城，清軍也會在不久之後消滅明代。
另一方面，李自成的大軍之所以能消滅明代，也和清軍牽制了明軍的精銳存在直接的關係。崇禎十一年(1638年)，孫傳庭率軍打退了馳援陝西起義軍的馬進忠、馬光玉所率領的宛、洛之部後，又與洪承疇在潼關南原以重兵埋伏，使闖王李自成部幾乎全軍覆沒，李自成僅以18騎兵突圍而走。也即當明代調集精銳攻打李自成的時候，後者根本難以抵抗。
三
但是，因爲後金(清代)的大軍不斷在遼東戰場發起進攻，所以，一旦平定李自成等起義軍之後，崇禎皇帝就要將洪承疇、孫傳庭等人調回。在公元1638年的時候，如果不是清軍攻入長城，洪承疇、孫傳庭等人很可能會繼續追擊李自成，提前結束李自成的性命。結果因爲洪承疇、孫傳庭等人撤回京師防禦，這給了李自成便得到喘息。
而對於明代來說，雖然在明代末期還擁有不少精銳，不過，頻繁的南征北戰，給這些大軍帶來了極大的消耗，再加上遼東戰場的節節失利，促使明代沒有精銳力量來平定李自成了。於是，後者纔在汝州之戰取得勝利，並橫掃中原，滅亡明代。進一步來說，雖然明代直接滅亡於李自成之手，不過，實際上清軍起到的作用，要遠勝於李自成。此外，攻佔京師後，李自成沒有籠絡歸降的明代文臣武將，也是其迅速敗亡的原因之一。
四
最後，對於李自成的大順軍，本質上還是流寇，攻佔京師後，李自成手下士卒搶掠，臣將驕奢，導致大順失去了原先明代文臣武將的製程。與此相對應的是，清代則非常重視籠絡明代的文臣武將，通過重用這些人才，以此迅速平定天下。更爲關鍵的是，在山海關大戰中，李自成大順軍對清軍入關助戰毫無準備，同時缺乏對清軍騎兵作戰的經驗，終爲聯合吳三桂的清軍所乘，精銳遭受重創，未能再起。
對於李自成來說，不僅沒能成功招降吳三桂，反而徹底得罪了後者，導致大順在明代滅亡後更加孤立。在山海關大戰後，李自成的主力已經被清軍消滅了，至於餘下的士兵，也隨着清軍的不斷追擊而潰散。順治二年(1645年)5月17日，面對清軍的不斷追擊，李自成在湖北通城縣九宮山被殺。在李自成被殺後，建立只有1年左右的大順也隨之滅亡。在此基礎上，清代大軍可以調集兵力，將重心放在對付南明勢力上了。
