很多人都不瞭解李自成和明清軍隊的事情，接下來跟着小編一起欣賞。
不知道大家重新回首明朝末年的那段歷史，有沒有想過，爲什麼李自成的大順軍打不贏清軍，卻能屢屢在和明軍的作戰中取得勝利?李自成的軍隊是不是戰鬥力太差，只能打贏早已經無心作戰的明軍，而無法和兵強馬壯的清軍相提並論呢?在縱橫多年後，爲什麼李自成的軍隊被清軍打的毫無還手之力呢?
大順軍打不過的根本原因在於內部不穩，這個不是因爲他們腐化，據顧誠老先生考證，大順打進北京腐化程度還是很低的，但問題也就出在這，按顧誠老先生的結論：大順政權之所以沒紮下根，正是因爲他們同情農民，領導層沒有腐化，纔沒坐穩，軍事方面也有部署忽略清軍的部分，大順軍集團對進入北京後軍事鬥爭的嚴峻複雜性缺乏認識，以爲改朝換代板上釘釘了。說白了就是對滿清的實力和爭奪天下的決心缺乏瞭解。李自成如果當時想要打贏和清軍的一戰，要做的就是轉變思想觀念，保護地主的利益，不要打土豪分田地了，其次是說重視清軍，放棄對南明軍隊防禦，調取大多數主力來與清軍進行決戰。
大順如果當時想要坐穩天下，首先要做的就是轉換思想，不要再和農民坐在一起了，在當時的社會環境和背景下，一旦觸犯地主的利益，那麼江山就坐#李自成#不穩了，大順那時候是不徵餉的，還把明朝皇族的莊田分給農民。這就與腐朽的地主階級不共戴天了，自古皇權不下鄉，古代政府是通過當地鄉紳的配合來統治基層的，李闖王一來就把那些鄉紳殺身破家，這樣就失去了對基層的控制。根本原因就是大順政權還是流寇，沒有完成到封建政權的轉變，一支流寇怎麼可能打的過新興的封建政權?流寇跟封建政權相比很重要一點就是沒有完善的利益分配製度，它只是一個破壞者而不是一個吞噬者，不能快速消化舊政權的殘肢剩軀。如果不盡快完成轉變也不過就是另一支黃巾軍或者赤眉軍，就算沒有滿清最後摘桃子的也會是明朝的某個王爺或者軍閥的割據政權。
李自成如果打下山陝湖北後先暫緩進京建立個割據政權經營個幾年，能去崇禎那拜個安撫使啥的最好，先滅了張獻忠等政權，讓明先頂在抗清一線。李自成確實戰略眼光不夠，就沒聽過高築牆廣積糧緩稱王9個字嗎?相比看看皇太極，明白北京城的崇禎不過是個癡兒，取明如伐大樹，數次入關都是劫掠北方不斷增長自己的實力，不斷吸血又不魯莽把明一棒子敲死。不是簡單的殺了皇帝自己就能做皇帝的。一個立志於改朝換代的集團，必須對士族作出妥協，應該考慮的是軍事勳貴集團和士族集團的利益，軍事勳貴集團用於戰爭，士族集團用於內政，而李闖集團，從始至終，都沒有建立穩定的內政系統。
文無第一，武無第二。那個時代的滿清就是當時最強的野戰部隊。在東亞地區可以說是最強的部隊。而且從努爾哈赤起兵開始已經經營了60年了，李自成打出商洛真正發展起來也不過兩年，沒有穩固的根據地，沒有穩固的利益集團，一個兩歲的被60歲的掐死不是很正常嗎?對面滿清在皇太極的整合下，已經是一個很完整的漢化王朝了。而且滿清八旗是非常純粹的職業士兵，以軍功立國。你打贏了真有女人，土地，錢和官位。對面大順軍有什麼?估計還想着去搶一把?所以從軍事上來說，大順軍的實力確實很差，還停留在農民武裝的地步，在面對已經腐化到根的明軍是能打贏的，但是一旦面對兵強馬壯的清軍的時候，大順軍就戰敗了，而且在戰略上也出現了判斷失誤。
首先就是李自成部隊軍事素質和滿清的確有差距。其次就是他佔領北京後自大了，以爲攻佔北京就坐定天下，沒有意識到衆多明朝投降勢力的不穩定性，沒有快速認真處理明朝降官降將的問題。以至於被吳三桂勾結清軍大敗一波後這些勢力紛紛反水。最後滿清的威脅他意識到了，然而意識的不到位，所以沒有保守聚集主力全力防禦，在滿清部署對陝西進行大規模進攻時還抽出大隊人馬進攻河南，以至於將滿清原定下江南的主力都吸引過來了，最後連自己的老巢陝西都丟了，最後再無回天之力。
政治上來說，李自成的農民武裝政權沒有和鄉紳階層達成妥協與聯合。中國古代的基層統治是由鄉紳階層通過宗法制度完成的，在動盪年代禮崩樂壞，更是如此，所以中國歷史上農民起義和軍閥割據必須經過和知識分子與地主階級達成共識，才能取得全國統一。朱元璋是正面例子，太平天國是反面教材。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
