很多人都不瞭解李自成和八旗軍的事情，接下來跟着小編一起欣賞。
1643年，闖王李自成擊敗明朝最後的救命稻草——陝西總督孫傳庭，佔領西安正式建立大順政權，與明朝分庭抗禮。
一年後，大順軍攻克大明國都北京，崇禎帝在內外交困的絕望中於煤山自縊身亡，建國近300年的明朝滅亡。這是李自成人生的最高光時刻!
可是好景不長，僅僅在三個月後，清軍和吳三桂自山海關殺入中原，曾經在對抗明朝時攻無不克的大順軍，卻打不過滿清10萬左右的八旗軍，開始節節敗退。
從河北退到河南，再從河南轉移到陝西，直到第二年五月兵敗武昌，李自成更是在撤退途中被湖北九宮山的地主武裝所殺，曾經煊赫一時的大順政權自此支離破碎。
不知道大家是不是會覺得有些奇怪，爲什麼看上去頗爲強悍，在明朝多年打壓下依然像打不死小強一樣的大順軍，在攻佔北京前後的戰鬥力差距會那麼大呢?
通常主流的觀點是，李自成等起義軍的頭目和首領們，畢竟只是些沒有讀過什麼書的苦哈哈出身，剛剛攻下京城佔領了這個花花世界，就立即被這些金錢美色腐化，開始安於享樂，長工當地主也把雞蛋補，所以大順軍的戰鬥力纔會有那麼大的滑坡。
歷史學家們甚至還會舉出陳圓圓的例子，覺得正是因爲李自成不約束自己手下，關鍵時刻沒能拉住關寧鐵騎這支決定歷史走向的精銳部隊，纔會有吳三桂“衝冠一怒爲紅顏”的故事。
但實際上，說大順因爲腐化墮落導致軍隊戰鬥力下降，恐怕不太符合當時的實際情況吧。
讓我們看看這個時間線：大順軍進京是三月十九日，而李自成討伐吳三桂並被八旗軍擊敗是四月十三，前後不到一個月的時間內，一支曾經轉戰大半個中國，最後攻滅大明王朝的農民軍，就墮落到不堪一用了?
說到劉宗敏搶奪陳圓圓，致使吳三桂“衝關一怒爲紅顏”投降清軍，打開山海關的情節，本來就是明末清初詩人吳偉業《圓圓曲》中杜撰的段子，金老爺子寫《鹿鼎記》借用一下沒什麼，咱們拿來當證據就有點不合適了。
值得一提的是，作爲一個剛剛建立的政權，大順政權的政治風氣還是相當不錯的。比如《定興縣誌》就說：“時賊法嚴，吏不敢舞文，民不敢犯禁”。注意，這裏的“賊”指的就是大順，連處於敵對立場的人都這樣肯定大順軍的軍紀，應該不會有多少水分。
事實上，如果我們穿越回公元1644年，會發現剛剛被大順政權佔領的北京城，呈現出的並不是戰爭過後一片兵荒馬亂的末世景象。恰恰相反，在李自成“撫流亡，通商賈，募民墾田”的政策基調下，因戰亂而導致的種種亂象，已經開始有平復的跡象。
我們似乎可以預見，假如再給李自成一些時間，大順政權將會像歷史上大多數新生王朝一樣，以一種令人欣慰的速度恢復着生機和活力。
只可惜，這種願景只能是一種想象了。就在一個月後，吳三桂獻關降清，李自成兵敗一片石，剛剛從戰亂中暫得喘息的中原又再次被戰火淹沒。
雖然李自成一生中經歷過不少失敗，但山海關之戰依舊算是他一生中最大的滑鐵盧。戰前，這位剛剛攻滅明朝的勝利者，對於吳三桂的戰力並不感到擔憂，他曾經輕蔑地說“此彈丸者，不足當京師一角，可靴尖踢倒耳”，看看多麼霸氣!
這也是爲什麼李自成僅僅帶着6萬大順精銳，在急行軍9天后，就敢直接攻打有5萬關寧軍駐守的山海關的原因。
他難道沒有考慮到，山海關外還有十來萬八旗軍，也有可能會介入大順軍與關寧鐵騎廝殺的戰局嗎?結果，在雙方打得精疲力竭後，八旗軍幾乎是以收割人頭的姿態降臨戰場。
這次戰敗對李自成打擊太大了，他最精銳的部隊是麾下的老營兵。與農民起義軍兵器簡陋、士氣低落的習慣印象不同，老營兵們追隨闖王轉戰各地，李自成“五殲官軍”的戰績有一半都是這支軍隊打下的，其餘的外圍部隊基本只是壯壯聲勢、湊湊數。
在這場戰役中，3萬老營兵死傷慘重，之後在八旗軍和吳三桂的持續追擊下，這股力量一直沒能有足夠的時間得到補充。
反觀清朝，它依靠八旗軍制，建立起了一支戰鬥力強悍的騎兵、步兵混合部隊。以往，它通過幾十年不間斷的劫掠，不僅征服了漠南蒙古和朝鮮半島，而且就連明朝也被不斷放血。這次的山海關之戰，又將李自成多年積攢的家底給掏了個空。
此外在根據地建設方面，盤踞遼東經營多年的滿清，對於漢族官僚、將領有着相當豐富的拉攏經驗。在得知明朝滅亡後，多爾袞打着“爲崇禎復仇”的旗號攻入山海關，當真是僞裝得“師出有名”!許多漢族將領就是這樣半推半就的歸順了清朝。
對於歸附的明朝將領，清廷往往會給予優厚的待遇。明朝在重文輕武的風氣影響下，武將經常受到文官們的打壓和排擠，士兵們更是經常吃不飽穿不暖。正是因爲對比太過明顯，在這種重賞激勵下，如孔有德、耿精忠、尚可喜、吳三桂這樣的明朝降將紛紛倒向清朝。
一招鮮吃遍天，滿清入關後，以明朝降兵爲先鋒，以八旗兵爲“督戰隊”的作戰方式幾乎沒有變過。所以，表明上看是滿清十來萬的八旗軍打敗了大順、攻滅了南明，不如說是其麾下的明朝降兵降將們，用龐大的數量堆死了對手。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
