還不知道：古代爲什麼要重農抑商的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
最初的商業就是勞動產品、勞動力這二者的交換 沒有農業做基礎，大家飯都吃不飽，哪裏來的東西和力氣換呢?重農抑商是當時社會經濟條件下的必然選擇，就如同現在爲什麼我們身處商業社會一樣。因爲可以拿出來交換的東西越來越多了，時間、信息等等，有形的 無形的，交換的價值尺度也越來越多元。
爲什麼推行重農抑商?一、利出一孔的法家思想流毒。爲了統治的穩定，對於統治階級而言，最好的狀態就是利出一孔，而孔自我出。而商業的不可控性太大，獲利之孔在下不在上，容易造就富可敵國的商人，破壞統治的穩定性。二、生產力低的客觀要求。由於生產力不足，作爲歷來注重自給自足的中央大國，糧食安全不可忽視。一旦勞動力被大量吸引到商業，國家的糧食安全就會受到巨大的威脅。
三、備戰思維的精神壓迫。重農抑商其實脫胎於商鞅的戰時政策，但是由於長期和平的稀缺和對戰爭的恐懼，統治者對戰略物資——糧食必然十分重視，這又進一步加劇了重農抑商的趨勢。四、重利輕義的文化傾向。這種文化背景下，對於經濟學不能很好理解的先人，必然認爲商人是“重利輕別離”的見利忘義之輩，進而對其產生一種偏見和鄙視。
五、控制流動的統治需要。國家管理技術不發達的情況下，最簡單粗暴的方法，就是讓所有人都老老實實待着不動，不要到處流竄勾連。這種特性是農業的特色，而是商業的致命傷，因此也使得商人不受待見…
最根本的是生產力低下，糧食在過去是很金貴的東西啊，不像現在這樣可以浪費(現在很多地方也還窮得吃不起飯)，過去幾千年來生產力其實一直沒怎麼變(不管是中國還是歐洲，整體人類的生產力都沒有太大的增長,直到工業革命)，既然生產力低下糧食就不夠吃，或者勉強夠吃。不把重心放在農業上放在哪裏?吃不飽飯不就造反了麼?其實古代人民的基本需求也就是馬斯洛第一層對物質的需求。(我是指大部分家庭)。而且重農意味着人們會依靠着這片土地定居，這對從前交通不是很發達的中國很重要，尤其是中央政府，這片地好人們就會來這兒，慢慢的變成村，變成鎮，也好管理嘛，收個稅什麼的。
而商業的本質是交換，不管是以物易物，還是用貨幣這樣便於攜帶的等值品交易，都是交換，而交換是不會產生新東西的，特別是糧食。所以對比農業自然不是特別重要。畢竟商業能帶來大量財富。《呂氏春秋》說到：民農則樸，樸則易用，易用則邊境安，主位尊，總之是維護專制主義中央集權制。其他還考慮到穩定的糧食供應，爲國家提供穩定的勞動力等等。
工業革命以前，全世界的貨幣不是不是金本位，銀本位，而是糧本位。在實現工業化之前，古代絕大多數生產活動都是依靠人力，大型牲畜的可以從事的活動很有限，且牛馬等牲畜勞動輸出與人相比差距並不懸殊，應該還在一個數量級上。而且牛馬日常需要消耗糧食，就算吃的草也要擠佔農業用地。這就像現代二三產業生產活動需要石油一樣，古代的工商業(也就是手工業和貿易活動)使用人力提供動力，而人的動力就是糧食。
下面重點來了，一個封閉的社會能有多少糧食進入二三產業，也就是說一個社會能保證多少人口脫離農業生產進入工商業活動，纔是決定這個社會工商業發現的因素。下面我們來設想一個情況，在中國古代，有個皇帝做了個夢，夢裏他祖宗告訴他，孩子，我在天堂看見了另一片土地上的人都是靠做生意就能比咱過得強，要不你也別重農抑商了，商人一做生意，咱這稅收還不大大的。於是第二天這個皇帝就出臺政策，鼓勵農村人口從事手工業和商業，大家一看這有政策支持，於是就撇下農村的老爹老孃，開始打鐵，做瓷器，織絲綢，做生意，而且連家裏的騾子都給牽走運貨去了。
以前一家子父母和幾個兄弟種10畝地，現在10畝全歸父母了，這下尷尬了，老兩口根本種不完呀，於是到了秋天，能種出2000斤糧食的地只結了1000斤糧食，不夠這一家吃了。一家這樣還可用手工業產品換別人的餘糧，但是大家都這樣，就真地主家也沒有餘糧了。於是第二年春天，青黃不接的時候，全國爆發饑荒，社會動盪，皇帝只能再做夢罵祖宗去了。那麼爲什麼明清可以出現手工業爆發式的增長呢，因爲土豆、紅薯、玉米這些高產的作物進入中國了。
