還不知道：秀才學歷的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
這恐怕是不少人都非常感興趣的問題，因爲秀才這個身份給人的感覺太怪了。一方面，電視劇當中出現的“秀才”多半是以酸腐、愚昧、死板著稱的——看起來都不像個正常人;但是另一方面古人似乎還都對這些神神叨叨的秀才十分的傾佩，正是：“秀才不出門，能知天下事。”
那麼秀才到底是一羣愚蠢的書呆子還是能夠不出門就知道天下事的睿智人物呢?其實這就需要分不同時代來分析了。秀才之名在很早就出現了，《管子》當中記載到：“農之子常爲農，樸野不慝，其秀才之能爲士者，則足賴也。”《史記》記載：“吳廷尉爲河南守，聞其秀才，召置門下，甚幸愛。”
不過秀才真正作爲正式的考試選拔人才則是在唐以後，由科舉制度在隋朝開始奠基後，在唐朝逐漸發展到了一個高峯。唐太宗李世民看到來考取科舉的讀書人來來往往時，忍不住說到：“天下英雄,盡入吾彀中!”這也說明了當時李世民對科舉制的重視。唐朝的科舉制選拔出的秀才，無疑是全能型人才，博士是不能與他們相提並論的。
爲什麼這麼說呢?因爲唐朝的秀才科是全能型人才選拔科目，他們要考的是治國的策論，涉及政治、經濟、文化、科技、工程、軍事各方各面。秀才科選拔嚴格，唐太宗時提出，凡是舉薦的秀才不能通過朝廷考試，當地州的地方官員需要負連帶責任，許多官員因此而受罰，所以後來大家都不敢舉薦秀才了。
顯然，現在的博士大多都是專門科目的學習者，要麼學習數學，要麼學習物理，甚至僅僅只是其中的一個小分支。要讓他們去對國家的經濟、政治、文化、科技各方面同時進行論述，並且達到能夠給唐太宗這樣的偉大政治家指點迷津的水平——估計還真難有幾個博士做得到。而且秀才每個州(比現在的省還大)只有幾個人的推薦，而現代我國每年招收50000名左右的博士。從選拔率來說，博士也遠不如秀才。
但是到了明朝之後，秀才的難度就沒有唐朝那麼難了。不過這個時候的秀才照樣不是那麼好考的，因爲秀才仍然是一種全面性人才。雖然明朝開始以八股舉士，在形制上限制了考生，但是內容上仍然是以濟世救民爲核心。就考試題目而言——至少文言文的水平要超級強，比如下面幾篇題目大家可以看看：
“乃是人而可以不如鳥乎?詩云：穆穆文王”
“皆雅言也。葉公”
“道之以德”
不瞞讀者，這幾個題目作者一個也沒有見過，甚至不知道它的出處是哪裏，所以當然就沒法正常的答題了。當然，我們利用瀏覽器可以搜索到這些句子出自哪裏，是什麼意思。但是要在這幾句話的基礎上寫出修身、齊家、治國、平天下於一體的文章來，那就是另外一回事了。不過從錄取比例來說，明朝的秀才選舉比例比唐朝秀才科大得多。
秀才的錄取率在當時大約是10%左右，所以在錄取率上二者不相上下。但是比起待遇來，明朝的秀才則比博士高得多，他們不用向國家交稅，不用向國家交糧食，也不用給國家服勞役和兵役，而且知縣還不能隨意對他們動刑——這些都是博士不能比的，至於博士能不能考上明朝的秀才，可能一部分才華卓著的博士也是能夠考得上的。
而在1636年清朝建立後，秀才的身份漸漸就變成了電視劇當中那種“酸腐”的模樣——因爲清朝有時候不允許文人對當時的天下局勢進行討論。比如曾經紀曉嵐就與揚州知府勸諫乾隆不要南巡，他說：“東南財力竭矣,上當思所以救濟之。”但是被乾隆嚴厲斥責，對揚州知府尹會一說到：
“汝謂民間疾苦,試指出何人疾苦;怨聲載道,試指明何人怨言?”
尹會一就這樣被罷了官，而紀曉嵐則也被乾隆所指責，他說：
“朕以汝文學尚優,故使領四庫書館,實不過以倡優蓄之,汝何敢妄譚國事!”
其實紀曉嵐和尹會一還屬於自找麻煩的，因爲即使不去討論天下局勢，許多人也被殺了頭，比如那位寫“清風不識字，何必亂翻書。”的詩人。由於清朝在文字要求上比較高，所以清朝的文人都變成了訓詁學高手，整天尋章摘句，卻對天下、對人民無動於衷，這就導致了像孔乙己這樣的書生的出現。
那麼，博士能不能考上清朝的秀才，我認爲還是考不上!不是因爲才華不夠的原因，而是因爲很可能他無法迴避當時的文字忌諱——考完之後就因爲觸犯禁忌被抓去株連三族了。所以，不要被電視當中的酸腐秀才形象所欺騙，不同時代秀才有不同的風範，而電視劇當中的秀才則是特定時代的秀才形象。
