很多人都不瞭解黃巾起義的事情，接下來跟着小編一起欣賞。
黃巾起義爆發於東漢末年，是我國曆史上首次有起義家以宗教名義發動的造反活動，對後世的起義活動造成了一定影響。自從這場農民起義被平定後，東漢王朝的國力日漸衰落，皇權式微，以至於，諸侯崛起，割據中原，最終，促成了“三國鼎立”這一局面。不同於一些臨時起意的農民起義活動，黃巾起義的準備時間可以說是非常長的。
東漢末年政局不穩，外戚專政，宦官專權，對西羌戰爭持續數十年，花費巨大，徭役兵役繁重。並現象嚴重，民不聊生。加之，古代社會，人民皆有宗教信仰，張角趁此機會，以自身的醫術結合奇書《太平要術》上的內容 救助人民，又大力宣傳“蒼天已死，黃天當立，歲在甲子，天下大吉 ”。自此，張角得到了很多人民的擁護，而當下朝廷，人民則早已失去了信任。
根據文獻的記載，自《太平經》這本“指導書”流傳到全國各地，直到農民起義活動全面爆發，期間的間隔足足有幾十年。此外，在這場起義爆發之前，張角三兄弟就已經將麾下的農民軍分爲三十六個大“方”。這裏，所謂的“方”，就是黃巾軍的一種編制，每個“方”大約有一萬人。
可以說，如果不是起義的隊伍中出現了唐周這個叛徒，起義將會在張角的部署下悄然進行，屆時準備充足的黃巾軍定能一舉拿下洛陽奠定霸業。然而，歷史是不可重演的，任何戰略部署中都存在紕漏，所以，黃巾起義未能在計劃時間內進行也在情理之中。
這其中，比較令人費解的是：張角召集的數十萬之衆，竟在短短的九個月時間裏土崩瓦解，所有起義軍均被官兵或地方武裝剿殺。
那麼，這是爲什麼呢?
從文獻的記載中我們可以看出，張角是一名較爲優秀的起義家，但他卻不是一個合格的軍事家。從他的戰略部署來看，他所制定的一系列計劃，缺乏整體性。各地起義像是星火燎原一樣席捲中原大地，但起義爆發之後農民軍該如何發展?接下來的每一步又該如何部署呢?包括張角在內的所有農民軍領袖都沒有考慮過這些問題，所以，黃巾起義缺乏一個明確的目標，且無法集中所有力量。
不論是小說還是正史中，我們都不難發現黃巾軍的戰術就是“各自爲戰”，每一支隊伍都十分散漫，極少出現分兵合圍等策略。所以，東漢的軍隊及地方武裝能輕而易舉地將其逐個擊破。此外，在戰術和指揮上，黃巾軍的將領幾乎沒有任何經驗。在黃巾之亂爆發後的數個月裏，東漢朝廷派出皇甫嵩等名將前來討伐。同年七月，皇甫嵩的軍隊在倉亭輕而易舉地解決了七千名黃巾軍。
三個月後，皇甫嵩又帶着主力擊敗並擊殺了黃巾軍的張樑部，一舉殲滅黃巾賊八萬餘人。後來，皇甫嵩的主力軍又在曲陽地區擊殺了張寶，這場戰爭中又殲滅了十萬名黃巾賊。可想而知的是，如果，張角是一名合格的指揮官，他應該將這二十萬人合理分配，且不說皇甫嵩的官兵能不能“吃”掉這二十萬人，最起碼，保住起義火種還是不成問題的。
黃巾軍的失敗還有一個重要的因素，那就是：張角安排的戰場並不合理。黃巾軍的主要活動範圍在中原，這裏的地形以平原爲主，基本沒有險要地勢可供防守。一旦黃巾軍兵敗，連退路都找不到，很容易被人一舉殲滅。皇甫嵩之所以一路勢如破竹沒有遭到任何抵抗，平原的因素亦是關鍵。如果黃巾軍能夠藉助地形，尋找大河或山脈作戰，屆時定能立於不敗之地。
最後，也是至關重要的一點。即便，黃巾軍人多勢衆，參戰的黃巾軍足有一百萬之多，但是，這些人並不是久經訓練的預備役，而是面朝黃土背朝天的農民。況且，黃巾軍的領導階層也都是一羣莊稼漢，他們既缺乏運籌帷幄的謀士，也缺乏擅長帶兵的將軍。
那麼，黃巾軍的主要對手是何許人也?
常年在西北征戰的皇甫嵩。皇甫嵩所率的官兵主力，是根本不可能以人海戰術擊敗的，黃巾軍以人數優勢與之周旋本身就是一個敗筆。況且，黃巾軍不能集中所有主力作戰，高層無法直接指揮調度士兵，所以，人海戰術的優勢也發揮得非常有限。皇甫嵩及地方武裝之所以勝利，就是以“逐個擊破”大破“各自爲戰”。
一些歷史愛好者將黃巾軍定性爲宗教起義，一些朋友則將其定性爲農民起義，其實，不管這支隊伍的性質是怎樣的，都改變不了他們在短短的九個月內被一網打盡的事實。其實，黃巾軍就是一羣草根流寇，烏合之衆。這樣的起義隊伍，哪怕有再多的兵力，再精良的裝備，一旦讓對手抓住破綻，勢必會被瓦解。
其實，不只是東漢時期，類似的起義發生於歷朝歷代，可是，歷史向我們充分證明了：這種烏合之衆根本不具備與官兵一戰的能力。
參考資料：
【《後漢書·卷七十一·皇甫嵩朱儁列傳》、《資治通鑑·卷058·漢紀五十》】
