對張儀和商鞅很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
張儀和商鞅，都是秦國的名相，前者是秦惠文王時期的名相，後者是秦孝公時期的名相。
然而，這兩位雖然都是秦國的名相，但是他們的結局卻大不一樣。商鞅在秦孝公死後，被人誣告造反，最後造反被殺。可是秦惠文王就連商鞅的屍體都沒放過，將其拿出了施以五馬分屍刑罰，而張儀就幸運多了，雖然在秦惠文王死後，張儀遭到了秦武王的厭惡，但是張儀好歹也是成功地從秦國離開了，這已經算是功臣身退，十分難得了。
那麼，同樣是名相，爲何兩個人的結局這麼不一樣呢?
一、兩人身處的時局不同
商鞅是秦孝公時期的人物，秦孝公時期，正是各國銳意變法的時期，而秦國也正經歷著名的商鞅變法。
但凡變法，就意味着推翻原有的制度，建立新的制度，這聽上去很不錯，但是實際上卻意味着要觸及一大批固有勢力的利益。
而在那個年代，這批固有勢力有一個統一的名字，貴族。
這些貴族勢力盤根錯節，彼此之間相互依靠，相互對立，一旦有人要對他們不利，他們就會聯合起來一起反對。
別說是臣子了，有時候就連君王都難以控制，楚國就有一個君王，因爲觸及貴族利益，被人暗殺了，名字我就不說了，因爲我忘了，但是肯定有。
雖說秦國因爲地處西方，長期遠離中原文化，對這方面不是太在意，但是秦國內部依舊有着相當數量的貴族。
秦孝公在的時候還好說，秦孝公一死，商鞅沒人報了，新君秦惠文王爲了鞏固自己的地位，就將商鞅給賣了。
張儀就不同了，張儀是一個縱橫家，他的任務說白了就是瓦解六國的合縱攻勢，也就是說，恨張儀的應該是其他國家的人，而不是秦國。
事實也的確如此，比如楚懷王對張儀就恨的要死，寧願給城池，也要把張儀殺了。
二、兩個人理念不同
商鞅是法家的代表人物，而張儀是縱橫家的代表人物。法家的人物都有一個特點，那就是嚴苛，比如司馬遷對商鞅的評價就是天資刻薄，意思就是說商鞅是個殘忍少恩的人。
這也可以理解，法家代表的實際上就是君王，所謂的法家三派法、術、勢，他們看似是不同的派別，但是核心是一樣的，那就是他們都是從君王的利益角度出發的。
而君王和百姓，實際上就是一個天上，一個地下，以君王視角看待衆生的法家，就註定了他們是脫離了羣衆的，這樣勢必會引起民衆的不滿。
在戰國時期，因爲有對外戰爭的存在，這種不滿會轉移到戰爭上，但是到了大一統王朝的時候，這種不滿就會爆發，秦朝二世而亡就是很好的例子。
說了這麼多，其實就是爲了表明一點，那就是商鞅性格不討喜。
而張儀就不同了，作爲縱橫家，想要游水這些刁鑽的君王，一個必備的素質就是洞察人心，說白了就是情商得高。
因此，縱橫家出身的張儀很明白如何取悅他人，也懂得如何爲自己謀後路。
秦惠文王死去，秦武王即位以後，張儀意識到秦武王對自己的不喜，於是就藉着爲秦國着想的計策，逃到了魏國，爲自己謀了後路。
