明朝宦官真的是禍國殃民嗎，這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
盡信書不如無書，史官寫太監，用腳都能想到寫不出什麼好貨，更何況這個太監還搞了那麼多事。史書是文人集團寫的，宦官專門和文人對着幹，於是史書狂黑宦官，造成了後人心目中宦官形象極差的感覺。
明朝很多太監打仗治國那是一流的，雖然權力極大但是卻無一人謀權篡位也是個奇蹟，明朝資本興起之後官商非常富有，但是國家沒錢，明朝已經不算冷兵器時代，各種火器是非常耗錢的，沒有錢兵都調不動，所以崇禎瞎倒騰乾死魏忠賢，造成地方勢力做大，無視平民利益才造成大規模的起義，只要給錢給職位，李自成一樣可以爲明朝所用，打戰不就圖這個嗎?
天啓當政時用魏忠賢乾的很不錯，閹黨就是帝黨，皇帝其實是庶民利益的代言人和保護者。崇禎年幼無知殺閹黨自廢武功，沒了老魏抄家的外快朝廷收入斷絕，只能加收三響，裁減兵卒(李自成)，最終亡於財政破產。閹黨其實代表了除了東林之外其他各派政治力量的利益，這也是爲什麼之後北方漢族地主階級徹底投靠滿清，山西商人向滿清走私的深層原因之一。
實際上失去了閹黨，崇禎能聽到能看到的東西都是文官集團想讓他看到的聽到的，手上再大的權力也不過是文官集團輕易擺佈的傀儡而已。最後崇禎皇帝和朝臣已經屬於一個對立面了，皇帝一個人再會玩，被朝臣封鎖信息，限制在皇宮裏。所以崇禎殺再多的人，換了再多的將相也沒用，因爲換上來的人還是文官集團的人。
明末是糧食全部走私給了海外和後金，而且小冰河期開始於1650年，明末只是小冰河期的前兆，影響是有，但是不至於像明末這樣逼的大規模鬧饑荒，清前期的小冰河期可相當厲害，但是統治者硬生生沒鬧大饑荒，這就是刀子架在地主脖子上的結果，明末饑荒我認爲根子問題就是一句話：財富、田地嚴重不均。
所以明末農民軍接二連三起義，一邊是崇禎被逼加稅，一邊是地主轉嫁稅賦，除了地主和官員這幫子天殺的，兩邊都是可憐人，不然崇禎也不會說出"賊亦我赤子"，同情被逼造反的農民軍，李自成也不會說出"君非甚暗"，同情被忽悠傻了的崇禎。
