一、德皇威廉二世指派小毛奇接任參謀總長，如果只是基於年青時期的朋友，而沒有考量到他的才能與軍事素養，那麼就是過於濫情與草率。就後世史家及軍事戰略學者所評，小毛奇除了蒙其叔父老毛奇的福廕外，他長年在德皇身邊，倍受重視，深體德皇之意。且他與皇親國戚的關係非常融洽，獲得德皇的信任與王公大臣們的喜愛，他自知難以擔任此重任，但德皇卻當面應允“戰時我會代而行之”的話語。在不諳軍事之下，施利芬計劃就是他的救急仙丹，以不變應萬變。
二、大戰之前情勢並非有全面燎原之勢，任誰都沒有想到一箇舊時代的民族情緒發洩，會引爆世界性的大戰;奧塞兩國若直接談判，不要假以民族認同擴大情緒，不要以聯盟的形式介入，或許可以用戰爭的另一種方式來解決這項“情緒性事件”，其中比較顯著的事例與漫延，卻逐步走向戰爭，變質爲民族戰爭，全國民的戰爭。
三、普法戰爭後，毛奇率兵入巴黎城，迫法國割讓亞洛兩州，種下德法世仇;期間法主動親近俄國，兩國關係緊密，共同的敵人就是德國，史利芬認爲日耳曼必須兩方面同時作戰，他認爲只有實施內線作戰與國內雄厚的經濟實力，可以迅速的機動與戰力擊敗法、俄。他的作戰關鍵就是“東守西攻”，因爲法國是危害最大的敵人，而俄國國力雖強，但可藉地障予以拖緩，這是處在強鄰與地緣居中不利態勢下的戰略作爲，史利芬的傑作，純就軍事言，堪稱完美，但1914年的變化與1905年相較，可以說完全不一樣，三國協約已經形成，法國的民心士氣及英國的從中撥弄，怎可純就軍事戰略來考量的，況且，俄國的“巴爾幹聯盟”主要的就是要排除日耳曼族的高漲，這些可能是史利芬生前無法預料，而小毛奇也未加重視的事。
四、小毛奇修改了施利芬計劃，從西線兵力部署的7：1改爲3：1，就隱然有維護皇太子及王公大臣們作戰勝利的考量，小毛奇是否能體會史利芬計劃的精髓，後人不知道，如果以德軍的機動戰力，縱然是3：1，應該可以達成從右翼攻略法國的目的，(這可以從魯登道夫攻略列日要塞證明)，但錯在抽調兵力到東線(事實上，兩個軍也沒有到達)，及皇太子及王公大臣們完全不明瞭史利芬計劃的旨趣，要他們拒守誘敵，他們卻要加強兵力，主動發動攻勢，搶佔戰功，完全破壞了作戰計劃的精神，小毛奇在無法瞭解前線及緊韁統制下，指揮官不解參謀本部，上下無法通聯，戰機盡失，一錯再錯。
