“空城計”是《三國演義》中的經典故事，講的是諸葛亮在魏軍來襲，身邊只有老弱病殘的情況下，兵行險招，以空城示司馬懿，並淡定於城門樓撫琴，生性多疑的司馬懿擔心有埋伏，退兵而去。這個故事讓人爲諸葛亮捏了一把汗的同時，也着實佩服諸葛亮的沉着智慧。當然司馬懿多疑也被表現得淋漓盡致。
空城計劇照
那麼這個故事是《三國演義》憑空編造的嗎?當然不是，這也是有出處的。
晉朝王隱的《蜀記》記載，晉朝初年，司馬懿的兒子扶風王司馬駿鎮守關中，他的司馬高平、劉寶、長史滎陽人桓隰等一衆從屬在一起討論諸葛亮，在當時的這些人多數譏諷諸葛亮效力蜀國是不明智的，並且說他在主政蜀國時，勞困蜀國的百姓，以小小的蜀國多次攻打強大的魏國，有些不自量力。但是在場的金城人郭衝卻認爲諸葛亮有智慧有謀略，比管仲、晏子都要出衆，就因爲沒有最終完成功業，很多人對他的評價都有失偏頗。
隨後郭衝舉出諸葛亮不被世人所知曉的五件事，在座的人聽了也就不在譏諷諸葛亮了。扶風王司馬駿也認爲郭衝說的有理。“空城計”就在這五件事中。
具體說的是，諸葛亮北伐曹魏，駐紮在陽平，派遣魏延帶領幾路兵馬往東進發，他自己只留一萬人守城。司馬懿率二十萬大軍對抗諸葛亮，正好與魏延的軍隊錯道而行，所以巧合的避開了魏延軍隊，徑直朝諸葛亮所在的陽平城而去。
司馬懿劇照
距離陽平六十里的時候，偵察的士兵向司馬懿報告了陽平城中的士兵很少並且多爲老弱。諸葛亮也知道了司馬懿大軍馬上就要兵臨城下，想要向前趕上魏延的軍隊合兵一處，因爲道路較遠，已經來不及了。諸葛亮手下將士們都大驚失色，不知道該怎麼辦。
諸葛亮淡定自若，命令軍中偃旗息鼓，士兵不能擅自出營，又命令大開四面城門，派人正常灑水掃地。司馬懿一直認爲諸葛亮十分穩重，現在看到他主動示弱，懷疑他設有伏兵，於是不敢進攻，就帶領軍隊撤退了。到了第二天，諸葛亮大笑着跟手下人說：“司馬懿看我主動示弱，一定認爲是有埋伏，應該已經撤退回去了。”巡邏的士兵回來報告，果然正如諸葛亮所言。司馬懿後來知道了這件事，也很是悔恨。
以上就是郭衝所說的“空城計”，既然有史料記載，那麼爲什麼後世多認爲“空城計”是假的呢?
其實，這在晉朝裴松之爲《三國志》作注時就進行了論證。陽平在漢中，諸葛亮駐軍陽平的時候，司馬懿當時還是爲荊州都督，鎮守宛城，一直到曹真死後，才與諸葛亮在關中對壘。魏國曾經倒是也派遣過司馬懿從宛城向西伐蜀，但是趕上了大暴雨，沒能實施。也就是說司馬懿根本沒有在陽平與諸葛亮交戰的事情發生。
再說了，就算是郭衝說的陽平之戰存在，司馬懿既然帶領了二十萬兵馬，並且知道了亮兵少力弱，就算懷疑他有伏兵，也可以安營紮寨，穩步進攻，怎麼也不至於退走啊?
另外，《魏延傳》記載：“延每隨亮出，輒欲請精兵萬人，與亮異道會於潼關，亮制而不許;延常謂亮爲怯，嘆己才用之不盡也。”，諸葛亮連一萬人都不給魏延單獨率領，又怎麼會像郭衝說的，讓魏延帶重兵在前，而只留老弱士兵給自己守衛呢?
更重要的一點，郭衝對扶風王所說的這件事，是明顯揭露了司馬懿的短處，對着兒子說父親的不是，理所不容，而《蜀記》說“扶風王慨然善衝之言”，這明顯不合邏輯，所以就足以證明這本書說的是假的了。
