首頁 > 歷史密史 > 歷史記事 > 詐跑司馬懿的空城計,空城計真是諸葛亮想出來的嗎?

詐跑司馬懿的空城計,空城計真是諸葛亮想出來的嗎?

來源:歷史百科網    閱讀: 1.11W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

詐跑司馬懿的空城計,空城計真是諸葛亮想出來的嗎?下面小編爲大家詳細介紹一下相關內容

空城計,在大夥兒腦海中之中是較爲刻骨銘心的吧。看了連續劇的羣體應當對這一整片段危害較爲刻骨銘心吧。諸葛的空城計變成了上千年至今的美談,也變成了諸葛智慧型的代表。但是真實的歷史真的是這樣的嗎?除此之外,歷史上面還有哪些事情是和三國演義當中是不相符合的?

詐跑司馬懿的空城計,空城計真是諸葛亮想出來的嗎?

趙雲和諸葛亮的空城計

歷史上真實的空城計,在最早的時候是趙雲做出來的。公元217年劉備佔據了漢中之地,引得了曹操鄂覬覦,隨着發生了爲期兩年的漢中爭奪戰。在這場漢中爭奪戰當中,趙雲就使用了空城計,趙雲當時率領幾十軍衆,出圍前去迎接黃忠的糧草大軍,不想剛出圍,就遇上了曹操的大軍。當時的趙雲率領的幾十軍衆不敵,在圍內的張飛想着掩其營門來對抗曹操的大軍。

但是趙雲命其將營門打開,自己一人手握戟杆站在營門之外,曹操疑心很重,害怕營內有大軍埋伏,就自行撤退了。在三國演義當中,羅貫中把這件事情放在了諸葛亮身上,將諸葛亮足智多謀的人物形象刻畫的更加立體。但是羅貫中在三國演義當中也保留了趙子龍使用空營計的片段,只是沒有進行大篇幅的渲染,將重頭戲還是放在了諸葛亮的空城計上面。

電視劇中的空城計

在1994年出版的三國演義電視劇裏面,這個片段處理的很好。諸葛亮面對着司馬懿的大軍壓境,並不是像大家想象的那樣淡定自若,鏡頭中的諸葛亮是非常的憂愁,拿着扇子不斷地扇,最後扇子掉在了琴面上,諸葛亮突然想出了空城計的計謀。等到司馬懿的大軍撤退之後,諸葛亮汗如雨下,趴在琴上面不能動了。這個畫面是非常的真實,將諸葛亮這樣的神一般的人物一下子拉到了人類的領域。這個就是延續了老派京劇的演繹方法,這個畫面是下了大功夫的,將真實的人物性格刻畫的淋漓盡致,還不損諸葛亮的聰明形象,整個片段的跌宕起伏更容易將讀者的心情帶入到畫面之中。

諸葛亮和司馬懿的宿敵關係

但是在正史當中,諸葛亮空城計是完全不存在的,拋開趙雲這一邊先不說,咱就看司馬懿這個人物就可以了。在三國演義當中,諸葛亮的空城計是在第一次北伐當中出現的,但是第一次北伐的時候,整個軍事戰鬥當中完全沒有司馬懿的存在。三國演義當中的諸葛亮也是比較幸運的,幸運遇到了司馬懿,要是遇到了曹魏大將許褚,今天的空城計一說也就不存在了。咱們再看三國演義當中對這個片段的描寫是很有意義的,通過空城計這一件事情,就將諸葛亮和司馬懿兩人之間的宿敵關係描寫了出來,羅貫中的這一改動使得整個人物形象刻畫有了很大的推動力。

諸葛亮的草船借箭

咱們繼續看三國演義中諸葛亮的赤壁之戰,當時的諸葛亮還不是很得意,劉備當時還是比較青睞法正,在法正去世之後,諸葛亮才正式的登上了歷史的舞臺。咱們這樣看的話,赤壁之戰完全和諸葛亮沒有什麼關係,但是在羅貫中的筆下,諸葛亮在赤壁之戰當中大放光彩,像草船借箭、借東風等等事情都成爲了諸葛亮的神來之筆。像草船借箭這件事情,我是很有疑問的,曹操當時看到有船出沒,爲什麼不射火箭?後來又有人提出了疑問,三國時期整支箭的重量大約在五兩左右,十萬支箭就是五萬斤,諸葛亮的二十條草船能拉得動嗎?

在三國志當中記載的草船借箭,那是孫權做的事情,孫權當時使用的大樓船,派遣這些船前去窺探曹操行營的動向。這些大船被曹操發現了,開始射箭攻擊,孫權沒得辦法了,將船隻調轉使得箭支射滿了,然後回行營了。咱們看三國志的記載,瞭解草船借箭的真實情況,羅貫中將這個事情安插到諸葛亮身上也不爲過,畢竟當時的赤壁之戰是孫劉聯軍,兩人一起合作的纔有的光輝戰績。

諸葛亮的巧借東風

三國演義當中最不靠譜的就是諸葛亮的借東風片段了,這完全和封神演義一個類型的題材了。在古代的時候,觀天象這種情況完全是存在的,這個事情是不容置疑的,在孫子兵法當中,第十二篇就寫到了觀天象的事情。但是說到諸葛亮拿着七星寶劍,通過各種做法借來了東風,這也是很不靠譜的。在1985年的時候,《諸葛亮》電視劇當中,李法增扮演的諸葛亮,這部電視劇當中對借東風這個畫面處理的很好。當時諸葛亮一邊在借東風一邊回想觀察長江邊上泥鰍的動作,通過觀察動物的舉動來判斷風向的流動,先有了東風,再有了諸葛亮的巧借,這樣的邏輯是非常成立的。但是在老版三國演義當中,諸葛亮巧借東風的畫面,在邏輯上面完全是不成立的。

華容道,曹操命不該絕

咱們再看華容道的事情,當時關羽放了曹操之後,劉備就問諸葛亮爲何這樣安排,諸葛亮是這樣回到的,夜觀天象,曹操大限未盡,所以就將這個人情送給了關羽,用來彌補曾經關羽欠下的恩惠。這完全有點封建了,在各個方面都是講不通的。在三國演義電視劇當中,給了一個很恰當的說法,如果曹操死去,中原地區將會陷入空虛的態勢,孫權一定會上前爭奪領地,這樣的態勢將會對蜀漢的發展有着不利的影響。這樣的說法是很有戰略眼光的,也是比較符合現實的。在三國志記載當中,是劉備親自前去的華容道,完全沒有關羽的出現,而且劉備還去晚了,曹操早就跑掉了,兩人根本沒有見面。

咱們今天一塊看了一下華容道、草船借鑑、借東風、空城計四個事件,在電視劇、三國演義、正史三個方面淺淺的分析了一下這四件事情,也做出了對比。三國演義作爲三國文化的重要一部分,咱們大家不能因爲羅貫中在演義中虛構了一些事情,就忽略三國演義的作用。相反,我們要通過正史和三國演義兩個方面下手,學習三國文化,瞭解裏面的人物性格,從而獲得對我們自己有益的一些哲理。保正史,別演義的做法玩法是沒有必要的,一部是史書,一部是文學作品,兩者是不可以進行價值上面的對比。

歷史記事
歷史真相
未解之謎
世界史
歷史上的今天