唐朝後期的皇帝控制不住各地的藩鎮節度使了嗎?感興趣的讀者和小編一起來看看吧!
唐朝河北是世家聚居地，原因之一就是經濟(錢糧)超級富足，也因此安史之亂以范陽(現河北保定涿州)之力就可以打下來半個唐朝。《資治通鑑》也說到河北GDP，當時佔全國一半。唐朝之所以有這麼大的彈性一是因爲唐朝的分權做得好，多箇中心地方各級政府在沒有上級指示的情況下仍然能夠獨立運作，其二是大家對唐朝的認同度高，皇帝暫時失蹤地方各級官員還是心想朝廷。滅亡也是因爲到了最後大唐號召力不足，地方各級野心家不再認同朝廷。還有就是分權過度，地方各級已經事實獨立不再是朝廷的一部分。君以此始，必以此終。
即使到了唐昭宗時期，也未必民心不在唐，關鍵是唐朝實在沒有人了，唐昭宗把自己好不容易拼湊的軍隊敗光了，於是大唐就真的只能任人宰割了。就連李克用，也是後來一直舉着忠於朝廷的旗幟。如果唐昭宗不把自己手裏的軍隊玩完，其實還是可以繼續平衡下去的。沒有了軍隊，黃巢就真的肆無忌憚。
中晚唐特別是晚唐的百姓還是很苦的，當時實行的是募兵制，遍佈全國的各個藩鎮爲了保持軍隊忠誠度，普遍頻繁實施賞軍，再加上節度使在任期間的各種橫徵暴斂，百姓稅負很重。強徵百姓入伍的現象在晚唐也比較多，比如906年盧龍節度使劉仁恭爲了對抗朱全忠，強行徵發十萬百姓從軍，號爲定霸都。士卒被迫延長服役的現象也極爲普遍，龐勳起義的起因就是如此。晚唐老百姓的悲慘境遇在劉允章的直諫書裏提到的“國有九破”。
割據勢力、兵爲將有在作戰意志，戰爭動員上佔有優勢，畢竟對於割據勢力的領主來說，戰爭輸了意味着失去一切，戰爭輸不得。但同時也意味着在強敵來襲時更容易投降妥協。畢竟割據領主的目的是維持自己的利益。如果能投降妥協維持自己的利益的話，他們會毫不猶豫妥協的。如果投降妥協不能維持自己利益的話，這個時候割據勢力就會爆發出自己的最強戰鬥力。
但同時也要說明的是，兵爲將有是一種最不能維持穩定的制度。哪怕對割據勢力也如此，所以割據勢力最終都會演變成獨立勢力。統一王朝的末日一般都存在內憂外患，再英明的君主進行改革都無濟於事，必須打破舊的國家機器，重新建立行政機制，才能進入下一個由衰敗到興盛的循環。
雖然中央集權不像我們紙上指點江山說得那麼容易，不過中晚唐的一些皇帝對於權力旁落，絕對自己要負很大責任。北周武帝、康熙也都是有權臣在側，但都解決了。應該說，權力從來都是自己爭取來的，你自己守不住，自然有別人惦記。即使搞出甘露之變的仇士良，唐武宗也還是有辦法對付。所以要加強中央集權，首先皇帝自己要強，身體強健，有強烈的願望來搞中興，然後要講究策略，不要把神策軍交給宦官，任用有能力的人而不是誇誇其談的那些。
李隆基晚年昏庸得一踏糊塗，重用李林甫，楊國忠等，邊關鎮守節度使全由胡人擔任，勢力逐漸坐大，尾大不掉，大唐盛世急轉直下，間接後果就是宋朝歷代皇帝吸取唐後期五代十國教訓，重文輕武，中華民族再無漢唐開彊拓土，橫掃八荒的氣勢。有一種觀點甚至認爲安史之亂的影響更深，安史之亂導致藩鎮割據，藩鎮割據導致晚唐和五代的軍人割據分裂。進而導致幽雲十六州的失去，再導致北宋過度的抑制武人，導致閹割了漢民族的尚武精神，最終導致元朝第一次將傳統漢族政權徹底消滅，即爲“崖山之後無中華”的由來。
