於戰爭的參與者來說，他們的命運無非有三種：勝利、戰死，被俘。如果戰敗被俘的話，若遭慘無人道的對待，可以說是人類戰爭史上最悲慘的一面。
自從有戰爭以來，戰俘的血淚歷史就沒有結束過。在中國古代的歷史上大規模殘殺俘虜的事件主要有三次。前兩次發生在先秦，後一次發生在盛唐，而這三名“人屠”之中，僅有一人善終。那麼，今天我們就來看看吧!
長平坑殺四十萬——“人屠”白起
長平之戰是我國曆史上最早、規模最大的包圍殲滅戰。此場戰爭發生於最有實力統一中國的秦趙兩國，結果使趙國遭受了毀滅性的打擊，令秦國國力大幅度超越於同時代各國，極大地加速了秦國統一中國的進程。
約公元前306年，趙武靈王進行“胡服騎射”軍事改革以來，國勢較盛，軍力增長，對外戰爭勝多負少。趙武靈王更親自喬裝使者入秦，考察秦國地形，意圖於九原出擊繞開函谷關攻滅秦國。由此，在齊國和楚國相繼衰落的背景下，趙國不僅是東方六國抵抗秦國的中堅，更對秦國的戰略安全帶來威脅。
然而，長平之戰趙軍幾乎全軍覆沒。四十萬趙國降兵被秦軍活埋，加上戰死和被斬首的人，趙國軍隊大約損失了四十五萬，基本失去了和秦國爭霸天下的能力。而這場大戰的指揮者及坑殺命令的直接下達者，便是白起。
最後因爲嬴稷堅持繼續打趙國，但是白起遲遲不肯奉命。其實白起深知自己如果再次引兵攻趙，換來的將是趙國全國的抵抗。因爲長平之後趙國深恨白起，所以昭襄王再次攻趙時，白起是最不適合當統帥的人選。所以白起寧願結束自己，但是嬴稷卻不知道這點。最終，一代“人屠”沒能逃過自己抹脖子的結局。
擔心叛變，殺盡二十萬秦國俘虜——“霸王”項羽
以前我認爲項羽殺了這麼多俘虜，火燒阿房宮是絕對的慘不人道。但是再看一遍，我對這個事件稍微有一點改變。鑑於項羽屬於行伍之人，再加上秦國楚國積仇已久。殺了他們，燒了他們，站在項羽角度講，或多或少還是有點道理。
但是殺俘虜，畢竟是殘暴的絕對錶現!殺人數目之大，手段之殘忍，是不可能僅僅因爲一句秦楚世仇就可以化解的。對於項羽殺20萬戰俘，確實是太暴力了。當時他們面對要麼全部餓死，要麼殺掉戰俘保存項家軍，最後項羽自私的選擇了後者。
從戰略角度上來講，項羽的自私也是有道理的。
第一，當時秦國已滅，項羽又不能最先挑起和其它諸侯的戰事，不然會成爲所有人的攻擊對象，所以20萬戰俘沒辦法作爲軍事用途;
第二，不能遣散回家，那麼多士兵，遣散了，萬一被別的諸侯軍團收編，那就增長了別人的實力;
第三，面對饑荒，或許有人想可以像劉邦一樣搶城奪糧。可是，劉邦趕了個好時候啊，那時候搶的都是秦國的，所有諸侯沒什麼可說的。項羽一側，當時秦國已經覆滅了，城池都是各諸侯的了，他又怎麼去搶呢?
至於項羽最終的結局，不多說了。
活埋鐵勒軍十三萬——“平陽郡公”薛仁貴
薛仁貴，中國歷史上唯一一位能讓敵人在未開戰之時就下馬跪拜的將軍!
龍朔元年(公元661年)，鐵勒酋長比粟毒夥同其他部落起兵犯境，唐高宗任命鄭仁泰爲鐵勒道行軍大總管，薛仁貴爲鐵勒道行軍副大總管，出兵討伐思結、拔也固、僕骨、同羅四部。當時鐵勒九姓擁兵十幾萬，憑藉天山之地利，企圖與大唐雄師一決勝負。
他們派出數十位驍勇騎士出馬挑戰，眨眼間，就被薛仁貴三箭射死三人，膽寒之下，鐵勒人下馬投降，放棄了抵抗。
其實，鐵勒人投降的原因主要有兩個：
第一是此次忤逆大唐，不過是羣情激憤下的一時衝動。鐵勒高層到普通士兵，大多都抱有僥倖心理，不過是希望靠變亂來表達出自己的不滿，迫使唐王朝妥協讓步，減少對自己的壓迫;
第二是鐵勒諸部各自爲政，互不統屬，並不是高度集權的大唐的對手，所以在唐軍開到後就產生了畏懼，不戰而降。
然而，這次鐵勒人玩大了。爲了消除後患，薛仁貴命令部下將13萬已經投降的鐵勒人就地坑殺，製造了中國歷史上駭人聽聞的殺降暴行。
不過，薛仁貴並不像之前的白起和項羽一樣最後抹脖子，他最終得七十之年善終。
