一個是太平盛世的巔峯之作;一個是國破家亡的生死大戰，沒想到，它們竟然能聯繫到一起。
確實如此，如果在“靖康之恥”前，沒有張擇端記錄下北宋這繁華的一刻，也許我們永遠也無法一睹汴京昔日的風采了。興盛和衰敗，原來就在一瞬之間。
昨天我們說了汴河對於“汴京保衛戰”的影響，今天，我們來看看汴京城的城門。
在《清明上河圖》中，只出現了一道城門，就是在接近軸底的地方，整幅畫的1/6處。
城門左側，就是城區;城門右側，就是城外，也就是郊區。這樣看：《清明上河圖》大部分都是描寫的汴京城外的景色。
在金兵打來以前，我們可以看到：汴京城的城門是比較鬆懈的，甚至連2個像樣的站崗士兵都沒有看到。也許在他們心中，永遠也不會想到汴京城有朝一日會成爲戰火紛飛之地。
看過大型歷史戰爭劇的朋友，心中的城牆估計是這樣的：
而《清明上河圖》中的城門是這樣的：
當我第一次看到這座城門的時候，心裏也感覺有很大的落差。這種門和城牆，怎麼經得起砲石的轟打呢?
但通過專家分析，宋朝的城牆就是這個樣子的，如果你看到的《清明上河圖》上的城牆是很現代的，反而證明你看到的畫是假的。
看着這樣一道門，筆俠心中不由好奇：這到底是汴京城的哪一道門呢?金軍是從這道門攻進去的嗎?
要解開這個謎團，就得結合汴京城的平面圖，和“汴京保衛戰”的進程來看。
第一次“汴京保衛戰”，完顏宗望沒怎麼打，圍了一段時間城就撤了，所以很難找到蛛絲馬跡。
而第二次“汴京保衛戰”就詳細多了，完顏宗翰(粘罕)和完顏宗望(斡離不)圍着汴京城狂攻了1個多月，其中爭奪最爲激烈的就是城東的善利門、通津門和城南的宣化門,我們結合平面圖來看看這幾座城門。
大家注意看圖：善利門和通津門實際上是兩道水門，只有宣化門是一座陸門。而《清明上河圖》裏面是一座陸門，那就只有可能是宣化門。
再來看宣化門的位置。宣化門在城南，而汴河在城東，汴河進城只有2道門，就是通津門和上善水門。這樣看來，上善水門的位置和《清明上河圖》裏面的那道門更接近。
而且，汴京的糧倉大多集中在通津門和上善水門內，所以，金兵纔會瘋狂地攻打這2道門。但問題是：這2道門都不是陸門。
由於實在無法在汴京城找到一個和《清明上河圖》描述完全相同的場景，所以，筆俠只有大膽地猜測：張擇端有可能把幾個不同的片段融合到一起去了。
也就是說：城門是城門、虹橋是虹橋、汴河是汴河，它們可能來自不同的取景，只不過被張擇端創作到一幅畫裏面去了。
實際上，金兵猛撲了通津門好幾次，都沒有得逞，被北宋“四大將門”之一的姚友仲擊退了回去。
後來，他們又猛攻宣化門，姚友仲幾乎與城門共存亡。關鍵時刻，兵部尚書孫傅竟然相信妖道郭京的“六甲神兵”，將原有守軍撤下來，才最終導致城門失守。
