今天小編就給大家帶來爲什麼明朝的國姓是“鄭”?希望能對大家有所幫助。
賜國姓這種事古來有之，並不是老朱家一家幹過。唐武德年間，唐高祖李淵就曾經給唐王朝的開國功臣徐世勣賜李姓，即後來力挺武則天當皇后的那位英國公李勣。其實，原本他被賜國姓之後叫李世勣，後來爲了避唐太宗李世民的帝諱才改爲了李勣。皇帝爲何要給功臣賜國姓一個姓氏而已，爲何古人如此看中?原因很簡單，那是皇帝的姓氏。被賜了國姓，等於是往自家臉上貼金，從此和皇帝就是“一家人”了。可實際上，皇帝從來也沒拿被賜國姓的功臣真正當“一家人”，無非就是一種拉攏的手段罷了。說白了，就是告訴衆人，這人功勞大、與衆不同。自古功臣受封王、公者甚衆，被賜國姓者幾人?足以說明其榮譽性了。
關於鄭成功的國姓問題提問者很顯然是將鄭成功被隆武帝朱聿鍵賜的國姓與其本來姓氏鄭姓搞混淆了。強調一遍，鄭成功被隆武帝賜的是朱姓。如果不是朱姓，鄭成功後來所謂“國姓爺”的名號又從何而來?因此，有一點是肯定的，在被隆武帝賜國姓之後，鄭成功應該叫朱成功。在一些特定場合下，鄭成功也的確是自稱朱成功的。鄭成功去世之後，清王朝出於“統戰”需要，清聖祖康熙帝在詔書中曾提及：“朱成功系明室遺臣，非朕之亂臣賊子。”由此可見，直到鄭成功去世時，官方對他的稱呼仍然是朱成功而非鄭成功。清王朝官方尚且如此，南明政權以及後來盤踞臺灣的鄭氏政權自然更加如此。
那麼，爲何朱成功又變回鄭成功了呢?首先是時人的稱呼問題，鄭成功自己可以自稱朱成功，但其他人、尤其是下屬和百姓總不能直呼其名吧?因此，對於這位朱成功，更多地稱呼還是“國姓爺”。在一些文字記錄中，朱成功倒反而成了“鮮見名詞”。其次，明王朝皇帝所賜的國姓和爵位不同，是不能“承襲”的。什麼意思呢?鄭成功可以叫朱成功，但他的兒子鄭經卻不能叫朱經。後來降清的那位鄭克塽自然也不能叫朱克塽。久而久之，鄭氏後人仍然是以鄭爲姓，朱姓便被人爲“忽略”了。更重要的是，後來鄭氏後人降清了，而且被編入了八旗漢軍序列。換言之，鄭成功的後代成了“旗人”，再揪住祖上的朱姓不放，那就是涉嫌“謀逆”了。
久而久之，鄭氏後人也將鄭成功由朱成功改回了鄭成功。再就是清王朝的“文字獄”了。寫一句“清風不識字、何必亂翻書”都會讓人頭落地，更何況是將鄭成功的名字繼續寫作朱成功?“你想幹什麼?思念朱明王朝嗎?。”久而久之，除了原本文字記錄中已經存在的朱成功三個字，清王朝文字記錄中對鄭成功的記錄又全部變回了鄭成功……這就是爲何史籍中鄭成功三個字出現的頻率遠高於朱成功的原因所在。關於鄭和被賜姓的問題一些史籍記載，鄭和原姓馬。其實，這並不準確，鄭和祖上是蒙元時期的色目人，大概其來自現而今的中亞或中東地區。所謂馬姓，只是根據原本姓氏讀音取的漢姓而已。
但不管怎麼說吧，鄭和原本不姓鄭是可以肯定的，他的哥哥馬文銘不姓鄭也是事實。那麼，鄭和爲何被明成祖朱棣賜姓呢?這裏有必要強調一下，鄭和只是被賜姓，不是被賜國姓。這是有本質區別的。鄭和一介宦官，如果被賜國姓，那等於是皇帝給自己臉上抹黑，明成祖是絕對不可能如此的。關於明成祖爲何給整個賜姓這個問題，史籍記載大多是說“靖難之役”期間，鄭和在鄭村壩立下了戰功，因而被明成祖以鄭村壩的地名賜姓鄭。鄭和在鄭村壩到底立了什麼功這裏就不去考證了，只說一說明成祖爲何要給整個賜姓的問題。鄭和只是一介宦官，被賜的又不是國姓，宦官有功勞，提拔更好職位、賞賜金銀皆可，不是嗎?鄭和彼時的地位還不是司禮監掌印或秉筆，尚有提升空間，明成祖完全沒有必要以賜姓來“賞賜”鄭和。
那麼，明成祖爲何要來這麼一手呢?個人認爲，很可能與一件事有關。建文四年，明成祖攻陷南京，建文帝朱允炆不知所蹤。不久之後明成祖即位並昭告天下自己是孝慈高皇后馬氏所生嫡子。在三個嫡出的哥哥皆已作古的情況下，作爲明太祖彼時年齡最長的嫡子，由他繼承皇位“理所當然”。這也是明成祖抹去建文年號的原因所在，這世上根本沒有建文一朝，明成祖是直接繼承了明太祖的皇位。可問題來了，雖然自古避帝后之諱沒有避姓的，“靖難功臣”朱能並非宗室，但依舊姓朱就足以說明問題了。但讓一個即將被自己重用的宦官與自己標榜的生母同姓，對於皇帝而言顯然是跌份的。
重用馬姓宦官，傳出去也實在不好聽……倒不如趁着“賞功”，給鄭和改個姓。於是，鄭和的馬姓就這樣變成了鄭姓。這也是後來爲何鄭和的過繼嗣子馬恩來仍然可以叫鄭恩來的原因所在，因爲鄭姓不同於國姓朱，鄭和的鄭姓雖然也是皇帝賜姓，說白了實際上就是讓鄭和由馬姓改成鄭姓，他的“兒子”自然也得跟着改。否則就失去了改姓的意義了。但私下裏鄭恩來的後人一直還是認爲自己姓馬，這纔有了南京的“馬府”以及現在的馬府街。試想，如果這是類似賜國姓一般的東西，鄭和的“後人”們應該認爲無限榮光纔對，又爲何要堅持自己原本的馬姓呢?這也從另一個側面應證了鄭和被賜鄭姓更多地還是明成祖爲了讓他改掉馬姓，而不僅僅是“賞功”的榮耀。
綜上所述，提問者所謂明朝皇帝姓朱，爲何賜國姓爲“鄭”，其本身就是錯誤的，是一種認識誤區。明王朝的國姓從來都是朱，賜給臣下的國姓也是朱，沒有所謂鄭姓是國姓的說法，提問者顯然是將鄭成功原本的鄭姓與鄭和被明成祖賜的鄭姓混爲一談了……隆武帝賜給鄭成功的國姓就是朱姓，沒有任何疑問。至於鄭和，他的鄭姓雖然是皇帝賜姓，卻不是賜的國姓，只是一個普通姓氏而已。
