三國時期著名的赤壁之戰有什麼爭議?這是很多讀者都特別想知道的問題，下面小編就爲大家詳細介紹一下，一起看看吧。
發生地爭議
多年來，學術界對於“赤壁”地望問題討論，諸說並起被近代傳媒稱爲“新赤壁大戰”。
數百年來，歷史學界對於“赤壁”之戰發生的地點問題多有討論，諸說並起，被傳媒稱爲“新赤壁大戰”。一般統計，至少有七種“赤壁說”：蒲圻[qí]說、黃州說、鍾祥說、武昌說、漢陽說、漢川說、嘉魚說。從現當代觀點來看，爭論的焦點在蒲圻說和嘉魚說之間，而歷史學出版物和已發現文物證據更偏向於蒲圻說。
蒲圻說
陰法魯主編的《古文觀止譯註》中寫道：“那個赤壁，在今湖北省蒲圻縣西北，長江南岸。”《元和郡縣圖志》亦稱：“赤壁山在蒲圻縣西一百二十里，北臨大江，其北岸即烏林，即周瑜用黃蓋策，焚曹公舟船敗走處。”
胡三省注的《資治通鑑》和譚其驤主編的《中國歷史地圖集》也採用了這一學說。1970年以後，蒲圻市赤壁山及長江對岸的烏林連續出土了大量東漢時期的文物，包括1973年出土的銅馬鐙、“建安八年”(203年)字樣的瓦硯，1976年赤壁山下土層中的沉船遺址、赤壁山上的各式漢朝帶鉤，1987年開探的墓室中諸葛亮設計的銅弩機、東漢通行的五銖錢等等。
1991年，湖北大學人文學院專門出版了《古戰場蒲圻赤壁論文集》。
1998年，蒲圻市正式改名爲赤壁市。在赤壁市的三國赤壁古戰場中，含有大量赤壁之戰時的各種遺物，這些戰爭遺物的出土更加確定了當年赤壁大戰的地點就是在蒲圻。
嘉魚說
如上溯此說之源，有《大清一統志》引據《水經注》爲證。《水經注》曰：“赤壁山在百人山南，應在嘉魚縣東北，與江夏接界處，上去烏林二百里。”此說後來爲清末著名地理學家楊守敬所首肯。
史書論證
首先，《三國志》是這樣記載的：“權遂遣瑜及程普等與備併力逆曹公，遇於赤壁。時曹公軍衆已有疾病，初一交戰，公軍敗退，引次江北。頃之，煙炎張天，人馬燒溺死者甚衆，軍遂敗退，還保南郡”。
而《三國志·吳書》的諸大將傳記也都提到“拒曹公於烏林”的字樣，那麼可以肯定的是，曹操是拄紮在江北的烏林。《元和郡縣圖志》記載：“赤壁山在今蒲圻縣西八十里，一名石頭關，北臨大江，其北岸即烏林，與赤壁相對。”
酈道元的《水經注》記載：“江水左逕百人山南，右逕赤壁山北。昔周瑜與黃蓋詐魏武大軍所起也。”《荊州記》記載：“蒲圻縣沿江一百里南岸，名赤壁。周瑜、黃蓋(於)此乘大艦，上破魏武兵於烏林，烏林、赤壁其東西一百六十里。”
《江表傳》記載赤壁之戰的情況是這樣的：“至戰日，蓋先取輕利艦十舫時東南風急，因以十艦最著前，中江舉帆。去北軍二里於，同時發火，火烈風猛，往船如箭，飛埃絕爛，燒盡北船，延及岸邊營柴”。“東南風急”與“中江舉帆”，說明衝烏林來的船來自烏林東南，這與“上破魏武兵”比較吻合。
還有《三國志·呂蒙傳》的記載：“是歲，又與周瑜、程普等西破曹公於烏林”。這裏的“西破”與周瑜傳的“逆”是一個解釋。
如果《江表傳》所記載是事實，那麼蒲圻赤壁做爲赤壁之戰的地點確實是最符合歷史記載。
兵力考證
曹操方面，《三國志·吳主傳》注引的《江表傳》裏記載曹操赤壁之戰之前有給孫權一封書信，在信中，曹操自稱曹軍有八十萬，《周瑜傳》中記載曹操佔據荊州後，得到水、陸軍數十萬，具體數目不詳。
周瑜在對孫權將曹操的兵力估到二十多萬。孫吳鼓吹曲《伐烏林》則記載曹操“舟車十萬”。
聯軍方面，孫權調給周瑜、程普兵馬三萬，周瑜、程普兩位都督各自領兵一萬五千人，諸葛亮在勸說孫權抗曹時說劉備有兵馬二萬人。孫權率領一支吳軍攻向合肥，張昭率領一支吳軍攻向當塗，孫權、張昭的這兩支大軍當時都不可能在赤壁。所以，赤壁之戰的雙方實際交戰兵力，孫劉聯軍最多五萬人，曹操在赤壁投入的兵力有二十餘萬人。因此，赤壁之戰是一場實力懸殊的戰爭。
