首頁 > 野史傳聞 > 演義趣聞 > 滿清取代了明朝得益於鼠疫肆虐而不是軍事?

滿清取代了明朝得益於鼠疫肆虐而不是軍事?

來源:歷史百科網    閱讀: 9.52K 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

在中國歷史上1644年是一個非常特殊的年份,崇禎十七年、永昌元年、順治元年,北京這座千年古都,城頭變幻大王旗,一年之內,紫禁城的龍椅上坐過三個皇帝。三百六十一年間後人對那一年發生在北京的歷史,以及對中國的影響的探討經久不衰。

王朝從萬曆年間開始走向衰敗,滅亡是不可避免的,但是不是渡不過崇禎十七年?崇禎雖然爲人猜疑多變,可是在明朝的皇帝裏面還算是個勤政的好皇帝。北面,滿清皇太極新喪,多爾袞上臺,內部不穩,暫時不會大舉入寇。各地民變蜂擁,可是富饒的江南完好無缺。唯一的燃眉之急就是李自成,爲什麼偏偏就躲不過去?

滿清取代了明朝得益於鼠疫肆虐而不是軍事?

網絡配圖

李闖雖然一路斬將,也不過佔了山西。明朝重京畿而輕外省,歷來在北京集結重兵。三大營號稱47萬,雖然虛額很多,但半數應該有的。戰鬥力固然不強,可是滿清多次兵臨城下,京營也算得上久經戰陣。北京的城防甚爲堅固,自俺答以降,多次外敵兵臨城下都無法攻破。崇禎年間滿清也多次打到北京,京營野戰也許不濟,守城起碼能堅持數月,此外還有紅衣大炮的幫助。闖軍攻堅能力很差,一個寧武關就損失上萬精銳,爲什麼攻北京如探囊取物?

崇禎遲遲不南遷和命太子南下也不好解釋,君王死社稷是壯烈,可是有哪一個願意當亡國之君的。和其他朝代不同,明以南京爲陪都,太子駐南京前朝也曾有過。崇禎不至於昏庸到這種程度,以致後來因爲皇統的問題使南明覆滅。可以說崇禎在闖軍逼近時是不相信城陷的,而且文武也有這個信心,否則早就四散逃亡了。有一種說法是崇禎狠百官有逃命的企圖,故意不讓太子南下,大家一棵樹上吊死,這種推測未免太離譜。應該說崇禎在闖軍逼近時是不相信城陷的,吳三桂不曰即到,一旦闖軍頓于堅城之下,各地的勤王兵馬也會陸續開到。崇禎不需要長期守城,只要能堅持個把月就會轉危爲安。

最令人不可思議的是,李自成兵臨城下之際,派出太監杜勳爲使與崇禎議和,開出的條件是:“議割西北一帶分因而王,並犒勞軍銀百萬,退守河南”,“願爲朝廷內遏羣寇,尤能以招兵助制遼藩,但不奉詔與覲耳”。眼看就要進城了,竟然開出這麼優惠的條件?而崇禎在社稷顛覆的時刻居然不應允。李自成已經佔據了陝西河南,割不割都一樣。而且他也已經自立爲王了,現在就是掏出一百萬銀子的事,還可以藉助他去剿滅張獻忠等寇,甚至抵抗滿清。即便將來尾大不掉,也比城破國亡強一萬倍。假設崇禎接受這個城下之盟,李自成就會解圍而去,丟掉到手的勝利。1644年3月17曰,攻城的前一天,城裏城外雙方認定北京牢不可破,這個錯誤判斷從何而來?

滿清取代了明朝得益於鼠疫肆虐而不是軍事? 第2張

網絡配圖

崇禎十七年李自成率大順軍東進,其目的不是要奪取天下,而是掠奪。後人因事而論,認爲李自成以爲時機成熟,所以來取北京。實際上東征路上他幾次想後撤或者轉向,尤其是寧武關損兵折將以後。如果不是大同守軍來降,也許就返回或者改道下江淮。甚至到了北京城下,大順的君臣依舊沒有想到有可能輕易破城而入。

入城出城勁四十天,經山海關一戰,之前攻無不克的大順軍潰不成軍,從此沒有打過一場像樣的戰役。如果說是腐化變質的話,四十天內截然不同很難令人相信。自古入京的叛軍不少,比闖部更貪婪的比比皆是,從來沒有在這麼短的時間內失去戰鬥力的。比如黃巢部,撤出長安後還能夠南征北戰。相比之下,闖部是進入京城時間最短的,可是戰鬥下降最厲害的。

如果說李自成的部隊本來如此,又很難解釋之前的戰績。有人認爲他帶入京的沒有那麼多人,山海關一戰精銳喪盡。可是留守陝西的部隊那?還有一種說法是流寇的緣故,所以太平天國才能長久些。可是太平天國也是流寇,只是到了南京以後不走了。李自成此時已經在西安扎下基業,算不上流寇了。東進時後方和沿線肯定留下不少人馬,這批沒有受到損失的人馬怎麼也沒有戰鬥力了?

崇禎守不住北京是因爲衆叛親離,李自成爲什麼稱帝后馬上撤走。山海關一戰,吳軍和清軍是慘勝,連乘勝追擊的能力都沒有。李自成雖然傷亡慘重,可是沒有全軍覆沒,爲什麼不依託北京完整的城防死守一下?李自成率20餘萬人討伐吳三桂,他帶進京的遠不止此數。當時北京新定,一定會在北京留下重兵。還有三大營的降卒,這些加起來應該還有幾十萬,爲什麼不守一下,而是倉皇而去,讓吳三桂追得如喪家之犬?

還有一種說法,在山海關損失的是李自成的精銳。即便這樣,其他二流部隊應該也有一點的戰鬥力。李自成不會把所有精銳都帶到山海關,因爲京城三大營的降卒那麼多,需要留下親信和精兵看守。李自成縱橫幾十年,所部是各股流寇中戰鬥力最強的,即便受損失,也不至於沒有還手之力。還有其部下將領,爲什麼這些久經戰場的將領撤出北京以後就再沒有出色表現?這種全軍判若兩人的情況究竟是爲什麼?相比之下,張獻忠部也是一戰而潰,後來還有李定國連斬名王,李自成手下爲什麼這麼草包?進京之前也進過城,洛陽西安,這些都是大城市,爲什麼偏偏進北京就徹底腐化了?從北京撤出來,最後連西安都守不住,李自成被殺也好出家也罷,最後不是衆叛親離,而是有一支人羣衆多就是不能打仗的大軍。

滿清取代了明朝得益於鼠疫肆虐而不是軍事? 第3張

網絡配圖

李自成帶到北京的不是烏合之衆,留在各地的也不是擺設,在山海關和關寧鐵騎交鋒時表現不俗,也說明腐化之說不正確。起碼在山海關前,闖部是能戰的,爲什麼只有一戰之力。再看看在這時舉足輕重的吳三桂,三月七曰接旨,三月十曰放棄寧遠,三月十六曰到達山海關,對於一支軍民攙雜的20萬人來說,這個速度不應該是故意磨蹭了。吳三桂是可以丟下百姓飛奔北京,可是當時李自成還沒到北京,沒有必要十萬火急。三月十八曰,尚未安置完畢官兵家眷和遼東百姓的吳三桂出兵救援京畿,然而這一天京城已經淪陷了。這個時候,說明吳三桂是全心全意救駕的。

三月二十三曰,接崇禎死訊傳,吳三桂歸降大順。三月二十七曰,吳三桂到達距離北京約二百六十餘里的玉田,獲悉大順軍在北京姦淫擄掠,拷打文武貴戚索要金銀,吳家亦牽連蒙難。是夜“恫哭六軍俱縞素,衝冠一怒爲紅顏”,掉頭奔襲山海關。這四天中發生了什麼?

宮廷野史
演義趣聞
奇聞異事