首頁 > 野史傳聞 > 演義趣聞 > 爲何說包拯審理狸貓換太子一案是歷史的杜撰?

爲何說包拯審理狸貓換太子一案是歷史的杜撰?

來源:歷史百科網    閱讀: 3.38K 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

史上關於“狸貓換太子”的傳說特別多,用汗牛充棟來形容亦不爲過,像元雜劇《金水橋陳琳抱妝盒》,像俠義小說《七俠五義》,還有那些評書、電影、電視,簡直家喻戶曉。

爲何說包拯審理狸貓換太子一案是歷史的杜撰?

網絡配圖

歷代以來,這個故事的版本有很多種,但內容大致差不多,都是講宋朝第三代皇帝宋真宗後宮的事情,具體就是他的兒子、後來繼承皇位的宋仁宗的生世問題。

宋真宗的第一位皇后去世後,妃子劉氏和李氏先後懷孕,爲爭當皇后,劉氏與一個姓郭的太監合謀,在李氏生孩子後,將一隻剝了皮的狸貓換走了剛出生的孩子,並安排一宮女去勒死孩子。宮女於心不忍,將孩子交付太監陳琳,陳琳暗地將孩子送給八王爺撫養。之後,宋真宗因李氏生下妖物,認爲不祥,將她打入冷宮。劉氏生下兒子後,順利當上了皇后。但是,劉氏的兒子不久卻夭折,宋真宗便將八王爺的兒子,也就是陳琳送去的孩子,接到宮裏收爲養子,後來立爲太子。

爲何說包拯審理狸貓換太子一案是歷史的杜撰? 第2張

網絡配圖

 太子長大後,有一次意外與李氏相見,劉氏怕暴露陰謀,驚恐萬狀,便向宋真宗說李氏壞話,宋真宗要將李妃賜死。太監設法救出李妃,送到陳州,包拯當時正在陳州放糧,獲知實情後,經過一系列的偵查和審訊,最終偵破了這個驚天大案,故事以劉氏自殺、李氏與已當上皇位的宋仁宗相認爲大團圓結局。

這個故事非常精彩,但與歷史卻根本不符,有很多想象的成分,多爲拼湊。最關鍵的錯誤是,事情發生的時間與包公的做官軌跡嚴重脫節。劇中包公案件審理當年,也就是歷史上劉皇后去世、宋仁宗親政的明道二年,即1033年,而這一年,根據宋史的記載,包公纔剛剛中進士不久,而且在當時,朝廷任命包公爲大理評事、建昌(今江西永修)知縣的職務,包公由於父母年事已高,他以要侍奉雙親爲由,辭掉了這個任命。直到景祐三年,即1036年,包公纔出來做官,出任天長(今安徽天長)知縣。但這樣一個小官,既沒有機會也沒有能力去審理這樣一個驚天大案。

爲何說包拯審理狸貓換太子一案是歷史的杜撰? 第3張

網絡配圖

歷史上的包公審理“狸貓換太子”一案純粹杜撰,包括戲劇《鍘美案》,包公怒鍘陳世美,也是歷史的拼湊,並非歷史事實。所以,我們在津津有味品味戲劇之美的同時,可以當作藝術去陶醉和享受,卻千萬不可當成歷史事實。

宮廷野史
演義趣聞
奇聞異事