董卓和曹操的結局不同，這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
說到漢末三國時代的梟雄，不得不提到兩位，一個就是董卓另一位就是曹操。這兩位三國大佬是如何走上截然不同的結局呢?
董卓
董卓東漢末期依靠武力值稱霸一時的梟雄，大家印象中的董卓是不是大腹便便，滿臉絡腮鬍子的大胖子?
我們都被影視劇給固化形象了，其實他也是190的身材魁梧，武力超羣，很受同鄉推崇的少年英雄。那又是如何從普通人逆襲到權臣，然後權傾朝野，最後身敗名裂的?
董卓所處的當時政治環境不亞於曹操，但是並未實現曹操的豐功偉業，甚至落得不得終了的下場。在早期，他善用武功，戍守邊疆平定叛亂，爲自己殺出一條血路。
然而到了中原，物慾橫流消耗了他的武力值，也讓自己逐步墮落，荒廢政績沉迷酒色文化。最後落得不得而終。
董卓和曹操都使用了一種方法，挾天子以令諸侯，但是董卓沒有曹操高級，他直接廢了漢少帝擁立陳留王漢獻帝。思路一樣，操作過程不一樣，結果自然也是兩樣。
做爲臣子的董卓去廢立君主，從當時的倫理禮教是不被允許的，他引用的廢帝先例也是站不住腳的引據被盧植所否定。他的廢帝的做法，想擁立自己的人，卻失去了道德立腳點，也爲他的失敗埋下伏筆。
同時他的謀臣質量也不是上乘，自己是武官卻讓一批文官去駐守邊疆，結果可想而知內憂外患。但是他有一點很好沒有任人唯親，自己的親信都沒有擔任要職，也避免了職權壟斷的問題。
都說打天下容易，守天下難，董卓是有能力但是缺乏治理的謀略和大局觀。 什麼人應該分配在什麼崗位，也沒有藏好自己的野心，想取而代之這在當時的環境是屬於亂臣賊子的想法。
他的野心加速了悲劇，同時董卓不僅不勤於政事只想滿足自己的私慾，政治暴虐，不符合自己的想盡辦法剷除異己。
經濟上雖然用小貨幣代替大銅幣，看似做了改變實則加速了通貨膨脹，錢變小了但是需要的等值貨物使用的錢更多了。
董卓在前期少年發跡時有所作爲，隨着權力的膨脹，他在政治，經濟，用人，個人能力上的弊端逐一暴露，最後毀於自己的門客呂布的刀下。
董卓是一介武夫起家，底層知識思維格局邏輯架構上，他是遜色於出生官宦之家的曹操。很多時候成敗，還是要追根溯源到人的底層能力上。
曹操
僅從和董卓對比的角度，我們說回曹操。他也是挾天子以令諸侯，但是卻掌握了道德的話語權，儘管漢獻帝是擺設但是曹操卻永遠表現得忠心爲主，他的表演很到位恪守着做爲人臣的本分。
漢獻帝也是很懂得明哲保身得，做好自己得傀儡工作最後也識時務得，禪讓給了曹丕自己也得了善終。獻帝和曹操都是和諧得扮演好自己得角色，互相利用。
曹操也是任人唯賢，身邊也是有忠心耿耿的謀士們，大家耳熟能詳的荀彧、郭嘉、程昱、賈詡、荀攸五大謀士，他們在三國留下了很多膾炙人口的故事。
一個人的能力是有限的，可能在某個時刻你的個人才能發揮了非常大的作用，但是想要持續的發展自己一個人是一定不行的，羣力羣策才能更優化謀略，實現偉業。
打鐵還需自身硬，自身的能力是基礎核心動力，別人的幫助是助推器，發展就是順勢而爲審時度勢。
曹操是一個有智慧的人，他一步步穩紮穩打的實現目標，能忍能容，殺伐果斷地去實現他的計劃，最終達到目標。
職場和生活也是如此，當自己發跡的時候冷靜冷靜，不要被一時的成功激昂衝昏了頭腦，分析總結獲得的原因以及下一步應該如何可持續發展。
民間有句俗語富不過三代，可能大部分會和董卓一樣，前期努力奮鬥，後期躺平吃老本，最後人去樓空。生活是奮鬥出來的，抓住機會認清局勢，保持清醒的頭腦可持續的發展。
