對同樣分封制的西漢同姓諸侯，爲何遠沒有西周的安分?很感興趣的小夥伴們，本站小編帶來詳細的文章供大家參考。
衆所周知，武王克商以後，採用“封建親戚、以藩屏周”的分封政策，把他的同姓宗親(姬姓貴族)和功臣謀士分封各地，建立諸侯國。一個個諸侯國成爲對一方土地進行統治的據點，它們對周王室也起到拱衛的作用，而其中的大多數，都是姬姓。?“周公兼制天下，立七十一國，姬姓獨居五十三人”(《荀子·儒效》)，“兄弟之國十有五人，姬姓之國者四十人”(《左傳》)。
後續的西周，甚至包括東周的歷史發展證明，姬姓諸侯們的確起到了安定天下和拱衛王室的作用，這也是周王室能在極度虛弱的情況下，將名義上的統治維持下去的一個重要因素。
漢高祖劉邦平定天下之後，出於同樣的目的，大肆分封劉姓諸侯王，並且借鑑了周朝異姓諸侯崛起、挑戰王權的事例，與羣臣殺白馬盟誓，“非劉氏而王者，天下共擊之。”希望以此來徹底消除顛覆皇權的隱患。
然而，劉邦沒有想到的是，他的後世子孫們非但沒有成爲拱衛皇權的得力助手，反倒很快成了大漢帝國國內最不穩定的因素：
呂后死後，齊王立刻集結軍隊向長安進軍，雖然他宣稱是要恢復劉氏皇室的正統地位，但顯而易見，作爲地方諸侯，在皇帝依然姓劉的情況下，他是擅自行動的越權行爲。當然，假如他敢於在呂后在位之時舉兵討伐，倒是可以顯得正當得多，畢竟呂后在大肆屠戮諸侯王，算是“無道”，然而，等她身後再舉旗，按照正統的觀點，是帶有叛亂的性質。
濟北王劉興居於公元前177年，乘文帝親自率軍擊匈奴之機，起兵叛亂，欲襲滎陽，事敗自殺，濟北國被除。
公元前174年，淮南王劉長謀反，事發被貶至蜀地，死於道中。
公元前154年，吳王劉濞處死吳國境內漢所置二千石以下官吏，聯合楚王劉戊、趙王劉遂、濟南王劉闢光、淄川王劉賢、膠西王劉昂、膠東王劉雄渠等六王公開反叛，史稱“七國之亂”。叛亂僅僅持續了三個時間，即被討平，七王皆死。參加叛亂的七國，除保存楚國另立新王外，其餘六國皆被廢除。
同樣都是分封，爲什麼西漢的劉家人就那麼不安分呢?
按照傳統、正統和大多數人認可的看法，諸侯王要承擔主要責任：1，很多封國遠離帝國中樞，鞭長莫及，而又具有豐富的自然資源和充沛的人力，故而擁有維持相對獨立地位的資本，進而積聚力量，覬覦皇位;2，皇帝位子在代際傳承之中，逐漸與諸侯王們的血緣關係越來越疏遠，家族的紐帶已經完全不能確保諸侯們的忠誠。
筆者以爲，事實並非如此，實際上，造成叛亂的主要原因是漢朝的分封制是閹割版的，頂層設計具有嚴重的缺陷，從而招致了諸侯們的不滿。叛亂，不過是發泄這種不滿的手段而已。
西周分封的諸侯國，相對於周天子而言，完全是個獨立王國，諸侯們擁有完全的控制權，可是西漢的諸侯王們，則完完全全是跛腳鴨：王國內，2000石以上的官員由皇帝任命，王國雖然擁有軍隊，但調遣和徵召的權力屬於皇帝，而帝國的法律在王國內完全有效，不得自行其是。沒有對比就沒有傷害，西漢距離剛剛結束的戰國才數十年，諸侯當然知道周朝的諸侯是什麼樣的地位。
假如我們站在諸侯王的立場上，便會發現自己處在一種十分尷尬的境地，甚至可以說，比漢朝的大臣都頗有不如。
首先，帝位與自己和自己這一系基本上是無緣了，用流行的話說，就是上升的通道被完全徹底的打斷了。
其次，自己這個逍遙王爺實際上處在帝國政府的嚴密監視和控制之下，還要謹言慎行，以免招致皇帝的猜忌和御史的彈劾。
最後，封地內的軍政事務基本與自己無關，只能無所事事。
在這種情況之下，人不外乎三種選擇：1，拋開世間所有煩惱，儘量享受所謂的榮華富貴，很多諸侯王被指控沉湎酒色，乃至於淫亂等等，就是最典型的例子是江都王劉建。2，悄悄積蓄力量，圖謀向帝位發起挑戰，此起彼伏的諸侯叛亂足以說明問題;3，安分守己，做個皇帝和羣臣眼中的好王爺，等待天上掉餡餅。
人類具有追求自由的天性，故而諸侯中間稍微有點能力的，無不想方設法的打破囚籠，區別僅僅是有沒有膽量將其付諸實施而已，因此，可以負責任的說，西漢同姓諸侯的不安分，主要責任在西漢分封的頂層設計的缺陷——你把他們當家賊來日防夜防，卻又指望他們來拱衛皇位，可能嗎?
