今天就對西周分封制和中世紀歐洲的采邑製做一個對比，主要有如下幾點：
(1)制度設立的初衷不一樣：
西周分封制建立的根本目的是維護周天子的統治。周武王定鼎天下之後，當時的條件無法對廣袤的領土進行有效的統治，就把若干土地及土地上的奴隸和平民分封給諸侯。西周這樣做，就是希望通過受封的宗親功臣等奴隸主貴族在各地建立諸侯國，作爲中央的政治和軍事屏障，拱衛周王室。
歐洲分封制建立的根本目的是出於戰爭的需要，不斷擴充自己屬下的封臣(附庸制)，並向他們封賜一塊土地作爲采邑(采邑制)，以保證他們的生活和提供服軍役時的馬匹及武器裝備。
(2)爵位繼承製度的差異：
西周分封制配合了宗法制的施行，明確了諸侯爵位繼承採取嫡長子繼承製，但是非嫡長子的諸侯子孫降一級獲得一塊封地，地位不至於一下從諸侯子孫變成平民;
歐洲也是採取了類似的長子繼承製，但是歐洲部分國家強調的是長子的絕對繼承權，非長子的諸侯子孫除了去軍隊或者修道院就只能當平民。從執行上來說，西周的嫡長子繼承製獲得了有效的實施，諸侯的爵位傳承需要獲得天子的承認;但是歐洲的長子繼承製執行的並不到位，實際上不僅兒子有繼承權，女兒有繼承權，外戚也有繼承權，這個歐洲長子繼承製與西周的嫡長子繼承製存在根本性的差別所在。
(3)效忠關係存在差異：
西周分封制確定了周天子天下共主的地位，是天下所有諸侯的效忠對象;歐洲分封制裏面，諸侯只對自己的直接上級有效忠關係，並不會跨級效忠國王。
(4)貢賦制度的差異：
西周分封制的諸侯貢賦爲各地方物，代表這方土地屬於天子。其貢獻之物多爲軍事和祭祀物資，內容以林、獵、漁、礦爲主，偶有穀類，也主要用於祭祀，如黍、椒(豆子)、麥、稻等，總體來說政治意義遠勝於經濟意義。歐洲分封制的諸侯貢賦更像是租稅，類似地主之於佃農，經濟意義十分明顯。內容以農牧產品爲主。封建領主的日常生活主要就是靠直接農民的地租和下級領主的供賦來維持的。領主之間主要是經濟從屬。
總的來說，歐洲封建制沒有分封制那麼嚴格。西周諸侯只能從屬於天子，不服就要受到討伐。等級森嚴，一成不變。而歐洲效忠關係十分鬆弛和自由，沒有嚴格的宗法與分封制度。等級也有可能隨着國力的改變而改變。
