三國(220年-280年)是中國歷史上位於漢朝之後，晉朝之前的一段歷史時期。這一個時期，先後出現了曹魏、蜀漢、東吳三個主要政權。那麼下面小編就爲大家帶來關於諸葛亮周瑜魯肅，都爲自己陣營提出了發展戰略，誰的戰略更高明的詳細介紹，一起來看看吧!
三國時期的吳蜀兩國，都有着自己的發展戰略。蜀漢的戰略是諸葛亮制訂的《隆中對》，而東吳的戰略則有周瑜的“天下二分計”和魯肅的《榻上問策》。這些戰略都在各自的勢力發展中，起到了重要的作用。那麼在這些戰略中，誰的戰略更高明呢?
一、諸葛亮、周瑜、魯肅各自的戰略。
諸葛亮的《隆中對》早就家喻戶曉。在劉備三顧茅廬見到諸葛亮後，諸葛亮被劉備的誠意所感動，爲他獻上了《隆中對》的戰略。這個戰略的核心是北抗曹操，東和孫權，逐步壯大自己的力量。先跨有荊益，然後進行戰略休整，積蓄力量，等待時機。
一旦時機成熟後，劉備的軍隊兵分兩路進行北伐。一路由一員上將率領自荊州出發，攻打宛洛一帶。另一路由劉備親自指揮，出兵秦川。在這兩路軍隊的夾擊下，就能夠消滅曹魏政權，實現劉備匡扶漢室，重建漢室江山的理想。
周瑜的“天下二分計”中並沒有劉備集團的位置。在周瑜的戰略中，東吳的主要對手就是曹操。周瑜主張看曹操的行動來決定自己的戰略，如果曹操要對東吳發動軍事行動，就旗幟鮮明地和他對抗，直至獲得最後的勝利。這個戰略在周瑜活着的時候，一直是東吳的指導性戰略。
而魯肅的《榻上問策》則是他和孫權剛剛見面之後，在一次飲宴中的交談。在這次交談中，魯肅闡明瞭自己的觀點，爲孫權謀劃了自己的發展戰略。魯肅先是分析天下的形勢，認爲曹操不可能很快除掉，漢室也不可能復興。因此他建議孫權先攻打荊州，佔領全部長江防線，然後建號帝王，北向爭奪天下。
二、三個戰略在現實中的運用。
我們都知道諸葛亮的《隆中對》成爲劉備集團的戰略方針後，對劉備事業的發展起到了重要的作用。劉備在曹操南下，劉琮投降後，遭受了長阪坡的慘敗。即便如此，劉備依然沒有放棄《隆中對》的戰略。他聯合孫權，在赤壁之戰中打敗了曹軍，並奪取了荊州的江南四郡，以此發展自己的實力。
在此後，劉備又向孫權借來了南郡。以此爲跳板，劉備又進軍益州，奪取了益州。在此後，劉備在漢中之戰打敗曹操，佔領漢中，實現了他跨有荊益的戰略計劃。但是在劉備轉入戰略休整的時候，關羽在荊州發動了襄樊之戰。在這一戰中，關羽雖然在初期取得了水淹七軍的勝利，但是由於遭到孫權的偷襲，關羽被東吳擒殺，荊州丟失。至此，《隆中對》的戰略遭到了破產。
東吳的兩個戰略，則是以軍事統帥的不同有着改變的。在前期周瑜擔任東吳統帥的時候，是按照他的“天下二分”的戰略行事的。在曹操威逼孫權送兒子做人質的時候，明確表明自己的反對意見，不惜和曹操兵戎相見。
在赤壁之戰前，在以張昭爲首的大批人員要求迎降曹操的時候，周瑜再次挺身而出，反對投降曹操。他主動請纓，要求只要五萬人馬就保證破曹。在孫權給了他三萬人馬後，周瑜就義無反顧地走上前線，用火攻擊敗了曹操。
至於說劉備的勢力，周瑜根本就沒有放在眼中。他對劉備勢力的態度就是分化瓦解，吞併爲己用。在赤壁之戰中，他對劉備的態度讓劉備羞愧不已。在劉備前往東吳的時候，周瑜向孫權寫信，建議扣押劉備，自己則趁機吞併劉備的部下。多年後劉備得知周瑜的這個建議，依然感到後怕。
在各個勢力陷入僵局的時候，周瑜向孫權建議奪取益州和漢中。他建議自己和奮威將軍孫瑜一起攻打益州和漢中，然後留下孫瑜守蜀，結好馬超，自己回荊州攻打襄陽。雖然這個計劃遭到劉備的極力反對，周瑜照樣出兵益州。只是因爲周瑜在進軍的途中病逝，才使得這次行動中止。
魯肅的《榻上問策》提出來很早，可是實行的很晚。直到周瑜去世後，這個戰略還沒能實行。這是因爲魯肅提出這個戰略時，還沒有劉備勢力這個因素在內。在周瑜去世後，劉備佔據荊州，成爲了實施這個戰略的最大阻礙。
魯肅本人是聯盟派的主要代表，他以維護孫劉聯盟爲己任，極力穩固聯盟，集中兩者的力量共同對抗曹操。在他的斡旋下，孫權還將南郡借給了劉備。但是，隨着時間的推移，孫權的實力逐漸增長，對實現《榻上問策》戰略有了堅定的信心。
爲了實現《榻上問策》，孫權開始與劉備產生了隔閡。在劉備奪取益州後，孫權就向劉備索要荊州，在遭到拒絕後，不惜與劉備兵戎相見，發生了湘水之爭。在魯肅去世後，孫權和接替魯肅的呂蒙一拍即合，決定武力奪回荊州。
他們趁關羽發動襄樊之戰，後方空虛的機會，出兵襲取了荊州，實現了《榻上問對》的“竟長江所極，據而有之”的計劃。不過這樣的行動，使得蜀吳陷入戰爭，雙方打得兩敗俱傷。兩者與坐山觀虎鬥的曹魏，實力差距越來越大。這使得孫權最後雖然建號帝王，可是北向以圖天下的理想再也無法實現了。
三、三個戰略的高下之分。
我們看三個戰略的實行，會發現戰略本身並無高下之分，有高下之分的只是戰略是否與實際相符合，實施是否有效果。從這個方面來看，按照實施的難度來說，《隆中對》最難，《榻上問策》次之，“天下二分”之計最爲簡便易行。
周瑜的“天下二分”戰略是憑藉自己的軍事能力和東吳的實力實行的。周瑜的軍事能力很強，他率領孫劉聯軍在赤壁之戰擊敗曹操後，曹操對此評價說“孤不羞走”，認爲周瑜的軍事能力確有過人之處，自己的失敗沒有什麼難爲情的。
而周瑜奪取赤壁之戰的基礎是孫權交給他的三萬精兵，按照周瑜的計算，東吳至少可以出動五萬精兵。這些精兵是東吳多年積攢的實力，他們來自當時最出名的精兵之所揚州。正是有了這些精兵，才讓周瑜有了爭奪天下的底氣。
周瑜在世的時候，由於他的軍事能力和精銳部下，使得他的心中根本沒有三分天下的概念。他對於劉備勢力根本不屑一顧，出兵益州的時候根本不理會劉備的反對。如果周瑜不是在三十六歲就英年早逝，按照他的戰略計劃奪取益州、漢中，從荊州向襄陽發動北伐，整個三國形勢將會是另一個模樣了。
魯肅的《榻上問策》比周瑜複雜一些，如果按照步驟來看，這個戰略分成兩步。它的第一個步驟先要奪取長江上游的荊州，建立以長江爲依託的防線，第二個步驟則是建立自己的政權，向北爭奪天下。我們看這個戰略的實施，實際上只實現了第一個步驟，並沒有實現第二個步驟。
這是因爲魯肅在提出這個戰略時，也沒有考慮劉備集團的因素。而魯肅與周瑜不同，他並沒有周瑜那樣的軍事能力。因此，在荊州的歸屬問題上，孫權和劉備長期懸而未決。最終，孫權武力奪取了荊州，但是這也使得孫劉聯盟破裂，雙方兵戎相見。兩者自相殘殺的結果，使得雙方都失去了統一天下的機會。
在三個戰略中實行最難的就是《隆中對》了。這個戰略方案竟然有三個步驟。第一個步驟是跨有荊益，第二個步驟是戰略休整，等待時機，第三個步驟是兩路北伐。這三個步驟環環相扣，如果當中有一個步驟發生差錯，整個戰略方案就難以實現。
結果，這個方案在即便實現第一個步驟後，就發生了差錯。劉備的蜀中主力轉入休整的時候，荊州的關羽卻發動了襄樊之戰。由於整個北伐的時機並沒有完全成熟，關羽的軍隊孤軍奮戰，最終在曹操和孫權的夾擊下失敗被殺，丟失了荊州。這樣的失敗，一下子就使得《隆中對》遭到了破產。
這三個戰略實施的難易程度，主要是和東吳和劉備集團的實力有關。東吳在實現這些戰略的時候，有着優秀的軍事統帥，精銳的軍隊和穩固的根據地，自然採取比較直截了當的方式，來實施自己的戰略。
而劉備集團在實行《隆中對》的時候，面臨的卻是兵不滿千，將不過關張趙雲的窘況。這自然使得諸葛亮在制訂戰略方案時，不得不採取循序漸進的方式。其實，戰略的第一步跨有荊益，只不過是建立自己的根據地而已。而這個步驟，東吳實施它的戰略方案時，早就已經解決了。
這就增加了《隆中對》的實施難度。不過我們從實際情況來看，《隆中對》的實施還是比較成功的。如果不是建安二十四年，關羽擅自發動襄樊之戰，破壞了整個戰略步驟的話，等到第二年曹操一死，整個天下的形勢將會發生急劇的改變。這個時候再發動北伐，劉備集團就很可能統一天下。從這個情況來看，《隆中對》的戰略在三個戰略中，應該是最有前瞻性，也是最爲高明的。
結語：
周瑜、魯肅和諸葛亮三人的戰略方案各有千秋，但是最高明、最有前瞻性的方案當屬《隆中對》。這是因爲在這些方案實行的時候，劉備集團的實力最弱，處境最爲窘迫。正是在《隆中對》的指引下，劉備的勢力才得以迅速發展。如果不是關羽擅自發動襄樊之戰，破壞了《隆中對》的步驟，劉備集團是有機會奪取天下的。
周瑜和魯肅的戰略方案，實際上沒有考慮到劉備集團的因素。周瑜是因爲擁有卓越的軍事能力，不把劉備集團放在眼裏。而魯肅的戰略則是從自身出發，先建立穩固的根據地，再建號帝王，發動北伐。這個戰略和《隆中對》發生了衝突，埋下了雙方火拼的隱患。
最終，隨着魯肅的去世，他的進取戰略變成了孫權、呂蒙的保守戰略。在東吳以武力奪取荊州後，東吳和蜀漢又在夷陵之戰中兩敗俱傷，最終雙雙失去了爭奪天下的實力。這一切，都是孫權機械的執行魯肅的《榻上問策》造成的惡果。
