司馬懿說諸葛亮的致命弱點是什麼?下面小編爲大家詳細介紹一下相關內容。
提及三國時期的著名謀士，諸葛亮和司馬懿必然名列其中，這二人也可謂是棋逢對手。而在演義之中，作者羅貫中更是在真實歷史事件的基礎上加以創作發揮，諸葛亮與司馬懿展開的各種交鋒讓世人大開眼界，也留下了深刻印象。常言道“最瞭解你的人往往不是朋友，而是你的對手”，這話不僅對演義之中的情節適用，對於真實歷史中的諸葛亮和司馬懿也同樣適用。
“冢虎”司馬懿在與諸葛亮多次交鋒後，總算摸清了諸葛亮的性格特點以及用兵之道。如此一來，司馬懿才能因地制宜，數次將諸葛亮阻擊在祁山之外，而諸葛亮對於司馬懿的老謀深算也已經知根知底。在遭遇過挫敗之後，諸葛亮自然也能精準把握住司馬懿的心理，所以演義之中也就有了名揚後世的“空城計”和“死諸葛嚇退活仲達”的典故。從這一角度而言，後世在分析諸葛亮的能力與性格之時，老對手司馬懿對諸葛亮的評價顯然不應忽略。
在歷史上，司馬懿曾兩次評價過諸葛亮，該評價載於《晉書·宣帝紀》：“帝弟孚書問軍事，帝復書曰：‘亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮吾畫中，破之必矣。’與之對壘百餘日，會亮病卒，諸將燒營遁走，百姓奔告，帝出兵追之。亮長史楊儀反旗鳴鼓，若將距帝者。帝以窮寇不之逼，於是楊儀結陣而去。經日，乃行其營壘，觀其遺事，獲其圖書、糧谷甚衆。帝審其必死，曰：‘天下奇才也。’”
從這段記載中，司馬懿對諸葛亮的態度其實是前後不一的。不過從第一句評價來看，司馬懿精準道出了他這位老對手的缺點。所謂“志大而不見機”，意指諸葛亮雖然志向遠大，想要“匡扶漢室，還於舊都”，但他卻並不擅長軍事指揮。這也與諸葛亮的真實經歷相吻合，在“隆中對”之後，諸葛亮並沒有馬上受到劉備重用，也沒有跟隨劉備一起征戰，在很長一段時間內都是負責處理後勤和內政事務。從劉備四處打仗，卻從未缺過糧草來看，諸葛亮在政務方面確實有他獨到的手段。
不過着眼於其軍事能力，諸葛亮是比不上龐統、法正等人的。正因如此，諸葛亮在行軍打仗時，的確不善於及時抓住戰機。再說“多謀而少決”，諸葛亮的智謀自然不必多說，但不可否認的是，諸葛亮在有些時候確實優柔寡斷了些。長史楊儀和上將軍魏延兩人常年不和，諸葛亮雖然知道更是也從未真正制止過，而這也加劇了後期蜀漢集團內部的鬥爭。
司馬懿最後提到諸葛亮“好兵而無權”。司馬懿的本意其實是在暗自嘲諷諸葛亮，後者做事情親力親爲，導致蜀漢在後期之時未能及時培養出新的人才。在諸葛亮北伐之際，他所帶領的將領也大多都是馬謖、趙雲、魏延這樣的老將。諸葛亮挑選的繼承人，也基本都是荊州集團內部的人員，如蔣琬、董允等人。按照這個角度，蜀漢後期所面臨的人才凋敝的窘境，和諸葛亮的這個缺點也有一定關係。不得不說，司馬懿不愧是諸葛亮一生中最大的對手，他對諸葛亮的評價中肯精闢，倒也符合陳壽對諸葛亮“評蓋應變將略，非其所長歟”的看法。
