你真的瞭解安慶保衛戰嗎?小編給大家提供詳細的相關內容。
太平軍與湘軍的安慶會戰堪稱太平天國的一大轉折點，此戰過後，太平軍全面陷於被動，滅亡只是個時間問題了。
爲什麼這一仗打輸了呢?原因何在?是因爲陳玉成被巴夏禮忽悠得昏了頭，沒有去攻打武昌;還是因爲李秀成三心二意，沒有全力配合陳玉成的行動?
我認爲：關鍵問題不在這裏。
太平軍進軍湖北的目的，當時就被曾國藩看破了。他當時就意識到太平軍這是“取勢在千里之外，賊之善於用兵較昔年似更狡更悍……”他看破了太平軍的計謀之後，就更加堅定了全力進攻安慶的決心，即使太平軍攻克了武昌，他也不會分兵去救援的。試想，就連英法聯軍攻破北京曾國藩都沒有放在心上，區區一個武昌就能讓他方寸大亂?再說太平軍佔領了武昌，對於湘軍也沒有任何威脅。湘軍的水師已經牢牢地控制住了長江，太平軍佔領了武昌，也不能切斷湘軍的糧道，所以曾國藩根本就不會因此而改變自己的方略。
至於說到李秀成。他沒有全力配合陳玉成確實是他本位主義，乃至軍閥思想的體現。但是，即便他全心全意地動用全部兵力來和陳玉成攜手作戰，安慶就能保住嗎?我看也不行。很顯然，曾國藩在事先制定攻打安慶的計劃，肯定是把李秀成全力來援計算進去的。老謀深算如曾國藩，他怎麼會把勝利的希望寄託在李秀成出工不出力這樣的事情上呢?
爲了攻打安慶，曾國藩可以說傾巢而出，湘楚軍總兵力已經達到了八萬人。由於湘楚軍比太平軍精銳得多，所以八萬人足以和太平軍幾十萬人對抗，曾國藩就是要和太平軍打一場拼盡各自全部力量的“呆仗”，希望以安慶作爲磨盤，把太平軍的有生力量一點一點地徹底磨碎。
因此，安慶保衛戰的失利，與攻打武昌，與李秀成的態度都沒有根本的關係。根本的原因是什麼呢?我們只能說，曾國藩打中了太平天國的七寸，使得太平軍(主要是陳玉成)不得不全力相搏，不得不和他打“呆仗”，結果纔會落得那樣城破兵敗的結果。
可以說，安慶保衛戰是把曾國藩軍事思想體現得淋漓盡致的一場戰役，他那種“結硬寨、打呆仗”的基本戰略在安慶保衛戰中得到了徹底的貫徹。曾國藩和胡林翼、左宗棠等人事先把全盤計劃考慮得十分周到，然後一步一個腳印，紮紮實實地推進。這種大巧似拙、大智若愚的打法讓太平軍無可奈何，硬拼吧?打不過人家;用巧計吧?人家又不上當。湘軍就是那麼一步一步堅定地向着安慶推進，你一點辦法都沒有。
今天我們回過頭來看，作爲安慶保衛戰另一方的決策者陳玉成，他還有沒有別的方法來挽救自己失敗的命運呢?
應該還是有的，儘管不一定管用。
從戰略角度出發，對於作戰雙方最重要的問題就是如何爭取戰略主動權。曾國藩看到了安慶的重要性，所以死死咬住這裏不放，一舉取得了整個戰場的主動權。太平軍也因此變得處處受制，處處被動，因此，對於陳玉成來說，如何奪回戰略主動權纔是關鍵之關鍵。
在這樣的情況下，陳玉成可以考慮放棄安慶。
安慶固然極爲重要，但是陳玉成戰略兵團的存在更重要。曾國藩攻打安慶也絕不是僅僅看中了這座城市，他其實是想利用這裏吸引太平軍來援，從而一舉殲滅太平軍主力。因此，陳玉成就不應該自己主動湊上去，和湘軍硬拼。
安慶當然是南京的門戶，從保衛南京的角度決不能放棄安慶。但是，我們再想一下：即便湘軍佔領了安慶，假如陳玉成兵團安然無恙，依舊盤踞在皖北。那麼曾國藩會在自己的側翼依然存在強大敵人的情況下，就對南京全面發起進攻嗎?顯然他不會。曾國藩平生用兵從不行險，他一定會在沒有顧慮的情況下才會進攻南京。這樣一來，陳玉成依然可以憑藉自己的皖北根據地繼續和湘軍纏鬥，南京的洪秀全一時還是不會受到真正的威脅。
安慶也確實具有保障南京物資供應的任務，但是自從李秀成打出來了一個“蘇福省”之後，保障南京供應的任務已經可以轉移到李秀成的身上了。
因此，安慶是可以放棄的。
放棄安慶的目的，就是要把戰線拉長，要讓戰爭拖延下去。只有拖延下去，太平天國纔有奪回戰略主動權的希望。
曾國藩和他的湘軍最大的弱點軟肋是什麼?就是他們得不到滿清朝廷的真正信任。滿清朝廷對於曾國藩和湘軍說到底也就是想要利用他們一下，歸根結底他們也是兩條心。
如果戰爭的時間拖得很長，同時湘軍的進展又很有限，在這樣的情況下，滿清朝廷與曾國藩之間的矛盾很有可能爆發。即便是慈禧那樣精明的女人也會懷疑曾國藩是不是想要擁兵自重，想要趁着天下大亂自立爲王。在這樣的情況下，朝廷免不了會採取一點措施，比如在曾國藩與胡林翼左宗棠之間做一些分化工作，或是再想辦法扶植一下其他的實力派人物等等。一旦這樣的情況出現，太平天國的機會就來了。
在不利的形勢下，要想盡辦法保存自己的實力，耐心等待時機，等待敵人自己犯錯誤。這也是政治、軍事鬥爭中常用的手段。只可惜太平天國實在是沒有真正的戰略家，他們在整體戰略上走出來的基本都是臭棋，因此，他們的失敗也就是無法避免的事情了。
