朱元璋曾經說過：“友諒亡，天下不難定也。”“朕以友諒志驕、士誠器小，志驕則好生事，器小則無遠圖。”下面小編就爲大家帶來詳細的介紹，一起來看看吧!
歷史上張士誠，大名張九四(是不是感覺似曾相識)小富即安吧，守城真是可以，擴張真是沒那個心思，這可能和他的出身有關，他是私鹽販子出生，雖然也是把腦袋別在褲腰帶的勾當，但總比一般窮苦老百姓生活要好很多，一家子後來迫於形勢造反，搞到了最有錢的地方，就一直龜縮着，那時候大家都說友諒最桀，士誠最富，可見真有錢，可能太有錢了，反而沒啥奮鬥動機和目標了吧。
不過這人很有骨氣的，元朝招安也不理，號稱百萬大軍來打你，也被他頂住了，然後朱元璋也曾想招安他，破口大罵，最後也是自刎而死，也可能朱元璋怕落個不好的名聲，畢竟那時候還是有其它諸侯的，就造成了自刎死的現象。
陳友諒(大名陳九四，這下知道哪裏相同了吧)，陳友諒可就猛多了，那真是個猛人，自己一開始創業的領導直接給砍死(老徐沒事給自己國號封了個"天完"，)，自己當了領導，改國號爲"大義"。
然後就是和朱元璋死磕，朱元璋這麼牛逼的人，差點就掛在我們友諒兄手裏，奈何還差幾年，他就能看過三國演義，也就不會把船用鐵鏈子連起來，可惜可惜。不過陳友諒有梟雄的本色，卻無帝王之氣，這人過於玩弄權術，醉心權勢，剛愎自用，這樣的人，即使奪了天下，也難守天下。
但是拿他和張士誠比，確實張士誠我要心疼他一會，真的沒什麼可比性，一個梟雄，一個土地主，真不一樣。陳友諒雖然表面上看起來強大，但是由於他失徳失信失義的奪權行爲，導致其統治基礎脆弱，只能通過不斷在戰場上獲得勝利來把大家綁在戰車上。一旦戰敗，其勢力就煙消雲散，固守不得。
其實從這二位死亡的原因上，也可以大概判斷出他們的實力。陳友諒的死亡是歷史的偶然。如若鄱陽湖大戰，敗而不死，他必將繼續對朱元璋發起更瘋狂的進攻。
而張士誠的死亡則是歷史的必然。已他那種消極保守，不思進取的思想，滅亡是早晚的事。張士誠眼光短淺，但是其廣施仁義，頗得民心，政權內部穩固。加上長期經營根據地，建城築壘。即使面對朱元璋在野戰上處於劣勢也能長期負隅頑抗，並向元庭求援，以拖待變?陳兩次敗給朱以後，地盤越來越少。
但看看陳最後一次主動進攻朱時，是怎麼做的，造大船，帶上全部家眷，上至七十老父，下到才兩三歲的孩子，還有天完政權的全部中央官僚，就是從洪州傾巢而出，這不是去打仗，這是去最後一博。連朱元璋在湖口看到這樣的艦隊，都贊陳是真英雄。反觀此時的張九四，陳邀東面其出擊，會攻朱元璋，結果張九四老老實實窩在蘇州的王府裏看戲，陳友諒和朱元璋都從彭瑩玉這一革命派系出來的。
陳友諒是舉着南派徐壽輝這一旗子上來的，朱元璋上頭是郭子興，再往上市劉福通韓山童北派紅巾軍。這一派系出來的猛將衆多，張的部下都是家裏人，所以不一樣，至於張士誠什麼都不是。
陳、朱都弒君，張士誠就守着他的飯碗過日子而已，沒他們的野心大。陳友諒勢力在湖湘富饒地區，而張士誠處在江東地段。地力來說是陳的勢力大，張的錢多。這個陳友諒不就是朱元璋的鏡像對稱版麼，絕對的梟雄，可惜心態有些問題，本來誰勝誰負都不一定呢。
張士誠充其量就是個割據軍閥，地主豪強勢力的代言人，只想保境，略無覬覦神器之心，也可以說他胸無大志吧。綜上，我認爲，按照通俗的含義，哪一個"強"，還不是一目瞭然的嗎?
