宋朝兵制和指揮的各種弊病和缺陷，這並不意味着宋軍就一無所長。在消極防禦的戰略影響之下，宋軍比較擅長守城戰，這也不能不說是一個戰術上的優點。此外，南宋時擅長水戰，這對抗擊金軍和蒙古軍，也起了頗大的作用，下面小編就爲大家帶來詳細的介紹，一起來看看吧!
與北宋軍對抗的遼軍和西夏軍不善攻城，他們除了能擊破一些兵力少，守備弱的小城寨外，對守備較強的城市，往往是無能爲力的。楊延昭守威虜軍，雖“城小無備”，因爲用心防禦，也終於使遼軍潰退(《宋史》卷272《楊延昭傳》)。時人稱楊延昭守衛的威虜軍爲“鐵遂城”，魏能守衛的靜戎軍爲“銅梁門”(《皇朝類苑》卷56)。
北宋分兵守城的戰略固然是消極的：但在不少場合下也使遼軍和西夏軍無法長驅深入，只能實行沿邊抄掠。澶淵之盟前夕，遼軍在不能奪據多數城市的情況下，懸軍南下，也是冒着歸路被截，腹背受敵的巨大風險，故最後不得不簽訂和約。
金軍不同於遼軍和西夏軍，能舉行猛烈的攻城戰。“金人野戰，長於用騎”;“金人攻城，長於用炮”(《歷代名臣奏議》卷334章誼奏)。金軍的攻城器械包括火梯、雲梯、對樓、偏橋、鵝車、洞屋等等，但最厲害的還是石炮。
第二次攻擊開封時，“城下列炮座二百餘所”，“飛石如雨擊”，“又用火炮燔樓櫓”(《會編》卷66，卷68)。可知在遼金戰爭中，金軍已學會了使用火藥兵器。到南宋中期，金朝的火藥兵器也有發展，如宋寧宗時攻打蘄州，還使用鐵火炮，“每一炮繼以-—鐵火炮，其聲人如霹靂”(《辛巳泣蘄錄》)。
南、北宋之交，即使在兵敗如山倒的形勢下，宋朝仍然出現了堅守城市的戰例。北宋末王稟指揮太原守衛戰，堅持了二百五十多天，金帥粘罕的西路大軍使用各種攻城器械，施展各種攻城戰術，“悉爲王稟隨機應變，終不能攻”(《會編》卷53)，只是在糧盡援絕的情勢下，才最後陷落。
太原府的守衛者，牽制住粘罕大軍，使之長期不能南下，與東路的斡離不大軍會師，延緩了北宋的滅亡。南宋初，趙立領導的淮東楚州保衛戰，李彥仙領導的陝西陝州保衛戰，都是頑強而壯烈的守城戰，使金軍蒙受重大傷亡。
宋軍的戰術特長，在與蒙古軍作戰時，表現得尤爲明顯。蒙古軍也很能攻城，”專恃炮爲長技，以數百人拽一炮，中樓櫓立碎”(《後村先生大全集》卷141《神道碑·杜尚書》)。但是，如杜杲守安豐軍和守廬州，王堅和張珏守合州，向士璧守潭州，印應飛守鄂州等等戰役，卻都使蒙古軍遭到挫敗。宋軍存在種種弱點和缺陷，卻仍使橫掃歐亞大陸的蒙古軍，遭受出師以來最頑強的抵抗，甚至連元憲宗蒙哥汗也死於合州城下。
郝經“聞憲宗在蜀，師久無功，進《東師議》”，討論“何曩時掇取之易，而今日圖惟之難”的問題(《元史》卷157《郝經傳》)。由於元憲宗大舉猛攻的失敗，使元朝一度喪失了吞滅南宋的信心。宋將劉整降元，提出滅宋計劃時，“廷議沮之”，經他再三勸說，元世祖纔對他說：“朕意決矣!”。(《元史》卷161《劉整傳》)
南宋依仗水軍抗金的戰例，在前面介紹南宋水軍時已作交待。南宋所以能長期對抗蒙古，一是善於守城，二是長於水戰。劉整說，蒙古的“精兵突騎，所當者破，惟水戰不如宋耳”(《元史》卷161《劉整傳》)。在野戰中，宋軍完全不足以與蒙古的“精兵突騎”較量，而在守城戰和水戰中，卻完全可以較量，甚至獲勝。元滅南宋的關鍵決策人物不是伯顏，而正是降將劉整，劉整使元朝完成了重大的戰略轉變。
第一，將主攻方向由四川轉移到襄陽和樊城，並且避免強攻，施行長圍久困;第二，編練了強大的水軍。這兩項轉變產生了成效。元滅南宋的五次重大戰役，即破襄樊之戰，破夏貴大軍的陽邏堡之戰，破賈似道大軍的丁家洲之戰，破張世傑海軍的焦山之戰，崖山之戰，或是水陸協同作戰，或是單純的水戰。可見元朝不是採取相應的對策，制服宋軍的戰術特長，是無法取勝的;而偏安東南，支撐一百五十年的南宋，也終因元朝轉變戰略而亡國。
