說到秦始皇，大家都會想到什麼呢?下面小編爲各位介紹一下此人的歷史事蹟。
也許是見了太多在新的國家建立之後，誅殺功臣的皇帝，然而被認爲施行暴政的秦始皇卻一個都沒有殺，多少有些諷刺。但是，從公正的角度來講，要說秦始皇是殘暴的，本身就有很大的問題，作爲一個在軍事、政治方面極有才能的皇帝，只因後世評說而打下定義，是有失公允的。他沒有誅殺功臣，這一點後世很多開國皇帝就比不了。那麼，他又是爲什麼沒有殺功臣呢?
中國有一句古語，叫“鳥盡弓藏，兔死狗烹”。意思是說，事情成功後，把出過力的人拋棄或殺死。自漢高祖劉邦以降，歷代封建王朝，大多有誅殺功臣的習慣。
漢高祖劉邦殺掉了韓信、彭越、英布、陳豨等功臣，連忠心耿耿、救過他一命的樊噲都差點殺了;明太祖朱元璋則把當初和他一起打天下的功臣幾乎都殺了，李善長、胡惟庸、藍玉、葉升、馮勝等人無一倖免，株連者更是多達數萬人，堪稱血流成河;就連名聲比較好的唐太宗李世民，也有誅殺功臣的劣跡。著名的凌煙閣二十四功臣，就被殺了兩個。一個是侯君集，一個是張亮。
歷朝歷代中，秦始皇屬於少數沒有誅殺功臣的皇帝之一。詭異的是，秦始皇向來被打上“暴君”的標籤，被人唾棄了2000多年呢。
根據史料記載，秦始皇沒有誅殺過一名功臣。秦始皇兼併六國、統一天下，王翦、王賁、王離、章邯、蒙武、蒙恬、李信、李斯、姚賈、尉繚、鄭國、蒙毅、馮劫、王綰等一大批功臣居功至偉。秦始皇沒有誅殺他們之中任何一位。其中，王翦、王賁等得到善始善終。蒙恬、李斯等在秦二世時被趙高集團害死。王離、章邯等則活到了秦朝末年，王離在鉅鹿之戰中兵敗被俘，後去向不明。章邯則被劉邦打敗，自殺身亡。哪怕呂不韋禍亂宮闈，按律當誅，秦始皇也僅僅是讓他舉家搬遷到蜀地去居住。呂不韋不想去蜀地過苦日子，自己服毒自盡。這筆帳，算不到秦始皇身上。
秦始皇爲何從來不誅殺功臣?大致有以下幾點原因。
一是當時尊重功臣的氛圍很濃厚。其實在春秋戰國時期，各國對有能力的功臣、謀士都是很尊重的。因爲他們有勇有謀，足以興邦安國。各國都想盡辦法拉攏他們，委以重任。那時候也沒有“過河拆橋”的理念，就算成功之後，對於不喜歡的功臣，最多也只是讓他們靠邊站，頤養天年，不至於痛下殺手，殺得人心惶惶、衆叛親離。
二是秦始皇對自己足夠的自信。秦始皇的個人能力是很強大的。不管是軍事指揮能力，還是國家治理能力都屬於首屈一指。百度百科稱之爲“政治家、戰略家、改革家”。他22歲開始“親理朝政”，39歲就完成了統一大業，建立了中國歷史上第一個大一統封建王朝，人稱“千古一帝”。基於此，秦始皇有足夠的自信。在秦始皇看來，王翦、王賁等功臣，雖然立下不世之功，但並不能對他的統治形成威脅。他認爲，任何叛亂都是不堪一擊的。所以，他根本就不害怕功臣“功高震主”。
三是秦始皇依靠一整套完整的制度治理國家。衆所周知，秦國從一個西陲小國，變成虎狼之國，得益於商鞅變法。雖然商鞅最後被殺掉，可他留下的一整套制度，還在正常地運轉，融入國家治理的方方面面。秦始皇當政後，他依然依靠這些制度治理國家。按照這些制度，功臣們立功了就獎勵，犯錯了就懲罰，不需要在制度之外，另行處置。因此，誅殺就顯得多餘了。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
